#59 Lo siento mucho, en este asunto la comparación con el pp no cuela como válida; si colase como válida, entonces esta mujer podría simplemente donar 1 euro al mes, o 1 céntimo de euro al mes, y ya sería mejor que los del pp. Si esta mujer no dona TODOS los meses, entonces ella se convertirá también en "casta".
De hecho creo que ella ya es un poco "casta", porque dona 4000 euros, pero creo que podría donar bastante más. Si su sueldo es de 11000 euros al mes, yo creo debería donar todos los meses 10000 euros, y ella se queda con 1000, que para lo que va a trabajar en el parlamento, 1000 es un sueldo más que generoso.
#34#27#18#29#30 además de lo dicho en #38 quiero remarcar que esa lista: hipocresía, buenismo, campechanismo, arrogancia, irresponsabilidad, inflexibilidad, enmierdamiento es probablemente algo a tener muy en cuenta para detectar y fácilmente poner de relieve esta clase de estrategias cuando se dan.
Como la lista de Chomsky de estrategias de manipulación y la de Goebbels de estrategias de propaganda. Poder ponerle un nombre facilita mucho las cosas para señalarlo y reducir su efectividad. Como los nombres de las falacias. Decir: "ese argumento es falaz" es un poco como "meh, bueno, puede, o puede que no", pero señalar el tipo de falacia que es exactamente permite verificarlo. Estoy pensando incluso en escribir esa lista de mejor manera y menearlo.
Creo que puede ser una herramienta efectiva para desenmascarar estas conductas concretas. El que mucho abarca poco aprieta, y eso es lo que pasa cuando hablamos de hipocresía o psicopatía, que al final queda en nada.
#34#27#18#29#30 ok, tal vez sea psicopatía, tenéis toda la razón del mundo. O tal vez no, tal vez sean personas normales que han sucumbido a la moral psicópata en una patocracia de esas, así que tal vez sea una moral psicópata sin ser psicópatas.
Que sí, que tenéis toda la razón, pero eso no da cuenta de lo que estamos (estoy) hablando, además a eso se suman muchas cosas:
- hipocresía.
- buenismo, no es una hipocresía cualquiera, la fachada es lo más buenista posible, vomitas arcoiris.
- campechanismo*
- arrogancia, nunca se equivoca, puede aceptar que algo sea de otra forma en teoría, pero eso es cogérsela con papel de fumar, en la práctica tiene razón siempre.
- irresponsabilidad, echar balones fuera, infantilismo
- inflexibilidad. Si te dice algo, va a misa, te lo ha dicho con una sonrisa, con el mayor nivel de buenismo, no puedes pedir más. Si insistes cualquier argumento se responde con: "ay, ¡qué cabezota eres! :)". No hay negociación ni argumentación, es imposición, una imposición buenista.
- enmierdamiento: él es el bueno de la película, no le basta con ser un Midas que transforma en oro lo que toca, sino que transforma la mierda en oro. Cuanto más putrefacta sea la mierda, más impresionantes serán sus hazañas, siempre dirá estar rodeado de ineptos, mala gente, etc.
Así que no estamos hablando sólo de hipocresía o sólo de psicopatía, es una combinación de ambas cosas con otras (como irresponsabilidad e infantilismo y una atención muy cuidadosa a las apariencias) que hacen un cóctel explosivo.
* El rey mismo se ha dado cuenta de que para tener la mínima oposición en su contra lo mejor que podía hacer era pasar desapercibido. Es majete, está ahí, con una sonrisa, no molesta y no incordia. La gente tiene otros problemas mayores de los que preocuparse como para reivindicar una república. Esto está muy relacionado con la irresponsabilidad que menciono después.
** si no haces nada, no haces nada mal, la culpa será siempre de los otros, los que tenían que hacer el trabajo. Los que tienen un puesto de responsabilidad, que deberían dirigir, lo que hacen es dar libertad (¡qué buenista!) a los subordinados para que desarrollen su potencial. Cualquier problema posterior es falta de potencial (ineptitud) de los subordinados.
Todos estáis en lo cierto al llamar a esas personas por su nombre, el autor del texto los define como “hijoputas”, pero no son más que lo que científicamente se conocen como psicópatas, personas carentes de toda empatía. Una realidad lamentablemente desapercibida para el grueso social. Cabe destacar que a un psicópata le es más fácil escalar puestos en la pirámide jerárquica social y política que alguien que no lo es, y el capitalismo es claramente el medio perfecto. Las mentiras y la manipulación suelen ser sus medios.
Según Robert Hare, experto criminológico sobre los sociópatas o psicópatas ( en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hare_%28psychologist%9 ), advierte que hasta un 4% de la población mundial podrían formarla estos individuos. La característica principal del psicópata es la carencia de empatía o remordimiento, lo que les lleva a actuar sobre el resto de seres sintientes como si fueran simples objetos. Tanto Hare como Cleckley ( es.wikipedia.org/wiki/Hervey_M._Cleckley ) (los dos expertos más reconocidos internacionalmente sobre comportamiento sociópata), coinciden en que no existe terapia o curación posible para tal trastorno, debido a que, no es una enfermedad mental, sino simplemente una ausencia de la capacidad empática del individuo. Con el tiempo se les puede reconocer por ser embusteros, manipuladores, egocentristas, encantadores superficialmente y con gran capacidad verbal (hasta que se les cae la mascara, o bien se la dejan caer). Por el contrario existen algunos medios para detectar a estas personas a través de tests como el Psychopathy Checklist (PCL) (en.wikipedia.org/wiki/Hare_Psychopathy_Checklist ) o el Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R). Ambos tests tratan de analizar la existencia o no de la capacidad emocional. Una de las pruebas se basa en la exposición de diferentes individuos humanos a una serie de imágenes de todo tipo. Mientras que en los individuos… » ver todo el comentario
#18" triunfan gracias a los ingenuos de toda la vida."
Cierto, el papel de los ingenuos o credulos es fundamental. Es muy frecuente que estos colaboren con los psicopatas. Pueden unirse a este para agredir a la victima. Algo similar a lo que ocurre en el bullyng.
#18 Todos intentamos estar detrás de una fachada. Para presentarnos, o porque no nos hagan daño. El caso es qeu esa fachada debe guardar algo de parecido con lo que hay detrás.
El problema es que mucha gente solo son fachada, y no hay nada detrás o solo es podredumbre. No me gustaría ser ellas cada noche ni en el lecho de muerte.
#5 Es WiFi no banda ancha de la operadora. Esto puede servir para que vayas a un bar, y mientras te tomas algo puedas descargarte todas las temporadas de Dr. House, siempre que tengan una buena conexión de fibra óptica el bar, claro está.
De hecho creo que ella ya es un poco "casta", porque dona 4000 euros, pero creo que podría donar bastante más. Si su sueldo es de 11000 euros al mes, yo creo debería donar todos los meses 10000 euros, y ella se queda con 1000, que para lo que va a trabajar en el parlamento, 1000 es un sueldo más que generoso.