#0 Si vale la inmodestia, creo que yo soy el mejor que te puede responder porque estoy a cargo del departamento legal de una empresa un poco potente y mi departamento se ocupa, entre otras cosas, de las reclamaciones. Te diré el grado de acojone que se nos plantea:
La OCU, por lo general, no provoca demasiadas alarmas y se tramita con la misma urgencia que una reclamación por escrito. La denuncia ante Consumo sí que hace mover un poco más el culo, pero cada OMIC es un mundo y puede tardar meses tu reclamación en llegar a la empresa. Lo que hace que se trate prioritario es el burofax firmado por abogado en el que se advierta de emprender acciones legales. Ojo, un abogado de verdad, que se nota tela cuándo lo hace algún profano que intenta usar un lenguaje rebuscado o fórmulas arcaicas.
Sin embargo, este caso me parece sangrante y tal vez te debería interesar denunciar directamente. Hazlo en el Juzgado antes que en la Guardia Civil o en la Policía. Te ahorras un paso.
#1 No tiene nada que ver con España. Es un tema común a la izquierda occidental: la izquierda "progre" moderna son clases medias ilustradas que ha buscado en la izquierda una forma de elitismo intelectual, además del voto inmigrante.
Si te vas a Estados Unidos la diferencia está muy clara: la izquierda tiene el caladero en el voto blanco de clase media ilustrada, a menudo ligada al mundo académico, y en el voto negro y latino, mientras que la derecha actual tiene el voto en la clase obrera blanca y la clase media ligada a la pequeña empresa.
Lo interesante es que los caladeros de la izquierda moderna son votos completamente segregados: esa clase media blanca ilustrada huye de los barrios multiculturales como si quemaran, mientras que es la clase obrera (pobre) la que "vive" la multiculturalidad, porque no tienen dinero para mudarse a un barrio "bien".
#82 Os cuentan una milonga y os la creéis sin buscar si es cierta o no. Mírate la declaración universal de los derechos humanos, es una búsqueda rápida en Google. El derecho a la autodeterminación no viene recogido. Solo viene en los pactos y ya hay uno que dice explícitamente que "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas". Puedes verlo aquí, punto 6: www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/1514(XV)&Lang=S
El derecho de autodeterminación es para colonias y para casos muy excepcionales. Cataluña no entra en ningún caso en esas excepciones. Es una región rica que se quiere independizar saltándose una constitución de un país democrático. Cataluña se podrá ir cuando se modifique la constitución con el procedimiento establecido, que es el mismo que tienen todos los países europeos. Tampoco es que España sea una excepción en indicar constitucionalmente que es indivisible.
El gobierno español/catalán protagonizó durante la crisis los recortes sociales más salvajes a nivel europeo/autonómico.
El PP/CiU caía en las encuestas por la corrupción.
Ante tal tesitura Rajoy/Más recurre a la defensa/reivindicación de la patria como efecto pantalla frente a los malos augurios electorales.
Lo realmente curioso es que un partido neoliberal, firme defensor de los recortes sociales como PP/CiU acabe siendo votado por parados/ izquierdistas.
El votante del PP/CiU es básicamente un racista que siente orgullo de una mera casualidad: la de haber nacido en España/Cataluña y no en Cataluña/España.
Y entre estas dos corrientes estamos todos los demás, aquellos que pagamos las consecuencias del voto que ejercen esos que no saben pensar por si mismos.
Hasta los huevos, oye, hasta los huevos estamos.
#10 eso no va a pasar. He estado viendo varias declaraciones de familiares de los follakabras y en todos los casos el patrón ha sido el mismo: "Eran críos muy buenos a los que alguien les ha puesto droja en el colacau porque si no no se explica" "nosotros somos victimas también" "siempre saludaban", etc, etc, etc.
Vamos, que autocrítica como familia (porque se ha gestado la tragedia delante de sus narices): cero. Autocrítica como comunidad religiosa (porque me juego el ojete a que en ese pueblo casi todos los que assitieran a la mezquita sabrían de que palo iba el guacho inductor): cero.
Balones fuera, excusas y lloriqueos autocompasivos y ni un ápice de crítica a los 5 o 6 hijosdeputa autores de los atentados. Según esta gente, aquí la culpa es del mayordomo.
Ahora el monstruo es Airbnb, cuando se gentrifico Malasaña no existía Airbnb, el monstruo eran los dueños se locales comerciales sin escrúpulos. El caso es que la gentrificación siempre son otros, nunca soy yo. Pues no, la gentrificación eres TÚ, tú que te quejas de que no puedes vivir en un barrio que te mola, joder, porque te mola a ti y a todo el mundo.
Si te dan a elegir entre pagar un alquiler de 300€ en Mostoles o a 5 minutos andando del centro de la ciudad ¿donde escoges? pues en Lavapies, tu y todo el mundo, y al final resulta que en Lavapies ya no cuesta 300, ahora cuesta 400, 500, 600... El único motivo racional para que un barrio en el mismo centro de una ciudad tenga un alquiler barato es que el sitio esté lleno de drogas, delincuencia, putas, yonkis y que no puedas salir a pasear por la noche. Por eso era barato Malasaña, por eso era barato Lavapies.
A lo mejor a ti no te importaba, porque tenías 20 años, medias 1,85, tenías pinta alternativa y no te daba miedo vivir en un barrio movido. Ni a ti ni a gente como tú que poco a poco fuisteis llenando el barrio, arreglando casas y dandole seguridad. Después crecisteis, tuvisteis hijos y el barrio ya no era tan malo, ya estaba camino de ser residencial. Pedisteis más seguridad y más policía para vuestros hijos y las putas, los yonkis, los delincuentes se fueron a otra zona. Y bam, el barrio se gentrificó, ahora quiere vivir allí todo el mundo y tú te quejas de que el alquiler ya no cuesta lo que costaba cuando te mudaste a un barrio de yonkis. Pero no lo ha gentrificado Airbnb, lo ha gentrificado la gente que vive allí, y los que ahora se quieren mudar a un barrio que está en el centro de la ciudad y aún tiene un alquiler relativamente barato.
Va a pasar como el chiste del niño catalán y su padre en el vuelo de avioneta:
Niño catalán a su padre:
- Papá, papá, quiero montar en avioneta.
- Que no nen, que eso es molt caro.
- Papá, papá, yo vol montar en avioneta.
- Que te he diu que no, Jordi, que eso es molt caro.
Al final el niño insiste tanto, tanto, tanto que el padre lo termina llevando a un aeródromo, pregunta por el precio de un vuelo y le dicen que son mil euros.
- Vámonos nen, que esto es molt caro.
- Oiga, le propongo una cosa, si su hijo y usted no dicen una palabra en todo el vuelo no solo no les cobro sino que los mil euros se los doy yo a usted.
- Has sentit, Jordi? No vayas a dir res, eh?
Se suben en la avioneta, nada más despegar el piloto enfila directo hacia una montaña que esquiva en el último segundo, luego se pone a hacer loops en el aire para terminar cayendo en barrena y retomar la horizontal a pocos metros del suelo, se va hacia el mar, roza las olas con un ala y al final de tres mil piruetas en la avioneta no se ha oído ni un suspiro, aterrizan y le dice el piloto al padre:
- Oiga, aquí tiene sus mil euros, le he de confesar que ustedes son los primeros que consiguen no decir nada en estos vuelos y que estoy...
- Mire, le voy a dir la veritat, estuve a punto de decirle algo cuando mi hijo se cayó por la ventanilla, pero...
Podemos: Todo supuesto delincuente merece un juicio justo. Esperamos que se haga justicia y se detenga y juzgue a las 250 personas presuntas asesinas del joven violador.
PP: El pueblo ha dictado sentencia y sin estar conforme con las formas, sí lo estamos con el contenido. Vamos a poner de nuestra parte en evitar que esto vuelva a suceder.
PSOE: Como decía Machado: "La muerte es algo que no debemos temer porque, mientras somos, la muerte no es y cuando la muerte es, nosotros no somos."
Ciudadanos: El pueblo ha dictado sentencia y sin estar conforme con las formas, sí lo estamos con el contenido. Vamos a poner de nuestra parte en evitar que esto vuelva a suceder.
Veamos, el feminismo:
Como movimiento social: No se reparten carnets de feminista, no hay pruebas de acceso. Cualquiera que se proclame feminista es feminista. Del mismo modo que cualquiera que se autoconsidere ecologista lo es.
Como ideología: La teoría hipótesis del patriarcado es el pilar ideológico del feminismo. Si creen en el patriarcado son feministas, por muy misándricas que sean.
Lo que tú haces equivale a decir que como el cristianismo es una religión de paz y amor y por eso los extremistas de la Westboro Baptist Church no son cristianos "de verdad". Lo que define a un cristiano como cristiano es creer en cristo, lo demás da igual.
Además no veo ningún comunicado de asociaciones feministas rechazando a las misándricas, no veo protestas en contra de esa gente. No veo que esas supuestas feministas "de verdad" hagan NADA por dejar claro al mundo que las radicales no forman parte del movimiento. No veo que hagan NADA por expulsar a las radicales de sus asociaciones. De hecho pasa lo contrario, se persigue, critica y expulsa a quienes llevan la contraria a las radicales, lo cual demuestra que el feminismo es un movimiento dirigido por ellas.
Sólo nos decís que no son feministas "de verdad" a los que os echamos en cara que están ahí. Eso no es más que una forma de encubrirlas mientras permites que hablen y actúen en nombre del feminismo.
#16catalogas todo el feminismo igual
En absoluto.
Sé que dentro del feminismo hay de todo pero la corriente principal destaca por su victimismo, misandria y doble rasero. Las feministas que se oponen a las radicales son marginadas.
Por ejemplo Erin Pizzey. Abrió la primera casa de acogida para mujeres maltratadas del mundo. Sólo por ello las feministas deberían tenerla por una heroína. En vez de eso hicieron manifestaciones contra ella y le amenazaron de muerte, obligándole a abandonar el país cuando la policía empezó a revisar su correo por el riesgo real de recibir una carta bomba. Y todo porque en su refugio descubrió que más de la mitad de las mujeres maltratadas eran tan violentas con su pareja e hijos como su maltratador. Además provocaban la violencia. En vez de al patriarcado ella veía los malos tratos como un problema mental y lo achacaba a haber sufrido malos tratos de pequeño. Recomiendo leer Prone to violence, es un librazo.
O Christina Hoff Sommers, que critica el feminismo actual y su misandria y radicalismo refutando sus mentiras con hechos. Las feministas protestan cada vez que va a dar una charla.
O la Juez María Sanahuja, que criticó la LVG. Las feministas intentaron que le prohibieran dar su opinión en público.
O Camille Paglia, Wendy McElroy...
Si la corriente principal del feminismo fuera igualitaria y moderada se habría "castigado" a las radicales. En vez de eso las encuentras enseñando el feminismo en la universidad, promulgando leyes y dirigiendo asociaciones feministas. Y en cambio el acoso es hacia las pocas disidentes cabales.
Por eso digo que el feminismo está podrido. No porque crea que la mayoría de las feministas sean radicales sino porque creo que las radicales, pese a ser pocas, son las que dirigen el asunto y tienen toda la visibilidad y el poder. Por eso en vez de decir que hay que reformar el feminismo para expulsar a las radicales creo que si alguien se considera feminista porque es proigualdad ha escogido el movimiento equivocado.
#9 Del machismo opino que es estúpido. Que peca de usar estereotipos como leyes escritas en piedra (eres mujer por lo tanto eres así). Los estereotipos no son nada malo, son útiles y basados en la realidad, pero se debe ser individualista. No todo el mundo encaja con ellos. Está bien tenerlos siempre que estés abierto a la idea de que habrá gente que no encaje.
La noticia es feminista porque trata de una feminista adoctrinando a adolescentes.
Les pide que dibujen a su pareja ideal. Obviamente en un dibujo sólo se puede dibujar el físico. Y después les recrimina que sólo se centren en el cuerpo, para hacerles sentirse culpables.
Aprovechando que los tiene donde quiere les echa en cara que no le dibujen a ella. Les está echando en cara que no les gusten gordas.
También les mete la idea de que la sociedad les impone qué les debe gustar y cómo deben comportarse, como si la biología no tuviera ningún peso en ello.
Les habla de estereotipos de Disney pero dando sólo la versión feminista. En Disney los hombres deben ser héroes, deben demostrar su valía, demostrar que son dignos de la princesa. Las mujeres tienen valor intrínseco por ser mujeres, los hombres deben ganárselas. Esto es una visión tremendamente sexista pero pro-mujer. Pero ella lo cuenta al revés.
Después deja que se confía y les mete otra puñalada cuando están desprevenidos con que la maltrataron. Como si ellos por ser chicos tuvieran alguna culpa de ello.
El artículo es feminista porque expone el lavado de cerebro de una feminista de las chungas a un puñado de adolescentes, que aún no tienen las ideas claras como para rebatirle, sin hacerle la menor crítica. Como si lo que hizo fuera algo positivo, pintándola casi como la heroína de la historia.
[...] El respaldo internacional no fue unánime: Estados Unidos prefirió mantenerse al margen; Francia volvió a ponerse del lado de Marruecos; por contra, Italia dio su apoyo total al gobierno español; el resto de la Unión Europea dudó en un primer momento, pero la presidencia danesa se alineó enérgicamente con la postura española y el Presidente del Consejo de Europa cambió parcialmente su discurso sobre la naturaleza interna del conflicto entre las dos naciones por el que defendía la necesidad de volver al statu quo anterior.
La falta de apoyos internacionales, especialmente de los principales socios de la OTAN, formuló la teoría según la cual en caso de un conflicto con el norte de África las Fuerzas Armadas españolas estarían solas, por lo que modernizar y reequipar dichas fuerzas era un requisito importante. [...]
Colaboración antiterrorista, toda la que haga falta y más. Sin condiciones.
Ir a hacer guerras contra moros "porque han atacado a Francia", si eso ya tal, a veces no tomar ninguna decisión también es tomar una decisión y fin de la cita.
#15 Podemos son casta universitaria. Viene a ser lo mismo que la casta de los ayuntamientos y las familias de PPSOE que gobiernan todos los municipios de España, pero más modernitos y jóvenes.
IU es la casta de la clase obrera. Los de "primero mis obreros, los que pagan mi cuota, y luego ya los demás si eso que se apañen". Aquí podemos meter a CoCoGeTe también.
Ciutadans es la casta pija. Los pijos de toda España, hartos de ser ninguneados por fascistas, rojelios, castuzos sindicalistas y familias mafiosas de los ayuntamientos, han decidido montar su propia casta con casinos y furcias. El futuro es de estos: los pijos modernitos bien con el Volvo nuevo aparcado en la puerta del unifamiliar o con la bicicleta fixie encadenada al pasamanos de la escalera del edificio. Lo bonito que tienen es que agrupan a un rango muy amplio de la sociedad.
Y por último, los PePeros son la casta del franquismo, que se resiste a desaperecer pero que en los próximos lustros una vez se vayan muriendo de viejos muchos españoles, está condenado al ostracismo. Su lugar lo ocupará el PSOE, que será el reducto conservador con trazas sociatas para aquellos que gusten de la política vintage y sigan pensando que "cualquier tiempo pasado fue mejor".
La conclusión que podéis sacar de esto es que estáis todos condenados a vivir bajo la bota de una casta o de otra.
#46 Primero de todo perdón por el negativo, te compenso con otro porque iba a darle al botón de respuesta
Me informo gracias a Feedly, y específicamente evito medios de comunicación generalistas como El País o la BBC. No porque sean malos que al contrario de lo que piensa la gente no creo que lo sean sino porque realmente no informan de problemas sustanciales que pasan en el mundo. Por ejemplo, El País porque se centra en España y la BBC porque se no analiza en profundidad.
Así tengo feeds de Think Tanks como Brookings o medios como The Diplomat. Eurasia review para regiones, SITE para lo que pasa en Syria. Council of Foreign Relations o Frontline tienen excelentes secciones de geopolítica internacional. También acceso a los informes de Stratfor por ejemplo. También análisis de militares como 1911 intel.
Así uno ve una foto verdaderamente global del mundo. Y sobre todo hace que lo que esté pasando en España realmente te haga pensar que es irrelevante para el devenir del mundo. Ni tan siquiera hablan de Catalunya.
Jordi Cañas: imputado por un posible caso de fraude fiscal (la investigación sigue en curso) por una empresa propia donde pudo haber facilitado unas determinadas facturas. Está investigado, junto a su ex pareja y nueve personas más por un supuesto fraude a Hacienda de 429203 euros en el impuesto de sociedades del año fiscal del 2005. (Ciudadanos ni siquiera existía en aquella época).
Con la imputación, dejó su puesto como portavoz y secretario de comunicación en ciudadanos, y ahora es asesor del eurodiputado, por ciudadanos, Juan Carlos Girauta. Los motivos de esta "repesca" es que está contratado como profesional ajeno al partido, es decir por su valor como profesional en el ámbito de la comunicación y en ningún momento puede acceder a puestos de administración ciudadana.
#12#13 Ciudadanos se financia a través de sus afiliados, de la financiación estatal por votos y con créditos bancarios puntuales de cantidades modestas y en función de previsión de ingresos para devolverlos en meses o al final del cierre de año. El 2014 finalizó sin deudas y el 2015 hará lo mismo. Maneja menos presupuesto que Podemos y son muy austeros.Lo que dices de Ibex y demás no es bueno ni malo, es mentira.
Ciudadanos sólo tuvo 1 imputado (el resto son inventados por los anti-C's)
Fue imputado por un caso antes de existir Ciudadanos, no por corrupción política y abandonó el partido
Cañas fue imputado porque una sociedad gestionada por su ex-cuñado estaba siendo investigada por un posible fraude fiscal y apareció una factura a nombre de una sociedad de Cañas aportando capital. Difícilmente se puede robar o defraudar dinero aportándolo, y Cañas dijo que él ni siquiera era el gestor de esa sociedad que aportaba el capital a la sociedad investigada de su ex-cuñado. Cañas aportó los movimientos de su cuenta bancaria para confirmar que se produjeron y que no se trató de una factura falsa, y por todo esto el fiscal que lleva el caso ha pedido hasta en dos ocasiones que se retirara su imputación, pero como el caso lo lleva el TSJC al servicio de la generalitat, supongo que no interesa. En todo caso está imputado por un caso personal previo a su militancia en C's, no se trataría de un caso de corrupción política. El caso es de 2005 y Ciudadanos se fundó en 2006.
A C's no lo pare ninguna empresa o grupo empresarial, sino que surge de una corriente crítica del PSC, impulsado por intelectuales y ex-miembros del PSOE.
Podemos no surge del 15M, es más yo no he visto ni escuchado a Pablo Iglesias en
el 15M. Podemos surge de IU y de la idea de Socialismo del Siglo XXI.
#21 Mejor que desengancharle le enganchas el neutro que va a su casa a otra de las fases y le fries todito lo que tenga enchufado en casa (si no salta el magneto antes). De ese modo en el enchufe tendría 400V en vez de 230V, de ese modo creo que ese equipo de música no volvería a funcionar (tampoco su nevera, teléfono, despertador...)
La OCU, por lo general, no provoca demasiadas alarmas y se tramita con la misma urgencia que una reclamación por escrito. La denuncia ante Consumo sí que hace mover un poco más el culo, pero cada OMIC es un mundo y puede tardar meses tu reclamación en llegar a la empresa. Lo que hace que se trate prioritario es el burofax firmado por abogado en el que se advierta de emprender acciones legales. Ojo, un abogado de verdad, que se nota tela cuándo lo hace algún profano que intenta usar un lenguaje rebuscado o fórmulas arcaicas.
Sin embargo, este caso me parece sangrante y tal vez te debería interesar denunciar directamente. Hazlo en el Juzgado antes que en la Guardia Civil o en la Policía. Te ahorras un paso.