Espa;a es uno de los paises en los que mas benzodiazepinas se consumen en el mundo. Yo fui consumidor tambien por problemas de ansiedad e insomnio, finalmente decidi dejar de tomarlas porque al dia siguiente era un peligro para los demas con un volante a las manos. Eso es legal. Tras dejarlas empeze a fumarme un porrito de maria por las noches, me fue perfecto, sin malos rollos, efectos secundarios ni nada similar a una merma en mis facultades para conducir, esto es ilegal. Se que solo es mi experiencia personal pero es evidente que algo no cuadra en esto. Te estan multando por violar un reglamento de trafico solo por hacer algo que es totalmente legal, consumir en tu casa. Sin poder demostrar que conduces bajo los efectos del THC es un sinsentido, era solo cuestion de tiempo que alguien pusiera algo de sentido comun en esto. Perdon por los acentos, tengo el teclado desconfigurado.
Este medio está llamando mentiroso al Juez. O tiene pruebas y por tanto deberia presentarlas a la fiscalia puesto que eso sería prebaricación o bien este Juez deberia de querellarse contra este medio. A ver que pasa (si es que pasa algo).
#4 En Rusia existiran los mismos o quizás hasta mas pobres muertos de hambre que no tengan un sitio donde vivir pero la noticia habla de los EEUU que, que hasta donde sé, se las dan de modelo político y de modelo democrático a exportar por las buenas o por las malas al resto del mundo, cosa que Rusia no está haciendo. Además por parte de algunos partidos políticos de mi propio país se intenta importar ese modelo de gestión a mis servicios públicos cosa que yo no quiero. Por todo ello me parece muy bien que se suban este tipo de noticias y veamos cual es de verdad el resultado de años de neoliberalismo en cuanto a aviso para navegantes suponga .
#4 En Rusia existiran los mismos o quizás hasta mas pobres muertos de hambre que no tengan un sitio donde vivir pero la noticia habla de los EEUU que, que hasta donde sé, se las dan de modelo político y de modelo democrático a exportar por las buenas o por las malas al resto del mundo, cosa que Rusia no está haciendo. Además por parte de algunos partidos políticos de mi propio país se intenta importar ese modelo de gestión a mis servicios públicos cosa que yo no quiero. Por todo ello me parece muy bien que se suban este tipo de noticias y veamos cual es de verdad el resultado de años de neoliberalismo en cuanto a aviso para navegantes suponga .
Es muy probable que una persona que haya fumado tan solo unas horas antes de que le hagan el test esté en condiciones de conducir sin problemas. Por supuesto que se puede determinar si una persona está o no en condiciones de conducir con THC en sangre pero para eso se necesita que el legislador tenga voluntad y esté dispuesto a gastar un dinero que no quiere gastar, se hace una analitica se determina experimental y estadisticamente que cantidades influyen segun peso y caracteristicas del individuo y a correr, como se ha hecho con el alcohol...pero eso es caro y la percepcion de las autoridades es que los que fumamos somos cuatro tiraos. Por otro lado; sabemos cuanta gente conduce bajo los efectos de los ansiolíticos? porque tambien merma sus facultades al volante y no hay test que establezcan cuanto?. Por esa regla de tres de no poder determinar cantidades peligrosas en sangre deberiamos prohibir conducir a un 20% de los españoles que los toman?. NO se deberia de multar a alguien por incumplir el reglamento de tráfico sin demostrarlo, eso no puede ser constitucional.
Para cuando una ley que regule la propaganda institucional en los medios publicos y privados?. Esto es pagarse medios amigos con dinero público y deberia de estar fiscalizado y auditado, y si ha de ser que lo sea en todos los medios , no "a la carta".
A vosotros si que hay que echaros, pero a los 50' que es donde os quedasteis...y llevaros tambien a los Felipe Gonzalez, Borreles, Garcias Pages y demas "moderados" que aun tienen los huevos de llamarse "socialistas". A ver si este nuevo gobierno se quita ya los complejines y empieza a hacer una politica de izquierdas de verdad, que ya vemos que la derecha cuando tiene oportunidad gobierna sin complejos y fiel a su ideario. A parir les van a poner igual, hagan lo que hagan.
#24 Esta señora trabaja para un medio privado, que como tal, puede tener la ideología y "linea editorial" que quiera y la tiene. Defiende los intereses que le corresponde defender, empresarios, políticos afines a esos empresarios ( que a pesar de no creer en lo público se presentan a cargos públicos). Defiende sus propios intereses, pisos en alquiler y su sueldo ( y no se si acciones). Consecuentemente con todo esto lleva a sus programas a quién le piden que lleve o a quien ella considera con el ánimo de influir en la opinión pública y en el voto. Esto podrá no gustarnos, a mi no me gusta pero son las reglas del juego,pero es lícito. El problema no es la existencia en si misma de Ana Rosa y todo el resto de personajes y medios afines al capital y a la derecha sino lo sencillo que es permear con todo esto a la audiencia, la calidad de nuestro pensamiento crítico, la calidad de nuestras fuentes de información y la disposición del ciudadano medio por molestarse en hacer un análisis de lo que oye , ve o lee. Por supuesto tambíen la escasez de medios de ideologia contraria que acutasen como contrapeso; son cosas del capitalismo, quién tiene el dinero paga teles, radios y periodicos, quién no lo tiene no puede hacerlo. Todo esto es un problema para las democracias, no solo aqui. Ya llevamos mucho viéndolo en los EEUU y ya nos ha llegado. Esta situación ha necesitado años para cuajar y no será sencillo revertirla. Tiempo hubo de prohibir la publicidad institucional en los medios y nunca se hizo, nadie. De fomentar el pensamiento crítico en la educación de nuestra juventud, tampoco se hizo. Nos pasamos el dia cabreándonos con noticías como esta y lo mas que podemos hacer es publicarla en redes como esta. Bastante les importa.
Es un insulto llamar socialismo a lo que hay alli. Uno de los grandes problemas que tenemos es que nos estamos olvidando de lo que significan algunas, o muchas, palabras, y eso influye en como pensamos.
#7 Ahora a olvidarnos porque esto no trascenderá demasiado y aunque lo hiciera el sistema está demasiado "permeado" por estos lobistas como para que pase algo , de lo contrario no se entienden una normativa y controles que hayan permitido esto.
#28 No es increible. Es muy creible viendo la calidad del periodismo de investigación español, la calidad de nuestra fiscalía y el interés del ciudadano medio por informarse mas allá de un titular. Piensa que es necesario que estos inversores, de fuera, y estos políticos, de dentro, tengan un sensación real de impunidad para que decidan actuar asi.
No hay ningún problema con esta gente. Ellos son así de cortitos todo el día con su simbología, sus pistolitas y sus ansias de vuelta a la Roma imperial pero versión catòlica. El problema está en quién los vota, los amplifica y de esa manera les da poder para que influyan en nuestras vidas.
#53 veratus_62d669b4227f8 