#20 No entiendo por qué no iba a ser importante esa información, siempre en comparación con toda la demás. Ej. Si conocemos las nacionalidades, creencias o cualquier otra información de HPs que envían a sus hijas a ablación o a casarse con 11 años a otros países, se puede educar, actuar, etc con mejor eficacia.
No veo problema en que sea pública esa información, también se sabe de casos cometidos por locales, si con la información que se tiene de los perfiles de HP se puede conseguir bajar el número con educación, mano dura con las leyes, etc mejor para todos.
#152 Toda la razón, alguna ley deberían sacar contra la desinformación que de verdad haga daño a los manipuladores, porque no se entienden cosas como un albañil que me estaba haciendo una obra hace no mucho me dijo que votaba VOX: que malo perrosanche y los del chalet, que si los inmigrantes por aquí, los okupas por allá (lo curioso es que me dijo que estaba okupando un campo desde hacía unos años cerca de donde estábamos, alquilado antes, el dueño murió y que nadie se lo había reclamado..., no le dije que él era esos okupas que tanto odiaba, que no tenía ganas de discutir...).
#92 mi punto de vista es incrementar el número de donantes y evitar que los egoístas que por religión o el motivo que quieran en un momento de necesidad se aprovechen del sistema. Sí no estás dispuesto a ayudar a otros con tus órganos, no lo pidas cuando lo necesites.
Qué hay otros países que necesitan los órganos porque sus donantes son el 1% de la población y piden ayuda...., ok porque mi población está cubierta al 100% y puedo ayudar, pero a cambio van a pagar mucho y sólo ayudando a mi sanidad pública.
No creo que sea un sistema perfecto, es una idea de cuñado sin pensar mucho y sé que no se aplicaría, pero no la veo mal.
No sé si es posible y quizá sea una estupidez de cuñado en barra de bar, pero yo pondría una ley que a partir de los 18 años se considera donante a toda la población y que puedes rechazar por escrito ser donante pero también rechazas la posibilidad de recibir órganos en el futuro. Me parece más justo.
En caso de ser solicitado por otros países, y haber aquí 0% necesidad, "venderlo muy muy caro" destinar el 100% a la sanidad pública sin que pueda ser usado para otro fin.
Les va mejor si los sobres se los damos todos los ciudadanos y encima les siguen votando, han aprendido desde los problemas con los tesoreros, ahora van de cara que les afecta hasta menos que si es en B
#59 Pues será en tu centro de salud/hospital (si resides en Andalucia), en el mío va fatal no, lo siguiente. Antes estaban los h***s de p*** del PSOE e iba mal, pero ahora estos del partido más corrupto de España ya han rematado y es pésimo
Cómo es posible que se pueda difundir información de esta manera, haciendo daño con bulos y manipulación constante, ganar dinero con ello y que no les pase nada. Además que ni una disculpa de verdad, el la hemos cagado todos no es disculparse ni de coña!
Mínimo el mismo tiempo en pantalla a decir que era un bulo y pagar con los ingresos de esos días y los siguientes una indemnización. Así al menos contratarían un poco la información antes de difundirla.
Nota: no he votado Podemos
#2 Kaney West es de los negros que como Bertran Ndongo le ríe las gracias a estos racistas sin acordarse de que justo a los de su color de piel históricamente... no es que les hayan tratado bien los racistas por decirlo de forma suave...
A mí me perdieron con ese cambio, este mes lo hemos vuelto a dar de alta con el plan barato que mi mujer quería ver un par de series, ahora está viendo médico de familia
He estado saltando un par de meses Disney, tres gratis en Apple, así que me ha venido genial el cambio absurdo que hicieron en Netflix, no pude quitarlo antes porque mis padres y hermanos lo veían también y era un poco un grillete.
En un mes más lo quitaré y puede que dentro de muchos meses lo vuelva a poner otro par de meses, conmigo han perdido pasta, será poca pero supongo mucha gente estará igual.
Ni un duro público a medios privados, sigo sin entender por qué no está prohibido.
Lo que haga un empresario para desviar la atención, o lo que quiera, es su dinero y que haga con él lo que la ley le deje, pero el público es nuestro y se debería invertir en mejorar la vida de los ciudadanos o ahorrar para quitar la enorme deuda que tenemos por justo invertir mal nuestro dinero.
Me cuesta creer sea sólo un 44% a favor de mandar a la ventanilla del SEPE a los Borbones, cada vez hay más gente harta de ellos y de ver cómo pagamos su vida, y la de familiares, amigos, etc de lujos, fiestas, cocaína rosa, bárbaras/amigas entrañables/prostitutas de 65millones...
Sé que hay mucho engañado con eso de que salen baratos comparado al que eliges, pero aún así veo escaso el 44% si además ya antes de la constitución se sabía había mayoría que no los quería.
#66 hombre, es importante para los hijos el estado civil de sus padres y mencionabas que es irrelevante hoy en día. Sí el padre muere y no están casados, la madre se puede quedar con una mano delante y otra detrás, ahora hay más ayudas que hace unos años, que tengo un caso muy cercano que a su madre le pasó eso.
De este modo, los matrimonios religiosos representan el 20,1% en 2022; un 17,4% en 2021; un 11,0% en 2020; un 21,9% en 2019; un 24,8% en 2018; un 26,3% en 2017; un 28,5% en 2016 y un 30,3% en 2015. En 2011 el porcentaje llegó al 39,9%; en 2009, al 45,5%; en 2007, al 54,5%; en 2005 al 60,7%; en 2001, al 73,1%.
Quitando los años 20 y 21 que son distintos por el COVID, se ve caída increíble en matrimonios religiosos:
- 2001: 73,1%
- 2011: 39,9%
- 2022: 20,1%
#1 Uff mucha más gente, supongo que si no demuestran que se están inventando algo...también arresto? no te olvides de estos que generan riqueza, mucha riqueza, engañando a mayores principalmente:
No veo problema en que sea pública esa información, también se sabe de casos cometidos por locales, si con la información que se tiene de los perfiles de HP se puede conseguir bajar el número con educación, mano dura con las leyes, etc mejor para todos.