480
Ahora mismo que una noticia se caiga de portada es recompensado con 0'2 de karma para los que la hayan votado negativo. Esto provoca que muchos meneantes voten negativo solo por ese "premio".
En cuanto a una noticia le aparece el cartelito de "envío controvertido" esa noticia está condenada a desaparecer de portada. Se puede comprobar en el registro de votos como a partir de la aparición del cartel los negativos llegan en avalancha y el envío suele desaparecer de la portada en cuestión de pocos minutos.
No quiero insinuar que los meneantes sean impulsivos y voten sin leer los envíos pero... :roll:
Creo que sería bueno para la web que esta característica desapareciera ya que la perjudica más de lo que la beneficia.
Aquí dejo una sugerencia. Como sabréis CEDRO ya está empezando a pedir que se pague el canon AEDE. Pero a diferencia de lo que se suele decir, el canon no se pide por enlazar, en realidad es
por publicar extractos de informaciones de otros medios
Y ahí es donde pillan a Menéame. De hecho la mayoría de la gente que ve la noticia aquí se queda solo con el titular y entradilla (y a veces solo titular), y estos suelen ser un copia y pega del medio que se está citando. Sin embargo si cuando enviamos una noticia redactamos nosotros mismos el titular y hacemos un resumen en la entradilla ya no estaríamos publicando extractos con lo que al menos hasta donde entiendo cómo funciona esto no podrían ya exigir nada aquí.
Pegas de esto, pues hablémoslas. La primera evidente es que esto hace que no sea tan cómodo enviar una noticia. Esto se soluciona no siendo tan vagos. La otra pega que he visto que la gente le ve a esto es que estaríamos cayendo en el microblogging. Pues no, esto es un error muy común aquí, se suele sacar extractos para evitar el microblogging, pero el redactar titular y entradilla si se hace bien no tiene por qué calificarse de ello. Pero aunque fuera microblogging, pues podríamos cambiar las reglas en este sitio, ¿no?
Bueno, hay otra pega, que es difícil controlar que los usuarios hagan copia y pega. Quizá se podría intentar que la página tuviera un algoritmo que comprobase (con cierta tolerancia de error claro) de alguna forma si titular y entradilla son copiados de la fuente original o no, y en caso de serlo impedir el envío o avisar. No sé cómo de complicado sería programar esto, solo lo dejo ahí como sugerencia.
¿Qué opináis?
Propongo que los administradores del sitio lean la entrada Leer 'Leer "Leer el Sugiéreme" ' dado que en ella se explica información sensible de la que deben estar al corriente.
Sería interesante que los responsables de esta web leyeran las sugerencias para la misma.
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Esto dicen las condiciones de uso.
Este es el comentario destacado de hoy: www.meneame.net/c/24575106
Sí, decir que todos los inmigrantes de ese barco son futuros delincuentes es xenofobia, racista y promueve el odio.
Pero ahí está, en destacados sin que la administración aplique el punto 2 de sus condiciones de uso. Lleva todo el día destacado. Hoy es lo más sangrante, que sea el comentario más destacado pero esto viene de no aplicar el punto 2 desde hace ya tiempo.
Estaría bien que se aplicara si se quiere una comunidad mínimamente sana. Este tipo de usuarios tóxicos y esta tolerancia hacia los intolerantes hace huir a los usuarios de calidad.
Casi todos los meneantes nos quejamos de que noticias interesantes se hunden a negativos para que no lleguen a portada. Hay noticias de actualidad con más de 100 comentarios que se eliminan porque a un pequeño grupo no le gusta. Esto pasa sobre todo con los temas que crean más polarización (Cataluña, feminismo, VOX/Podemos...) pero ninguna temática está a salvo. Como usuarios podemos bucear por la cola de pendientes para encontrar noticias polémicas pero si no miramos a la hora adecuada los meneos han sido eliminados y nos los perdemos igualmente.
Por todo esto mi sugerencia es crear un sub de noticias descartadas. Para que funcione bien haría falta una serie de requisitos. Primero, tiene que ser automático, los usuarios no podemos llevar la cuenta de que noticias se van descartando. Cuando una noticia se descarte se tendría que considerar automáticamente como candidata para el sub. Segundo, para que no se llene de spam se tendrían que publicar solo las noticias descartadas con un número alto de comentarios (por ejemplo +30) o de votos positivos (+30 o el número que sea).
Si el sub funciona bien tendría dos efectos positivos. Primero, los usuarios podríamos encontrar las noticias que han creado más polémica y seguir comentando en los hilos. Segundo, si el sub se vuelve popular votar negativo a las noticias que no nos gusten perderá sentido porque los usuarios las iban a encontrar de todas las maneras en el sub, esto debería mejorar la calidad de las noticias que llegan a portada.
Por último, desde mi ignorancia sobre el funcionanmiento interno de meneame, no parece que sea algo muy complicado de implementar pero eso lo sabrán los administradores.
Ahora mismo hay aproximadamente unos 2000 subs, la mayoría de los cuales no tienen ninguna actividad, ni la han tenido nunca. Esto dificulta el explorar los subs que no se encuentren dentro de los 25 más activos.
Como primera aproximación, creo que se podrían borrar los subs que no contengan NINGUNA noticia enviada en toda su historia.
Más adelante, es posible que necesitemos otras medidas para poder filtrar los subs activos de los que no, pero creo que esta es bastante fácil de implementar y no le veo efectos secundarios.
Hola a todos.
Me confieso un fanático absoluto de Telegram. Lo uso para mil cosas y estoy suscrito a tantos canales que suelo tener más de 3000 mensajes al día, sin contar con los propios de mis amigos y grupos.
Por eso creo que sería una gran idea que Menéame permitiese el acceso a la web mediante el login para sitios web que Telegram tiene disponible desde su actualización 4.8. Pongo aquí el enlace para más información:
Bueno, pues ésa es la idea y aquí queda lanzada. Que no se diga que no lo intentó nadie. :)
La polarización ideológica en meneame es más acusada que nunca. Y tiene como efecto secundario el voto negativo (por parte de los más hooligans, eso sí) a las noticias que contradicen los postulados del partido, iglesia o colectivo con el que se sienten identificados. Es cierto que son una minoría, pero siempre hay un grupo de unas 10-20 personas que negativizan masivamente cualquier noticia que ponga en el candelero a Rivera, Arrimadas o Iglesias (pues también hay hooligans de Podemos), o que ponga en cuestión el racismo, el machismo o la violencia policial que aún sufrimos.
El último ejemplo lo he visto con una noticia donde se ve a un policía abrir la cabeza a un inmigrante africano que estaba quieto en la calle sin molestar a nadie. Pues bien, los más cerriles se han puesto a negativizarla como si no hubiera un mañana. Repito que son pocos, pero el algoritmo de meneame da a cada negativo un peso muy superior al del positivo, de forma que unos pocos negativos valen más que muchos positivos a la hora de retirar de portada o condenar al olvido a una noticia.
Esta situación es injusta y da un poder inmenso a esos pocos usuarios sectarios, provocando que noticias sumamente interesantes se vayan al garete porque 15 usuarios deciden votar negativo mientras otros 80 (más los anónimos) han votado positivo. Por eso propongo una limitación del peso de los negativos para que su valor se vea equiparado al de un voto positivo y las minorías irracionales dejen de condicionar el buen funcionamiento de la página.
Es una idea simple, pero no creo que fuese complicado de implementar. Sería la opción de ocultar meneos en la home, es decir, entras, ves lo que hay, si hay alguna que no quieres ver por la razón que sea le das a algún botón y no te vuelve a salir en la home.
Quizás habría que plantearse alguna forma de darle más relevancia a los subs. A la vista del lanzamiento de la nueva sección de artículos, se me ocurre que quizás se podrían incluir anuncios en la portada, en nuevas o incluso en el nótame, para animar a la gente a descubrir un sub concreto, a gusto de la administración. Estos anuncios podrían ser rotatorios, de tal modo que cada día se publicitaran cuatro, cinco o más subs diferentes y cambiarse cada semana, por ejemplo.
Digo esto porque, por ejemplo, hoy he mandado una noticia al sub "Feminismo" para no resultar "cansino" y he descubierto, primero, que dicho sub existía y, segundo, que solo tiene 93 seguidores. Del mismo modo, he buscado y encontrado el sub "sugerencias" pero al ver que solo tiene 83 seguidores he pensado que esta sugerencia sería más leída como nota que como envío. Además, no tenía ganas de currarme un artículo.
A lo mejor, si realmente se quiere potenciar los subs (lo cual a mí me parecería formidable) habría que eliminar la posibilidad de duplicar envíos en el general y en los subs y, de algún modo, "mover" los envíos al sub correspondiente, "a mano". No sé qué pensaréis vosotros.
Lo escrito arriba es el texto de una nota que acabo de publicar. Después de eso he vuelto a este sub y he visto que, en realidad, no se trata tanto de escribir un "artículo" como de dejar por escrito nuestra sugerencia, así que me he animado a copiar lo que he mandado al nótame y con ello he dado forma a este envío. Pero esto me ha hecho pensar en algo más. Quizás lo de presentar dos opciones a la hora de hacer un envío (enlace o redacción propia) no sea mala idea pero, tal vez, lo de presentar la segunda opción bajo el formato de "artículos" pueda echar un poco para atrás, ya que para algunos un artículo es algo más serio que, por ejemplo, este envío, redactado a vuelapluma y sin demasiada trascendencia.
Por otra parte, me pregunto si el hecho de que en este sub (no sé si en otros también) aparezca la opción de redactar el envío como un artículo significa que, de algún modo, va a haber subs enlazados con la nueva sección de "Artículos". Porque, si no es así, a lo mejor sería una opción interesante a contemplar por los administradores de la página.
Si intentas publicar en varias ocasiones enlaces de youtube te dice... Creo que Youtube debería ser sacado de ese filtro, no?
"Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios
Varía las fuentes, podría ser considerado spam"
Esta mañana me ha pasado después de estar hablando con otro meneante me he dado cuenta que es el típico troll de "cuenta al mes", después de ver en casi todos los temas su nick en los primeros puestos soltando las mismas soflamas.
Se que esto no va a llegar a ningún lado pero no se podría supervisar de alguna manera el alta de nuevos usuarios para que está gente no vuelva a los dos días, tipo entrar con avales y que estos se responsabilicen de estos durante al menos por ejemplo tres meses, o limitar la actividad de los nuevos usuarios hasta que pase un cierto tiempo o suba de cierto karma.
Ojo dejo claro que no por opinar diferente a mi voy a opinar que esa persona sea un troll, me gusta la diversidad de opiniones aunque no me gusten. Lo que no aguanto es a este tipo de gente que lo único que hacen es enmierdar, tergiversar, mentir y que si los están baneando por algo será, vamos gente toxica que en mi caso lo tengo claro, cuanto más lejos de mi mejor, no aportan nada en esta vida.
Como digo sé que no va a llegar muy lejos pero quede aquí mi pataleta y mi sugerencia.
No sé si lo habrá pedido ya alguien, en comentarios muchas veces, pero en este sub no lo he visto. Pues eso, que a veces meneas una noticia sin querer o tienes abiertas varias pestañas y votas negativo la que no es, o un comentario te hace cambiar de opinión respecto a la noticia. O cualquier otro motivo. El caso es que creo que vendría bien tener la opción de cambiar el voto, aunque sea solo durante unos minutos.
Aunque quizá no debería hacerse ese cambio mientras se mantenga una recompensa a los que voten negativo a una noticia retirada de portada. Porque en ese caso ya estoy viendo a gente meneando una noticia para que suba a portada y luego cambiar el voto para tirarla y llevarse su premio de karma (aunque en principio la limitación de tiempo lo frenaría un poco). En otro artículo sugerí eliminar esas recompensas y la sugerencia tuvo más de 1.800 meneos pero no sé si alguien ha tomado nota:
www.meneame.net/m/Sugiéreme/eliminar-recompensas-retirada-portada
¿Por qué hay una imagen para el coletas en MNM y no hay una de Rajoy, Rivera o Puigdemont?
Sugiero que el ignore tenga una caducidad de 90 días y que a partir de ese momento, quien quiera ignorar a alguien, tenga que volver a hacerlo.
Esto evitaría que cualquier condena que dictase un usuario contra otro se convirtiese en perpetua, por desidia, olvido o cerrazón.
La lista de ignorados puede ser muy higiénica, pero me parece negativo que sea permanente. Intentar que la gente se comporte de manera adulta siempre supone una aportación, mientras que lo que se hace ahora es fomentar la pataleta, el berrinche y el ceño fruncido del que se enfurruña.
Que la administración colabore un poco a que la gente madure, caray.
menéame
