Uno de los hechos más curiosos es que este programa de formación militar está financiado por el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP). El Consejo Europeo afirma que dicho fondo ‘permite a la Unión Europea seguir apoyando las necesidades cambiantes de las Fuerzas Armadas ucranianas’ y reconoce abiertamente que además de la instrucción se lleva a cabo ‘el suministro de equipo militar letal’. Se estima que desde febrero de 2022, la Unión Europea ha proporcionado 88.000 millones de euros en ayuda económica y militar al régimen ucraniano.
|
etiquetas: españa , ucrania , otan , eeuu , ue
¡Viva el Comité de No Intervención! ¡Viva Mosley!
Así me gusta, que dejes claro que tengo razón, y esta mierda es lo único que se te ocurre.
Mira, yo también sé poner fotos de nazis.
"Uno de los hechos más curiosos es que este programa de formación militar está financiado por el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz"
Ese fondo deberia estar usandose para hacer que la diplomacia se abra paso, no para seguir alimentando la guerra
La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.
Lo que es una vergüenza es que no reconozcas a los fascistas o neonazis de verdad, y encima los defiendas.
Que se vayan a dar por culo a su casa, se lleven sus soldados y su armamento nuclear.
Simple!
Revisa el artículo de wikipedia sobre la PESC
Yeap.
Me estas diciendo que es falso?
Por que sera?
FInlandia decidio unirse a la OTAN justo despues de que Rusia invadiera Ucrania. Por que?
SIgue dandole vueltas.
Debe ser que esa "degradación" se le pasó por alto
Ya sabes, ese pais que ya le invadio en el 39 y antes.
En cambio Ucrania nunca invadio FInlandia.
Kosovo tampoco invadio FInlandia.
Que paises afirman que es un golpe de estado a parte de Rusia, el pais que los invadio a la semana?
Debe tratarse de que llevo días mensajeándome con un bot de la OTAN o algo así
Lo que afirmen los países no invalida lo que dice la ley ucraniana. Si la ley dice que la destitución es ilegal, es ilegal.
Solo tu interpretacion de la ley ucraniana en contra de verdaderos expertos del tema.
Tambien opinas que las vacunas covid son antenas 5g?
Otra cosa es que tu, al contrario que el resto de mortales, no dispongas de las habilidades cognitivas para deducir algo tan sencillo, como le pasa a los antivacunas.
Segun la mia hay otros mecanismos que tambien aplican y es lo que se hizo.
Ahora bien, ninguno de los 2 somos expertos ni en leyes ni menos en leyes ucranianas. asi que hay que recurrir a expertos. El tribunal ucraniano lo considera legal. Otros tribunales y gobiernos lo consideran legal. El unico que lo considera ilegal es el ruso, el mismo que los invadio a la semana.
Para mi eso lo deja claro.
Entiendo que tengas otra opinion pero me trae sin cuidado, solo tienes convencimiento. No hay nada mas detras.
En absoluto, según literalmente lo que pone en la ley ucraniana. El procedimiento de impeachment está claro, y la noción de incapacidad también
-El presidente no estaba incapacitado (muerto, enfermo, secuestrado, enajenado, etc)
-No se realizó el impeachment
-Y, en añadido, violencia, amenazas, asalto a edificios institucionales.
Ergo: golpe de estado.
No hace falta ser experto, sólo saber leer lo que la propia ley ucraniana dice. Ley que no escribió Putin, presumo.
Entiendo que quizá tienes problemas de comprensión lectora, pero no me tomes por idiota.
Eres puro Dunning Krugger.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.
Cuando la tengas hablamos.
Felicidades.
De que me vas hablar hoy? De virus, de geopolitica, de leyes ucranianas, de mecanica cuantica?
Sorprendeme.
en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect
Veo que en la carrera de física no hacen mucho hincapié ni en la ortografía, ni en la geopolítica ni en leyes. No te preocupes, para entender cómo funciona el impeachment en Ucrania no te hace falta estudiar ninguna carrera, sólo saber leer:
Article 111
The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment,
… » ver todo el comentario
Cuando lo tengas avisame.
Ves que lo de Dummy Krugger se aplica? Como minimo pon el articulo que usaron, no el que no usaron.
Si es que es de chiste.
-No le hicieron un impeachment porque es un golpe de estado
-No podían destituirlo por enfermedad o incapacidad porque es un golpe de estado
Dado que no cumplían los requisitos ni para destituirlo por incapacidad ni para hacer un impeachment, pero aún así forzaron un cambio de gobierno ilegal y violento, es un golpe de estado
Para todo lo demás, aplícate la wikipedia.
Si es que es de primero de básica.
Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Solo te falta publicar un articulo sobre la vivienda y decir que ahi no dice nada sobre destituir al presidente.
Felicidades. Hacia tiempo que no me sacaban tantas risas.
Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.
Claro, porqué hacer algo que requiere más tiempo y te arriesgas a que retrate tu golpe de estado
Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
Para que te ilustres, que te hace falta.
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Nunca presumí, si acaso asumí que tu sabes leer, igual que yo, y que sólo eso… » ver todo el comentario
SIn embargo, a pesar de las graves carencias de conocimientos, declaras que es un golpe. Puro Dummy Krugger.
Por cierto, en la wikipedia no dicen que es un golpe.
parliament voted on February 22 to remove Yanukovych from power, citing as grounds his abandoning office and the deaths of more than 80 protesters and police in the past chaotic week of
violence.
under the 1996 constitution, it should have been the current acting prime minister,
… » ver todo el comentario
Venga, que obligaciones dejo de cumplir?
Bajo que articulos declaro el parlamento su capacidad de quitar a Yanukovich del poder?
Venga, demuestrame tu wikipedia power. Yo tengo el documento en mi pantalla.
Demuestrame que sabes que el articulo 111 no vale y que Yanukovich salga por la tele tampoco es relevante.
Under the 2004 Constitution, which parliament had voted to reinstate, the President's powers would transfer to the Chairman if the President should resign or be unable to fulfill his duties.[202] The former constitution had stated the President's powers would transfer to the Prime Minister.[202] The acting prime minister, Serhiy Arbuzov,
… » ver todo el comentario
Me sigues hablando de los articulos que NO usaron. Increible.
Y eso que te has declarado experto en leyes ucranianos y en la wikipedia.
Te rindes? Te declaras incapaz de encontrar esa informacion?
Yo tengo esa informacion disponible.
A ver si es que en el bachillerato te dedicabas a contestarle al profesor de historia cada vez que no te enseñaba artículos constitucionales para explicarte el golpe del 36.
Por cierto, ¿dónde dices que me he declarado experto en leyes ucranianas?
Sigues sin ser capaz de darmelos. Estoy esperando. Mira que es una pregunta sencilla, de 1o de derecho.
Como no esperes un transplante de córneas....
Sigo esperando. Deja de hacer el Dummy Krugger.
Siento tener que resaltar algo tan absurdamente obvio, pero los extractos de la Wikipedia citan directamente la ley ucraniana vigente en el golpe de 2014
Deja de hacerte el analfabeto
A la espera que dejes de hacer el Dummy Krugger.
Sigo esperando
El superexperto lector de la wikipedia
El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes
… » ver todo el comentario
(También en la propia novela se explica que los lemas del Insoc tienen su sentido, que fue desfugurado por el régimen totalitario)
En el fragmento que he copiado, el tipo habla completamente en serio. Cuando tienes enfrente a nazis, toca luchar. No hay otra.
El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra, el Ministerio de la Verdad de las mentiras, el Ministerio de Amor con la tortura y el Ministerio de Abundancia con la inanición
1 Heil Putin.
2 Heil Putin.
3 Hell Putin.
Y un nazi. De los que adoras.
Mientras tanto, el flamante senador ruso por Zaporiyia, señores. ¡Todo un desnazificador!
1 avemaría
2 avemarías
3 avemarías
Mientras tanto, el presidente de los Ukronazis ya no necesita presentarse a elecciones
en.m.wikipedia.org/wiki/Oleksiy_Honcharuk
es.m.wikipedia.org/wiki/Stepán_Bandera
es.m.wikipedia.org/wiki/Batallón_Azov
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Ya sabes, como tu chico Putin, el no nazi, y que no tiene nada que ver con nazis.