Decía Kant que una manera de reconocer el valor moral de una decisión consiste en preguntarse si su propósito es universalizable, es decir, si podemos exigir que en las mismas circunstancias ese mandato debiera obligar a todos. Porque la doble moral postula normas contradictorias para situaciones equivalentes, según la conveniencia de quien las promulga. Desaparece así cualquier criterio universal, reemplazado por las conveniencias del momento, para lo cual se construye un discurso ad hoc que reviste de dignidad moral al oportunismo.
|
etiquetas: doble moral , kant , usa , china , guantánamo , venezuela , gaza , qatar 
