El alcalde de Santa Marta (Colombia) cancela un contrato que fue impuesto por un regidor corrupto al considerarlo abusivo, ilegal y de origen dudoso. Santa Marta es uno de los bastiones de INASSA y escaparate de los dos segmentos de su negocio: el agua y la recaudación de impuestos. El contrato que acaban de cancelar es el de la recaudación de todos los impuestos municipales (...) En una visita al Caribe colombiano en 2008, Ignacio González y varios directivos del Canal fueron grabados en vídeo transportando unas extrañas bolsas blancas

El fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix quiso vetar registros vinculados a operaciones de la empresa Interamericana de Aguas y Servicios (Inassa) -filial del Canal de Isabel II con presencia en cinco países de Ámérica latina- por operaciones sospechosas que se remontan a la etapa en la que Alberto Ruiz-Gallardón era el presidente de la Comunidad de Madrid.

El Canal de Isabel II desvió 73 millones de dólares (83 millones de euros entonces y 67 al cambio actual) al paraíso fiscal de Panamá para la compra en 2001 de Inassa, la empresa que controla Aguas de Barranquilla (Colombia). La operación se consumó con el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid. Entre los vendedores figuraba asimismo Francisco Olmos Fernández-Corugedo, un ingeniero de minas asturiano que controlaba Inassa en el tiempo en que perteneció a Aguas de Barcelona (finales de los 90).

La Contraloría de Colombia abrió una investigación preliminar contra autoridades administrativas de Barranquilla para determinar si existieron prácticas corruptas que permitieron que la española Inassa asumiera el control societario de Triple A, la empresa de aguas de esa ciudad del norte del país. Triple A, que opera el acueducto y alcantarillado de Barranquilla, tiene como socia a Inassa, filial del Canal de Isabel II, inmersa en España en un escándalo de corrupción.

"Presuntamente Alberto Ruiz Gallardón tuvo el control de la adquisición fraudulenta de Inassa y, de algún modo, estableció un pacto de silencio y cooperación con Ignacio González", afirman los fiscales de la 'operación Lezo' respecto a la operación con la que el Canal de Isabel II comenzó su expansión en Latinoamérica, realizada en 2001. De acuerdo con Anticorrupción, el Gobierno de Gallardón facultó en noviembre de 2001 al Canal a realizar una inversión internacional "cuando de conformidad con sus estatutos este ente público no podía."

Los investigadores pretenden indagar sobre el terreno acerca de la polémica compra de la sociedad Inassa en 2001. Las pesquisas se enmarcan dentro de una de las piezas del sumario Lezo, la misma en la que se solicitó revisar las cuentas y correos electrónicos de Gallardón. Van a seguir investigando los detalles de aquella operación, que el expresidente madrileño Ignacio González, calificó en unas escuchas policiales como un pelotazo, porque según él la empresa "no valía ni 30 millones".

El actual presidente de la Cámara de Cuentas de Madrid, Arturo Canalda,no sólo estaba al frente del Canal de Isabel II cuando se realizó la compra sospechosa de Inassa (empresa colombiana de gestión de agua),sino que fue el principal defensor de la operación que ahora investiga la Audiencia Nacional.Según las actas del Consejo de Administración del Canal de Isabel II,Canalda describió la operación como “un negocio básico seguro” y “un atractivo trampolín para el inicio de las operaciones del Canal en el continente americano"..

Pedro Calvo y Canalda eran sus hombres fuertes en la empresa pública madrileña y los que estuvieron detrás de la sospechosa compra de Inassa en Colombia. "Alberto [Ruiz-Gallardón] hizo una operación que no sé si estaba Alberto, pero desde luego su gente sí, que fue a comprar el grupo en América. Compraron una sociedad que no valía ni treinta millones de dólares, por cien. Con una autorización del Consejo de Gobierno para comprar una sociedad colombiana y compraron una sociedad en Panamá"."Yo no soy como esta gilipollas [Cifuentes] ..

Colombia detiene a Diego García Arias, exgerente de Inassa y una de las piezas clave en las operaciones bajo sospecha. Su madre es pastora de la Iglesia Castillo de Oración y Milagros. Los bienes fueron traspasados a su madre para que fueran incorporados a la iglesia de la que es pastora y de esta forma disfrutar de una serie de exenciones fiscales.

La Fiscalía Anticorrupción pidió el pasado mes de noviembre imputar al expresidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón por la compra en 2001 de la filial colombiana del Canal de Isabel II Inassa en una operación en la que supuestamente se desfalcaron 70 millones de euros y que fue "controlada por Alberto Ruiz-Gallardón y por 'su gente'".

El registro realizado el 19 de abril por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de uno de los despachos del exgerente del Canal de Isabel II Ildefonso de Miguel, considerado la mano derecha del presunto cabecilla de la organización criminal Lezo, Ignacio González, aporta datos sobre el seguimiento que los integrantes de la trama realizaron sobre la supuesta responsabilidadde Alberto Ruiz-Gallardón en la ruinosa compra de la empresa colombiana Inassa por parte de la empresa pública madrileña del agua.

Hoy,tras meses de silencio y en una entrevista en El Mundo,el excalde y expresidente de Madrid,niega estar incurso en el procedimiento y habérselo llevado crudo en forma de comisiones.Para alguien que presupuestó el soterramiento de la M-30 en 1.200 millones de euros y superó los 11.000,que se fundió 530 millones de euros para tener un despacho con vistas a la Cibeles o que se columpió en los aros olímpicos sin que esté claro aún por cuánto nos salió aquella aventura,el sobrecoste de Inassa sería un tema menor de no ser por los serios indicios

Asegura que "dio cobertura ilícita a los presuntos autores del delito" cometidos con la compra de Inassa en 2001. En la causa se investiga a Gallardón por ese pelotazo porque la Fiscalía sospecha que él o "su gente" controlaron la operación. El juez también acusa a González de lucrarse mediante "el desvío de fondos públicos" del campo de golf del Canal

Los grupos parlamentarios de PSOE, Podemos y Ciudadanos han pedido este viernes la comparecencia del expresidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón en la comisión de investigación sobre corrupción política para que explique la compra de Inassa en 2001 por parte del Canal de Isabel II. Así lo han indicado los portavoces de los tres partidos tras la sesión de dicha comisión celebrada esta mañana, que ha tratado este asunto con varios exdirectivos y exapoderados del Canal en aquel año.

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al magistrado de la Audiencia Nacional que instruye el caso Lezo, Manuel García Castellón, que investigue a los miembros del consejo de administración del Canal de Isabel II que aprobaron la compra presuntamente irregular de su filial Inassa en 2001, entre los que se encuentran Pedro Calvo y Juan Bravo, colaboradores cercanos del expresidente madrileño Alberto Ruiz-Gallardón.

El expresidente de Inassa y hombre fuerte de Ignacio González en Sudamérica, Edmundo Rodríguez Sobrino, confesó a Pablo González el pasado mes de noviembre en la cárcel la operativa ilícita por la cual tanto él como el exmandatario regional y otros socios se repartieron comisiones que ascienden a cerca de cinco millones y medio de euros por la compra de la brasileña Emissao en 2013. Los implicados en la operativa dicen que el expresidente madrileño dirigió y autorizó el reparto de las mordidas.

El juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea ha acordado citar como investigados a partir de este martes los miembros del consejo de administración del Canal de Isabel II que aprobaron la compra presuntamente irregular de su filial Inassa en 2001, año en que Alberto Ruiz-Gallardón gobernaba en la Comunidad de Madrid.

El expresidente de la Comunidad de Madrid y del Canal de Isabel II, Ignacio González, exigió "máxima confidencialidad" y que el trabajo no lo pagara la empresa pública de aguas. Un informe ad hoc de “máxima confidencialidad”, que debía pagarse incluso bajo una operativa opaca “desde otras sociedades diferentes” con el objetivo de buscar "agujeros o zonas grises" en Inassa, la empresa matriz del Canal.Bajo el título "CANAL DE ISABEL II ASUNTO. CONFIDENCIALIDAD",Cavero explica que "parece que ya por fin podemos ponernos a trabajar y dedicarnos..

La comitiva judicial española recaba en Colombia los expedientes de contratación de Inassa y el presunto desvío millonario de la filial del Canal de Isabel II. La Procuraduría colombiana cifra en 80 millones de euros el agujero en la filial de aguas española a través de un contrato ficticio de asistencia técnica

La comitiva judicial española recaba en Colombia los expedientes de contratación de Inassa y el presunto desvío millonario de la filial del Canal de Isabel II La Procuraduría colombiana cifra en 80 millones de euros el agujero en la filial de aguas española a través de un contrato ficticio de asistencia técnica

Los investigadores concluyen que hay indicios claros de que los 73 millones de dolares que se pagaron por Inassa son superiores al precio real de la compañía y que el visto bueno que dio el gobierno regional de Gallardón no contenía autorización para llevar a cabo la compra como finalmente se hizo,a través de una empresa radicada en Panamá,y adquiriendo junto al 75% Inassa el 51% de una compañía dominicana llamada Watco. Además cuestionan en qué documentos o informes se basó el Consejo de Gobierno para autorizar..

Diego García Arias, uno de los principales exdirectivos de Inassa (la filial del Canal de Isabel II en Sudamérica) investigado por pagar y recibir mordidas, ha decidido reclamar a la Comunidad de Madrid 300.000 dólares (250.000 euros) por lo que él considera un despido improcedente. Alega que tenía un contrato blindado que le habilitaba a cobrar esa cantidad si Inassa decidía prescindir de sus servicios sin causa justificada. García Arias ha reconocido que se llevó 900.000 dólares en la operación en que también cobró Ignacio González.

La comunidad negoció y adquirió Inassa mientras se cometían irregularidades. Nada más llegar, el Canal tuvo que poner seis millones de dólares por las pérdidas de un negocio ruinoso en Venezuela.

El expresidente del Canal niega haber cobrado comisiones por la compra de la sociedad colombiana en 2001. Afirma que la expansión por latinoamérica se planeó en época de Leguina y dice que buscaba modernizar el Canal..