Uno de los mayores escándalos existentes en el mundo económico-político de hoy es el comportamiento monopolístico de la industria farmacéutica, aprobado y subvencionado por la autoridades públicas (en teoría, representantes de la población), que protegen dicho monopolio a través de la asignación de las llamadas patentes, que garantizan la potestad a tal industria para inflar los precios de los fármacos (...) La mayor parte de los costes de producción no han sido, pues, sostenidos por la industria farmacéutica, sino por el erario público.

En el caso de España, las mujeres desempeñan hoy un papel medular en los laboratorios farmacéuticos innovadores. El perfil del profesional dedicado a la I+D en la industria farmacéutica es mayoritariamente femenino: dos de cada tres puestos de trabajo del área del área de investigación de las compañías farmacéuticas son desempeñados por mujeres, el dato más alto de todo el tejido productivo en nuestro país.

El médico danés Peter C. Gøtzsche lleva 30 años trabajando codo con codo con la industria farmacéutica y asegura que el sistema está corrompido hasta la médula.

En plena época donde cada vez hay más diferencias entre ricos y pobres, existen algunos sectores que se erigen como auténticos fabricantes de millonarios. En este sentido, a la cabeza de los rubros que mayor generarán riquezas en el mundo se sitúan el sector financiero, el tecnológico y la industria farmacéutica. Ésta precisamente, según un informe de la consultora Capgemini que analiza las tendencias que afectan a individuos de alto patrimonio en todo el mundo, sostiene que será la que más prospere en la próxima década.

Ante esta situación, las tres patronales se suman a sus reivindicaciones y temen que las dificultades que sufren estos centros pueda repercutir en su colaboración."La investigación, cada vez más compleja y costosa, solo se entiende desde la colaboración público-privada, en particular en ámbitos como el biomédico, farmacéutico, químico y biotecnológico", han defendido en un comunicado conjunto.

España es uno de los países que más medicamentos consume en el mundo. ¿Cómo influye la industria farmacéutica en los fármacos que recetan nuestros médicos? El programa desvela cuánto dinero invierte este sector en marketing y para qué sirve. Hay facultativos que reciben más de 50.000 euros al año de una sola farmacéutica.

La industria farmacéutica recibe un duro golpe económico después de que los estados legalicen la marihuana, con una pérdida media de mercado de casi 10.000 millones de dólares para los fabricantes de medicamentos por cada evento de legalización, según un estudio pionero. El artículo de investigación revisado por pares, publicado en la revista PLOS ONE el miércoles, examinó los datos de rendimiento de las acciones y las ventas de medicamentos recetados para 556 compañías farmacéuticas desde 1996 hasta 2019, analizando las tendencias del mercado

España se gasta muchísimo en el capítulo de farmacia... Pero más económico que todo ello sería incluso que el Estado fuese el que investigara y desarrollara el producto. En realidad, el Estado ya financia la gran mayoría de la investigación básica que determina el descubrimiento de nuevos fármacos. Si el Estado financiara también la aplicada (lo que le significaría doblar la cantidad de dinero en investigación), se ahorraría muchísimo dinero, pues el precio del producto sería muchísimo menor.

La inversión en I+D de la industria farmacéutica española cayó en 2013 por cuarto año consecutivo un 4,6 por ciento a 928 millones de euros debido a la crisis económica y los cambios regulatorios que han afectado a los ingresos del sector.

Marcia Angell: "A lo largo de las dos últimas décadas la industria farmacéutica se ha alejado de su propósito original de descubrir y producir nuevos medicamentos útiles. Ahora básicamente es una máquina de márketing para vender medicamentos de dudoso beneficio. Esta industria emplea su riqueza y poder para influír a todas las instituciones que puedan estar en su camino, incluyendo el Congreso de los Estados Unidos, la FDA, centros médicos académicos y la propia profesión médica."

Hay quien sostiene que Martin Shkreli fue el "hombre más odiado de 2015" y representaba "todo lo malo que tiene el capitalismo". Y lo único que puedo decir es que se ganó esa fama a pulso, tras anunciar un incremento del 5.000% en el precio de un medicamento que muchas personas necesitan para poder vivir.

Los médicos españoles debaten sobre el impacto de la financiación de las farmacéuticas a las publicaciones de referencia y su impacto en las guías de actuación

Hace unos días, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) [Argentina] autorizó el registro de una droga para tratar la atrofia muscular espinal (AME). El costo aproximado del tratamiento es de un millón de dólares. La promesa de una medicina más personalizada y efectiva gracias a los avances de la ciencia necesita de un debate sobre cómo será el sistema de salud del futuro.

La mitad del mercado mundial de producción y venta de medicamentos está controlada por sólo quince multinacionales. La producción y comercialización de medicamentos es un suculento negocio, cuyas miras están puestas ahora en la obtención de un producto que cure la covid-19 o de una vacuna que prevenga la enfermedad.

Un informe desarrollado por la fundación Salud por Derecho y la Organización de Consumidores y Usuarios explica la opacidad en torno a las verdaderas causas del desabastecimiento, provocado en muchas ocasiones por estrategias comerciales de las empresas de medicamentos para "presionar a los gobiernos al fijar los precios".

La Organización Mundial de la Salud ha cambiado la definición de “inmunidad colectiva”, eliminando el consenso anterior al COVID-19 de que se podría lograr permitiendo que un virus se propague a través de una población, y modificando el concepto por otro en que la inmunidad colectiva proviene únicamente de las vacunas. El cambio se produjo en una sección del sitio web de la OMS titulada «Enfermedad por coronavirus (COVID-19): serología, anticuerpos e inmunidad».

Allan Finney comenzó su “viaje sanador” con ayahuasca a los 59 años, hace siete, con un linaje de chamanes shipibos en Perú. Este periodista y productor de televisión de la Columbia Británica (Canadá), regresó a su país y observó que la ayahuasca era ilegal, contraviniendo las Convenciones de la ONU sobre Estupefacientes, que reconocen que el brebaje amazónico no está prohibido. ¿Cómo ocurrió esto? «Se trata de la industria farmacéutica, de los grandes intereses corporativos. No quieren ver a la gente sanándose con ayahuasca».

Estos enormes beneficios (que ocurren también en España) se basan en la protección que les ofrece el Estado, permitiéndoles dictar el precio de los productos farmacéuticos al nivel que deseen, a través de las patentes. Estas patentes son una manera de saltarse el mercado, asegurando a las empresas farmacéuticas el poder de controlar la producción y distribución, con un comportamiento claramente monopolístico.

Dirigentes de la industria farmacéutica, de los medicamentos genéricos, la exministra Garmendia con influencia en industria biotecnológica... aunque el único lobby al que Alfonso Alonso se refirió fue el de la discapacidad. El vitoriano es licenciado en Derecho, como la mitad de los 19 titulares que ha tenido la cartera sanitaria en España desde la democracia. Lidiará con unos consejeros autonómicos que si son mayoritariamente médicos.

La decisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se produce tras un informe en Estados Unidos que dejaba al descubierto los conflictos de intereses entre la OMS, Purdue Pharma y la industria

No nos engañemos. La bomba de relojería que tenemos entre manos no es propiamente el caso concreto de la hepatitis C, el escándalo del Ébola o un precio de los medicamentos que los Estados del bienestar no puedan asumir. Ésos son debates aislados. El verdadero peligro se encuentra en un sistema farmacéutico fallido que pide a gritos una discusión en profundidad y una reforma revolucionaria.