#601 Pues si, yo tambien los compadezco. Y tambien a la gente que deduce tan mal como tu...
Todavia seguis sin querer entender la realidad. La gente que vota negativo, si es capaz de tener aficiones y preocupaciones a la vez. Pero ellos ven que el conjunto de la sociedad no. Y que el futbol actua como droga que hace olvidar ciertas cosas.
Respondeme. Es verdad o no,que el nivel de mala hostia e indignacion de los españoles disminuira a causa de la victoria?
Influira o no, negativamente en la resolucion de los problemas que afronta españa?
#133 Me parece que tienes razón. Me estoy empezando a plantear volver a usar eMule aunque sea sólo para compartir documentales y cosas importantes. Qué tiempos aquellos en los que en mi piso de estudiantes teníamos un sobremesa viejuno en el salón conectado y compartiendo las 24 horas del día
#601 Pfff, menudo problema... suponiendo que no estuvieras siendo irónico: cuando oigas hablar de una película que te gustaría ver, la pones a descargar (aunque de momento no puedas verla) y cuando se baje la grabas en un DVD o la copias a un disco duro externo que puedes mangar comprar en cualquier MediaMarkt. Si te acostumbras, terminarás teniendo almacenadas tantas películas que no sólo podrás elegir entre una amplísima variedad sino que te faltará tiempo para verlas todas.
#601 Pero es que eliminarlo completamente no tiene porque ser un avance. El avance hubiera sido encontrar una formula con la que la mayoria de gente estuviera de acuerdo. Prohibiciones como esta nos pueden llevar a otras que nos gusten menos...
Ya lo he dicho en algun otro comentario. Para mi el primer paso, sin prohibir, hubiera sido retirar las subvenciones. Que vea "sadismo" todo el que quiera verlo y que lo paguen solo éstos. Si hay suficiente gente, el toreo se mantendrá, y si no se extinguirá por falta de "interés general" (dado que esa es la formula que quieren usar en el resto de sitios...)
#601 Cuando dan las cifras de las manifestaciones de HaztePis y Telespe, Lynce es una empresa seria, profesional y con mucha credibilidad. Cuando da las de los nacionalistas llorones, carece de credibilidad porque "no estuvo allí". Ese argumento me recuerda a los mismos que se dieron en Intereconomía y Telespe para desacreditar a Lynce. Lynce utiliza un método de conteo muy preciso, basado en cálculo de superficies y geometría, y con un margen de error del 5%. Que tu me digas que los datos de Lynce son falsos porque estuviste allí y lo viste con tus propios ojos es lo que realmente no tiene credibilidad alguna.
Puedes revelarte contra lo que quieras, menos contra la física (frase del encargado de Lynce del conteo de la manifestación pro vida de Madrid)
#601 Ni lynce ni manifestómetro han tenido nunca credibilidad. No tienen un buen método.
Lo que pasa que cuando se trata de rebajar los números de las manis que no nos son afines lo vemos bien, pero luego se les critica cuando dicen que en la mani contra la guerra de Irak en Madrid acudieron solo 46.000 personas. Muchas menos que ayer en BCN.
#590 En RAC1 el responsable de Lynce dice que lo han hecho así, porque al parecer "les gusta hacerlo" [sic] a la hora de finalización.
Como si el primer manifiesto no se hubiese leído sobre las siete (ante la imposibilidad de avanzar), y la gente no hubiese empezado a dispersarse a las siete y media.
La segunda lectura del manifiesto a las ocho, es decir media hora antes de la medición, debían tener ganas de ver el saque inicial de la final de consolación del mundial desde el dirigible. Yo la vi ya desde casita.
#601 El método que usan es muy razonable, de hecho tiene todo el sentido que una hora después de que se vaya la gente queden aproximadamente 56000 personas sólo en las zonas oficiales de la manifestación (que es donde han contado).
Esperemos a que emitan un dato oficial y lo argumenten; especialmente la hora en la que eligió hacer la medición.
#601, Pero....¿otra vez? Ni surfar, ni by-pass, ni shopping, ni chat, ni copyright, ni diskette, ni gay, ni showman, ni stop, ni suite,ni zapping, ni thriller,ni topless,ni tour,ni videoclip...¡hay tantas! Pero, aunque no están admitidas por la RAE se admite su uso coloquial, todos las usamos...¿tú no? Pues deja ya de marear la perdiz, leñeeeee! #602, pues sí te da tanta risa a ver si enlazas (entre carcajada y carcajada ) un solo comentario donde yo insulte. A ver quien ríe el último.
#601, ¿Solo penita? Penita y media, diría yo! Nena...¿has visto su comentario #594?:
"Las feminazis son como los creacionistas, solo buscan el debate con cualquier hombre, para legitimar sus posiciones con un : Mira, debatimos con hombres, en igualdad de condiciones, nuestra opinión es tan buena como la de ellos!"
No alimentes al troll, no alimentes a la feminazi, deja que se muerda la lengua y muera envenenada sola."
#1213 --317820-- 
