EDICIóN GENERAL
neotobarra2

neotobarra2

En menéame desde noviembre de 2011

4,01 Karma
559K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Así se desaparece sin dejar rastro en España: "Hay mucha gente, más de lo que pensamos" [24]

  1. #2 #3 Como anécdota, un conocido de mi pueblo se marchó a trabajar al extranjero, llegó un momento en que la familia dejó de saber nada de él, no les cogía el teléfono, no conseguían contactar con él de ninguna manera... Y se pusieron a mover las cosas para localizarlo porque lo daban por desaparecido, hasta hicieron imágenes con su cara y el típico mensaje ese de "Llevamos sin verle desde XX/XX".

    Al final resultó que estaba bien, que estaba donde se suponía que tenía que estar, currando. Que simplemente es un pasota que no le hacía caso a nadie ni cogía siquiera el teléfono xD

Grave en la UCI un polícia gallego que sufrió un traumatismo cráneoencefálico en los disturbios en Barcelona [461]

  1. #95 Te voto positivo por reflejar el problema, pero la independencia no es la solución. La mayoría de los problemas que mencionas los vais a seguir teniendo en una Cataluña independiente.

La anciana desalojada de su vivienda en Portugalete por okupas se queda sin nada [182]

  1. #120 #4 #138 ¿Tenéis idea de la de abusos que inmobiliarias y propietarios particulares podrían emprender contra inquilinos que no han hecho nada malo, si se pusiera en práctica algo así? Por no hablar de que lo del registro de propiedad a saber cada cuánto se actualiza, lo mismo compras una casa y tarda meses en figurar oficialmente como tuya (la administración es así, no me sorprendería) y durante todo ese tiempo su anterior dueño puede echarte si quiere...

    La ley otorga unos mínimos derechos y garantías a quienes habitan una casa frente a quienes son (o afirman ser) sus propietarios, porque hasta los legisladores que la redactaron entendían que el derecho a una vivienda que tan hipócritamente figura en la Constitución requiere de una mínima defensa ante el "derecho a la propiedad" con el que tan frecuentemente entra en conflicto, y que si se permite a los propietarios hacer y deshacer a su antojo, se están violando derechos mucho más básicos (y necesidades además) de los que habitan la vivienda sin ser propietarios.

    El caso de esta señora de la noticia es totalmente diferente porque no se trata de un conflicto de este tipo, es allanamiento de morada sin más.
  1. #3 Por supuesto que no son iguales, no me jodas. Ocupar la vivienda de esta señora implica dejarla sin un techo bajo el que cobijarse, de lo de vender o destruir sus propiedades ya para qué contarte. Ocupar un inmueble abandonado y ruinosos propiedad de una inmobiliaria gigantesca que solo lo quiere para especular o de un ayuntamiento cuya pésima gestión le ha hecho no encontrarle una salida (dos casos muy habituales en la ocupación como movimiento organizado) no implica ningún perjuicio para la sociedad, no va a dejar a nadie privado de ninguna necesidad, solo puede provocar que esa inmobiliaria gane una centésima parte menos de lo que podría haber ganado ese año, y a cambio puede ser hasta beneficioso para el barrio, si se hace bien (yo prefiero tener al lado de mi casa un centro social con talleres de todo tipo antes que un edificio tapiado del que nadie se preocupa).

    Lo de "si no es tuyo no lo toques" es muy fácil de decir cuando tienes algo en propiedad, y tanto más fácil cuanto más tengas. Díselo a los que no tienen nada. Si tanto te preocupa la situación de esta pobre mujer, deberías saber que hay miles de personas en su misma situación pero no por culpa de ningún "okupa" sino de un sistema que condena a esa situación a mucha gente de forma muchas veces arbitraria.

    Porque espero que ese cabreo que muestras se deba realmente a la situación que está sufriendo la pobre mujer, y no al hecho de que dicha situacion esté provocada por la pérdida de una propiedad privada. Mandaría cojones que te diera más rabia el robo que sus consecuencias.

¿Qué sabemos sobre el contenido que sitúa a «infiltrados policiales» en Barcelona?: Público ha modificado el contenido [124]

  1. #2 No sé si estás de coña o de verdad te crees toda esa sarta de idioteces que has puesto... Pero vaya tela.

    PD: Escupo en la memoria de todos los "asesinados" por el Che. El mundo está mejor sin ellos.
  1. #1 Yo soy de izquierdas y no se lo perdono, porque no es la primera vez que lo hacen ni será la última.

    #22 Por experiencia personal he conocido más de un caso en el que la policía cargó contra una manifestación pacífica sin que mediase ninguna provocación ni nada parecido. Recuerdo ahora mismo un caso en Madrid, de una concentración antifascista, que fue disuelta por una carga policial total y absolutamente injustificada. No les hizo falta una excusa ni un manifestante haciendo una burrada, cargaron sin más. No salió en los medios ni nadie les pidió explicaciones. En Navarra llegaron incluso a entrar a hostias en un concierto (sí, en un concierto) legal y organizado por el Ayuntamiento, sin excusa alguna y con el alcalde recriminándoselo, y les dio igual ( www.manerasdevivir.com/noticias/27658/berrirock-final-de-concierto-a-p ). Hasta donde yo sé, no hubo consecuencias.

    A raíz de eso, yo he terminado desconfiando de las teorías conspiranoicas en las que se habla de infiltrados que llevan a cabo actos violentos, porque siempre o casi siempre que pregunto cuál es el objetivo de hacer eso, la respuesta es tener una excusa con la que cargar y disolver el acto. Si no necesitan una excusa para cargar (y doy fe de que no la necesitan), no tiene sentido que lleven a cabo actos violentos para obtener esa excusa. Mi conclusión es que la mayoría de las veces, por no decir todas, esa gente está ahí para obtener información y para "emboscar" a quienes les interese emboscar para poder detenerlos, y no tiene por qué ser a los más violentos de la manifestación.

El Ejercito Sirio entra oficialmente en la ciudad fronteriza de Kobane, símbolo de la resitencia kurda contra el ISIS [35]

  1. #13 EEUU ya estaba apoyando a los kurdos cuando Rusia intervino. Aquí tienes un comentario mío del año 2015, de cuando Rusia comenzó a intervenir, resumiendo lo que había pasado en Siria hasta entonces, y en aquel momento como puedes ver ya hablaba del cambio de "amistades" de EEUU:

    www.meneame.net/c/17861648

    El motivo por el que EEUU dejó de apoyar al Daesh fue que éste se empezó a hacer mundialmente conocido a raíz de las barbaridades que hacían en todo el mundo (también hubo algún atentado en EEUU), combinado con el hecho de que el Daesh estaba expandiéndose tanto por Siria e Irak que hasta EEUU debió de preocuparse...
  1. #5 EE.UU. quería derrocar a Al Assad y todos sabemos que los kurdos no podían ni querían derrocar a Al Assad. Sus principales aliados eran los yihadistas desde el principio hasta el final.

    Falso. Es una visión demasiado simplista de la realidad política y militar de Siria.

    Es cierto que EEUU quiere derrocar el régimen de Al-Assad. Que los kurdos no podían ni querían derrocar a Al-Assad no es tan cierto. Los kurdos han sido enemigos históricos de todos los estados en los que se asienta su territorio (Turquía, Siria, Irak e Irán) debido a sus demandas independentistas y nacionalistas. Han tenido riñas muy gordas, con muertos inclusive. De hecho Assad y los kurdos no eran precisamente amigos cuando empezó la guerra.

    Y que sus principales aliados han sido los yihadistas hasta el final es simplemente mentira. EEUU armó al ELS a sabiendas de que había yihadistas en él, entrenó a algunos de los grupos que luego se convertirían en yihadistas... Pero cuando el Daesh empezó a atentar en Europa y América, cambiaron su táctica y pasaron a apoyar a los kurdos.

    El motivo por el que EEUU apoya a los kurdos es que, aunque éstos no son beligerantes con el Estado Sirio, su histórica enemistad les convierte en una buena baza para frenar el auge del Daesh y a la vez debilitar al régimen sirio, haciendo que los kurdos se empoderen y se hagan dueños por la fuerza de una parte del territorio sirio.

    A todos nos cae mal EEUU en esta web, pero no por ello está justificado falsear los hechos ni razonar al revés, que es lo que haces cuando deduces que "como EEUU va contra Al-Assad y los kurdos no van contra Al-Assad, es imposible que EEUU haya apoyado a los kurdos". Los bombardeos americanos contra el Daesh son una realidad, guste o no. Otra cosa es que lo hayan hecho por lo que lo han hecho.

La Policía detecta anarquistas de Francia y Alemania entre los violentos que siembran el caos en Barcelona [172]

  1. #14 Es peor: policías mintiendo para atacar a uno de los movimientos a los que más rabia tienen, periodistas haciéndose eco de dichas mentiras y agrandándolas para ganar audiencia con el sensacionalismo... Y gente tragándose todo eso como si fuera la realidad.

    ¿Ya se os ha olvidado lo de "desarticulada la cúpula de Anonymous"? Porque esto es igual de ridículo.

El indignante vídeo de dos estudiantes celebrando la violación a una chica ebria en una discoteca [127]

  1. #34 Si en realidad sí que me lo había leído, y estoy de acuerdo con cierta parte, pero también pienso que lo de las críticas al feminismo no venían muy a cuento aquí.
  1. Edit: Quería enlazar el comentario de #_10 con el de #24 mediante un comentario mío, pero parece ser que #_10 es otro de esos que tiene ignorado a medio Menéame, porque yo tampoco puedo enlazarlo xD

    En fin, por si queda alguna duda al respecto de lo que dice #21:

    Titular: El indignante vídeo de dos estudiantes celebrando la violación a una chica ebria en una discoteca
    Entradilla: La joven había conocido a los dos chicos seis minutos antes de la agresión.

    No puede estar más claro.
  1. #11 No creo que sea el caso de ese usuario, pero hay mucha gente que piensa que si se ha emborrachado ella solita, es su responsabilidad todo lo que le pase; y que el hecho de que no te suelte un "no" de forma explícita (aunque sea porque no sabe ni dónde está) significa que puedes hacer con ella lo que te de la gana, y "que no se hubiera emborrachado si no quería". Y si te atreves a intentar hacerles ver lo obvio, todavía te ridiculizan diciendo cosas como "no si ahora va a hacer falta una confirmación sellada ante notario de que ella quería", para justificar un obvio abuso sexual en el que el único motivo por el que no hay un "no" es porque la chica va tan perjudicada que ni puede decirlo (o ni sabe lo que está pasando).

    Yo creo que esta actitud viene causada sobre todo por dos factores:

    - En la gente más mayor, por una cuestión educativa. Culpar a la víctima era algo muy común en una sociedad en la que la mujer debía ser pura y recatada. Las que se salieran de ahí, se estaban buscando lo que les sucediera. A lo mejor hasta eran unas "guarras" que lo iban buscando aposta.

    - Algunos jóvenes y adultos por debajo de los treinta, en su mayoría gente que no folla si no es pagando, y que sueñan con el día en que por fin puedan meterla de gratis (si es sin condón mejor) y se buscan mil justificaciones para auto-engañarse y pensar que no es moralmente repugnante hacer algo así, porque en el fondo es lo que quieren creer, que no pasa nada, que no es malo. Porque saben que algún día pueden tener la "oportunidad" de hacerlo y les encantaría.
  1. #5 No sé a cuento de qué viene soltar las típicas mentiras y falacias de siempre respecto al feminismo, en una noticia que habla sobre una violación en UK tan bestia que la chica necesitó cirugía.

Vídeo insólito: Mossos persiguiendo manifestantes al grito de "¡Somos gente de paz, venid!" [CAT] [315]

  1. #83 Muy bonito está eso de echar el marrón al colectivo anarquista de los disturbios que provocan vuestros putos nacionalistas. Eres el ejemplo perfecto de por qué los de la CUP son unos subnormales al aliarse con cierta gente.

Buenafuente: "Los políticos nos están empujando a trincheras en las que no queremos estar" [364]

  1. Errónea. Los políticos se han visto empujados por la sociedad catalana (o parte de ella), no al revés. Recordemos que todo esto comenzó porque a Mas se le ocurrió que amenazar con la independencia era una buena forma de negociar presupuestos con Rajoy. A partir de ahí llegaron las diadas multitudinarias y cada año mayores y todo el circo, porque sus votantes (y también los de otros partidos) se lo creyeron. Puede que al principio a Mas y toda esa casta le vinieran bien para presionar mejor, pero cuando quisieron darse cuenta se vieron entre la espada y la pared, entre un PP que no cedía y sus propios votantes que se lo habían tomado en serio y ahora querían la independencia de verdad.

    No es que me den lástima, de hecho se lo merecen. Pero no hay que ocultar la realidad. Los políticos nacionalistas no han provocado esta situación, son los nacionalistas catalanes (que son muchos) los que lo han hecho. ¿Por qué, si no, hicieron la farsa de declarar la independencia y anularla ocho segundos después? Pues precisamente porque querían evitar perder votantes y a la vez meterse en un berenjenal en el que peligrasen sus jugosos salarios, sus ahorros millonarios y sus enormes posesiones. Y no se les ocurrió otra cosa.

    Sé que Buenafuente seguramente intenta darle una justificación argumental a los nacionalistas que pudieran tirar la toalla, para animarles precisamente a eso (a tirar la toalla), escudándose en que la culpa de todo ha sido de los políticos. Pero es que esa no es la realidad, y quien se piense que con la sentencia se va a detener el conflicto se equivoca. En realidad va a ser echarle más gasolina al fuego. El conflicto sólo se calmará con el tiempo y el desgaste, con el desánimo de ver que pasan los años y no cambia nada. Eso, sumado a no hacer gilipolleces como colocar en el gobierno al trifachito. Es la única forma de poner fin a esta farsa.

Las fuerzas kurdas del norte de Siria se alían con el gobierno de Asad tras la retirada de EEUU [55]

  1. #3 Me preocupa que ponga fin al modelo de organización social que estaban experimentando en Rojava y que no sólo es un experimento social interesantísimo que si saliera bien habría que imitar en el resto del mundo, sino que también constituye un motivo legítimo por el que luchar contra todo y contra todos como prácticamente han hecho, mucho más legítimo desde luego que el puro nacionalismo sin más (que no es otra cosa que basura).

    es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_Rojava

    Puede que no les quede más remedio que renunciar a ello (al menos parcialmente, porque cuando se habla de "autonomía" dudo mucho que sea total) si quieren garantizarse la defensa respecto a Turquía. Pero es triste que lo mejor (puede que lo único bueno) que había surgido de esta guerra, ese proyecto tan esperanzador, se difumine de esa manera.

    Espero que no se fíen en demasía del régimen de Al-Assad. Lo mismo sólo es una excusa para meter sus tropas en territorio kurdo por las buenas, y una vez cumplido dicho objetivo ni autonomía ni leches. No sería la primera vez en la Historia que un país hace algo parecido.

[SENTENCIA JUICIO PROCÉS] Hostiaso en la cabesa [26]

  1. #0 Te has lucido con el titular...

El Supremo condena por sedición porque los hechos de Cataluña de 2017 fueron insuficientes para derogar la Constitución [253]

  1. #47 Lo triste es que eso, que es de perogrullo independientemente de las opiniones de cada uno sobre la sentencia en cuestión, haya que aclararlo una y otra vez.

Siria: La traición a los kurdos, un regalo al Estado Islámico [21]

  1. #5 Al Daesh lo frenaron los kurdos, apoyados (hay que reconocerlo, joda o no) por las fuerzas aéreas estadounidenses. Ellos frenaron su impulso inicial en el noreste del país, mientras seguía avanzando por las zonas desérticas del centro y el sureste, que fueron precisamente las que recuperó el ejército sirio.

    Cualquiera que haya seguido con una mínima atención el desarrollo de la guerra habrá visto que fue así, pero para los que no, basta comparar este mapa de la situación en el año 2014 con el siguiente en la actualidad, para ver el peso que han tenido ambas fuerzas en la derrota del Daesh... Y sumar a eso el hecho de que la zona sureste del país, por donde está Palmyra, es principalmente desierto.

    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/8/88/20141004202935!Syr
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_siria#/media/Archivo:Syrian_Civil_W

    Me parece indignante que, ahora que el Daesh está casi derrotado del todo, el régimen de Assad y sus defensores pretendan re-escribir la Historia y apropiarse del triunfo. Es como aquella encuesta de los años 50 en la que la mayoría de los franceses respondía que el país que más había hecho por derrotar a Alemania en la Segunda Guerra Mundial fue la URSS, mientras que esa misma encuesta en la actualidad intercambia los papeles y otorga esa primera posición a EEUU. Pues los kurdos han sido para el Daesh lo que la URSS fue para Alemania en la Segunda Guerra Mundial (que por cierto, la URSS también recibió apoyo estadounidense, y no poco), y ahora son ciertos sectores de izquierdas los que intentan re-escribir el pasado para cambiar el mérito de sitio...

¿Por qué debería sublevarte que el Kurdistán esté siendo atacado? [104]

  1. #35 Es que por ese nombre nadie va a saber de quién estoy hablando...

La llegada de Colón a las Indias [117]

  1. #98 Coño, mejor me lo pones. Precisamente estamos hablando de Colón y tú mismo reconoces que era un hijo de la gran puta incluso en su época. Pues gracias por darme la razón. El resto de pajas mentales nacionalistas sobre lo buena que era España te los puedes guardar para quien le importen, no es ése el tema.

"Le hemos quitado la custodia pero a cambio de enterrar a nuestro niño" [109]

  1. #48 En eso estamos de acuerdo, la sentencia se tendría que haber comunicado a ambas partes por igual al mismo tiempo. Ignoro el motivo por el que no se hizo así. A lo mejor fue por problemas de tipo logístico (fue más fácil localizarla a ella que a él).
  1. #31 No tengo yo tan claro que los servicios sociales hubiesen actuado de forma diferente (los servicios sociales en cada sitio dependen de unas personas diferentes y al final son ellas quienes toman las decisiones), pero aunque hubiera sido así, que las mujeres puedan verse beneficiadas en el trato que reciben por parte de los servicios sociales en casos como éste no convierte a todo el sistema en hembrista ni mucho menos. Te recuerdo que hasta hace poco muchos empresarios (en genérico, mujeres también) se negaban a contratar mujeres en ciertas edades porque la baja por maternidad les suponía problemas para sacar adelante el trabajo que hacía esa persona.

    blogs.20minutos.es/madrereciente/2011/09/21/ahora-que-soy-empresaria-c

El fascismo se construye con gente como Pablo Motos [76]

  1. #2 Claro que sí bonico, entiendo entonces que toda la sociedad alemana (o casi toda) es "antidemocrática" por prohibir la existencia del nazismo y la exhibición de su simbología, ¿no? Anda y vete a pastar por ahí.

    Para defender la libertad hay que acabar con quienes quieren ponerle fin. Parece mentira que esto haya que explicarlo.

    es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

"Le hemos quitado la custodia pero a cambio de enterrar a nuestro niño" [109]

  1. #7 En primer lugar, os estáis basando en una noticia para llegar a la conclusión de que esto está pasando todos los días. Y eso no es ni de lejos así. De hecho sucesos como el de esta noticia son excepcionales. No por ello menos graves, obviamente, pero en esta web he leído muchas veces (en noticias como las de La Manada y similares) que no se debe legislar en caliente basándose en lo que publiquen los medios y en la alarma social que éstos generen cuando dicha alarma social puede ser injustificada por tratarse de hechos aislados, cosa que también aplica aquí. Vamos, sería ridículo decir que no hay que generar alarma social con el tema de las violaciones cuando vivimos en uno de los países más seguros del mundo... Y luego utilizar esta noticia para hacer justo eso: generar alarma social.

    En segundo lugar, lo irónico de todo esto es que el origen de la tendencia de muchos jueces por optar por la madre a la hora de asignar la custodia de los niños, es precisamente el machismo. Desde siempre se ha considerado que cuidar de los niños es tarea de la madre, incluso que es su obligación. Esa mentalidad tiene que cambiar. Hasta que no cambie, seguirá habiendo una mayoría de casos en los que la custodia se le dará a la madre y los servicios sociales tenderán a pensar que el niño con quien tiene que estar es con ella.
« anterior1

menéame