#1 Comentario gilipollas de turno que muchos aplaudirán porque va "en contra de la religión" y con eso ya se puede decir cualquier subnormalidad que va a ser bien recibida.
Luego miras el cartel completo y el historial de la alcaldesa que veta el cartel. O el cartel que han elegido en vez del otro. Esto no va de combatir el machismo ni sus símbolos, esto va de atacar a una religión concreta porque no es la que a esta señora le gusta, porque "no es la nuestra".
#55 ¿Después de haber estado formando al empleado? Joder, qué manía tenéis los trabajadores especializados en pensaros que todo el monte es orégano En muchos, muchísimos trabajos y sectores, no hace falta mucha formación y encontrar un reemplazo es bastante sencillo.
Ah, y a esa lista tan simpática que pones ahí le falta un perfil bastante habitual también: sindicalistas o simplemente personas que exigen a la empresa lo que les corresponde por derecho. Anda que no hay empresarios que lo primero que hacen cuando se topan con un trabajador así, es despedirlo, sin saber que legalmente tienen todas las de perder si les demanda, o sabiéndolo y aun así haciéndolo con la idea de que no va a demandar o que pueden salirse con la suya aun así...
#9 Por desgracia es un argumento de doble filo. Los mismos que defienden a Ayuso hoy, te pueden decir que por qué tendría que dimitir Ayuso si está claro que Oltra dimitió injusta e innecesariamente... No les va a doler decir esto último (salvo a los más hooligans) porque Oltra ya no es un objetivo a derribar políticamente. Van a decir que si Oltra resultó ser inocente de las tramas de su pareja y no tendría que haber dimitido, lo mismo pasa con Ayuso.
#349 Si de verdad te parece inexplicable, ilógico e incomprensible, me parece que tienes un problema. La actitud de Putin en este asunto (y por extensión de Rusia, ya que está claro que no hay ningún tipo de contrapoder o siquiera de oposición viable: allí el que manda es él) será muchas cosas, pero no es ni inexplicable ni ilógica ni incomprensible.
#32 Creo que no lo has leído bien, lee la frase completa (uso las negritas para quitar la paja en esa parte y dejar lo importante):
«No se ha demostrado que el acusado redactara dicho artículo e hiciera tales manifestaciones en la entrevista con conocimiento de que los hechos no se correspondían con la realidad, como tampoco que su intención fuera la de menoscabar la dignidad, fama o reputación pública de Pablo Iglesias», añaden.
Está demostrado que fue el autor de esa opinión, pero no que estuviera mintiendo conscientemente. Vamos, que tú puedes publicar los bulos que te de la gana, que luego te agarras a que pensabas que era verdad lo que estabas diciendo y dejas que la otra parte se busque la vida demostrando que sabías que era mentira (cosa que va a ser bastante difícil)...
#14 Tampoco los musulmanes siguen ni interpretan al pie de la letra (ni conocen siquiera) todo lo que dice el Corán, por mucho carácter de norma obligatoria que le quieras dar a todo en ese caso.
#17 Sin armas dice Y además hasta te creerás que lo de la ILP daba para acusar a nadie legalmente de un delito de sedición, y que hubieran tirado por ahí y no por otra de las mil vías que tienen (como la que han usado)... Las pajas mentales que os montáis algunos son la hostia.
#13 Primero espera a ver si se despliega alguna. Más allá de unos cuantos instructores. Antes de llegar a eso el paso lógico será aumentar la producción de municiones y armamento en general en los países de Europa, y se está haciendo a paso de tortuga.
La realidad es la que dice #12, Rusia lleva dos años atascada con una guerra que se suponía que iba a durar dos semanas, sólo ahora está consiguiendo avanzar y lo está haciendo ridículamente despacio, y si lo está consiguiendo es porque Ucrania ya no recibe tanta ayuda militar como antes.
Precisamente es por esto por lo que Rusia quiere subir la apuesta. Está viendo que EEUU ha reducido el nivel de ayudas y que si gana Trump lo va a reducir todavía más pero si gana Biden posiblemente no, y al mismo tiempo Europa no está preparada para suministrar todo el armamento que suministraba EEUU a Ucrania pero está demostrando que tiene voluntad de hacerlo. Es el momento para poner toda la carne en el asador y tratar de poner a Ucrania contra las cuerdas, si no lo hace ahora puede que mañana ya no pueda.
#27Y está claro que están escalando. Que lo haga Rusia tiene lógica ya que le interesa mostrar fuerza para que la OTAN no desembarque en Ucrania. Pero que escalen los líderes europeos, para... meterse en una guerra que a Europa ni le va ni le viene... ¿han fumado algo? No le veo ningún sentido.
Tiene el mismo sentido que para Rusia. Europa ahora empieza a sentirse amenazada por Rusia. Los líderes europeos empiezan a ser convencidos de que Rusia tiene más ambiciones que Ucrania y no se va a detener ahí. Yo no lo creo, pero hay muchos que sí, y son influyentes. El mismo miedo infundado y absurdo que tiene Rusia al sentirse amenazada por la OTAN hasta el punto de invadir Ucrania antes de que se una a la OTAN para evitar precisamente eso, es lo que se está extendiendo entre los gobernantes y las élites europeas. Creen que si Rusia se apodera de Ucrania, lo siguiente será Polonia, Finlandia, Rumanía etc.
#114 Trump no va a hacer eso, es un farol para forzar que los países europeos de la OTAN aumenten su presupuesto de defensa. Y él mismo ya ha tenido que recular un poco, cosa muy rara en él, porque las reacciones le han dejado claro que se pasó de frenada con el farol. Y tampoco creo que Rusia invada ningún país europeo que forme parte de la OTAN. Pero cada vez hay más países europeos que piensan que sí, que eso puede pasar. Y de ahí lo que está ocurriendo.
#154 El sentido que tiene para Rusia invadir Ucrania es el mismo: Rusia se siente amenazada por la OTAN y se ve como una potencia en decadencia y en vías de dejar de serlo justo cuando empezaba a recuperar su status como tal, así que no quiere permitir no sólo perder un aliado como Ucrania sino que éste se convierta en parte del enemigo y lo tenga literalmente en la frontera (y además en una frontera muy larga).
#1#5 Eso es ganar las elecciones. Os guste o no. Está bien dicho. Los que no usáis el lenguaje correctamente sois los que insistís en que si no gobiernas es que no has ganado las elecciones, aunque hayas sido el partido más votado. La expresión "ganó las elecciones pero no pudo gobernar" es completamente correcta lingüísticamente.
#6 Las elecciones las ganan los partidos que son capaces de tener aliados para formar una mayoria parlamentaria que les permite tanto gobernar (el proceso de investidura del que hablas) como LEGISLAR. El partido mas votado no gana nada si no tiene ningún tipo de poder de legislar.
Eso sí que es una tontería. Las elecciones las gana el partido más votado, punto. Otra cosa es que en un sistema político como el que hay en España, lo que importa no sea en realidad ganar las elecciones. Que es lo que pasa.
#14 No hay políticas de cancelación de transferencias de Bizum, como dice #34 una vez se hace es irrecuperable, sólo se puede revertir si el destinatario accede a hacer otro bizum en sentido opuesto.
Esos 5€ que te dan como gancho, no los pueden recuperar. A lo mejor pueden intentar amenazarte para que se los devuelvas por miedo, o joderte de alguna otra forma como "venganza". Pero por 5€ no creo que les merezca la pena.
De hecho ni siquiera sé si merece la pena hacer lo que dicen #3, #15 y compañía, salvo que sea de forma masiva para joder a los estafadores...
#11 Es que como ellos mismos dicen, aclarar esto sí que juega a favor de los trabajadores. O más bien la noticia mal explicada hace mucho daño. Puede haber gente que la utilice para reivindicar, exigir o incluso iniciar un conflicto contra la empresa, por algo que tiene perdido de antemano.
#17 Estás demostrando que no tienes ni idea de lo que hablas hasta tal punto que hasta dudo que hayas conocido a más de una exprostituta, es más, dudo hasta que hayas conocido a tan solo una.
#27 Yo le retiré el micro a un rector universitario en una charla sobre el plan Bolonia hace años. No de malas maneras, pero lo tuve que hacer. Si hay más gente que quiere hablar, tiene que tener la oportunidad de hacerlo. El que quiera explayarse y debatir, que se espere a que ya haya pasao el micro por todo el mundo.
Claro que en este caso es difícil pensar que el micro se lo retiren por eso exclusivamente...