El mega juez estrella Baltasar Garzón llevó a la ruina al cerrar el diario Egin. Además las pruebas fiscales que en su día se alegaron para su cierre, han desaparecido por arte de magia.

Garzón opina que los jueces van a "considerar" que ETA ha hecho un algo el fuego.
Yo creo que se le ha ido un poco la olla...

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha autorizado el encuentro previsto para mañana entre el Partido Socialista de Euskadi y Batasuna. Sigue de este modo el criterio de la Fiscalía, que no se ha opuesto al entender que el objetivo de la misma es "aproximar" a los miembros de la formación ilegalizada "a la renuncia de la violencia y a la aceptación de las reglas democráticas del Estado de Derecho".

El juez de la audiencia nacional Baltasar Garzón ordeno la detención del director de Diario de Noticias, supuestamente implicado en la supuesta red de cobro de ETA. Aquí esta el comunicado del grupo noticias diariodenoticias.es/ediciones/2006/07/12/politica/navarra/comunicado.p y el comunicado de el comite de empresa. diariodenoticias.es/ediciones/2006/07/12/politica/navarra/comunicado_c

Menos mal que el dominio de la web era Superjuez.com y les sigue sirviendo ;) "En realidad, hacía tiempo que nos habíamos dado cuenta de que no tenía sentido seguir llamándonos Garzón. El objetivo del nombre era homenajear al juez más grande de España. Sin embargo, el tiempo, ese juez supremo que da y quita razones, ha dictado sentencia por nosotros. Todo lo que sube, baja. Hay que mirar hacia el futuro. Por tanto, desde hoy viernes 21 de julio, el grupo Garzón pasa a llamarse Grande-Marlaska”."

El titular de esta entrada se refiere a la intención del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de interponer medidas judiciales contra la banda madrileña Garzón por la utilización de su imagen, se entiende, la del magistrado. Por esta razón, al parecer, la formación tiene previsto cambiar su nombre por Grande-Marlaska.

Colección de vídeos de Jaime garzón excelente periodista y humorista asesinado el 13 de agosto de 1999

Una llamada desde el número de teléfono de Fernando Mariscal, jefe de Seguridad del PSOE y ex mando de la Policía Nacional, figura en el listado que investiga el juez Baltasar Garzón en el caso de un presunto chivatazo por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado a Joseba Elosúa, supuesto miembro del aparato de financiación de ETA, en la operación que permitió desarticular dicha red de extorsión.

Ahora resulta que el informe falso es el que algunos decían que había sido falsificado. Vamos una chapuza de campeonato. Y encima les habrán pagado como a Trashorras.

Según El Mundo, se modificó un informe sobre el 11-M para hacer desaparecer un posible vínculo de ETA con los atentados. Garzón acusa a los peritos que firmaron el informe de falsear este documento, y de haberlo firmado en julio de este año haciendo creer que era de marzo de 2005. El objetivo de esta falsificación de fechas era darle "apariencia oficial". Este delito está castigado con entre 3 y 5 años de prisión.

Paradiando la forma de redactar titulares de El Mundo podríamos decir que "Pedro J. dice ahora que Garzón es un prevaricador". Pero, ¿qué decía antes de que el juez se atreviera a pillar con las manos en la masa a unos protegidos del poderoso periodista? En este blog publican un extracto de un libro de Pedro J. en el que describe la personalidad de Garzón cuando todavía presumía de ser amigo suyo.

Si Grande-Marlaska, (...), se convirtió en el modelo de juez comprometido con el cumplimiento de la Ley incluso contra el Gobierno y sus intereses particulares -las «circunstancias» de Conde-Pumpido-, Garzón ilustra cuán fácil es amañar los partidos y cuán frágil es la independencia judicial (...). Por su culpa no existen garantías para el ciudadano que entra en la Audiencia como en la DGS.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado la petición de la Fiscalía de que sea el juez Baltasar Garzón quien investigue la supuesta falsedad documental en los informes del 11-M sobre el ácido bórico que firmaron, por un lado, tres peritos policiales, y por otro, un responsable de Policía Científica

Sigue la historia... El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado esta tarde amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante las críticas recibidas tras su decisión de imputar por un delito de falsedad a los tres peritos que elaboraron un informe que relacionaba el 11-M con ETA

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha acordado inhibirse de la investigación sobre la supuesta falsedad de un informe pericial sobre el 11-M y remitir las actuaciones al decanato de los Juzgados de Madrid. El magistrado tomó esta decisión después de que la Fiscalía le solicitara la inhibición al entender que el delito de falsedad supuestamente cometido por tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA -que se desprende de las diligencias practicadas hasta ahora- no es competencia de la Audiencia Nacional.

El CGPJ niega el apoyo moral a Garzón ante los ataques de los sectores favorables a la teoría de la conspiración del 11-M. Imprescindible recordar que la mayoría del Consejo milita en la asociación conservadora APM.

Y así concluye la famosa denuncia sobre el ácido bórico; Garzón no tenía competencias para imputar a los peritos por falsedad pero sí para decidir si ampliaba la imputación a El-Haski por este asunto y he aquí las conclusiones.

Parece que el proceso de paz que esta realizando el gobierno con la banda terrorista ETA esta dando como resultado algunas sentencias bastantes llamativas como esta.

La juez que instruye el caso de falsedad documental que se produjo a raiz del informe manipulado y burdamente "asentado" con típex en los libros de registro, y que relacionaba a ETA-Terroristas islamitas, y que Ramírez hizo desaparecer por obra y gracia del Espíritu Santo, ha imputado a Santano (la cuerda se tensa)como superior de Ramírez para que le explique el interés (evidente) en borrar a ETA del entorno del 11-M "¿Quien ha sido?" preguntaban. Así empezaron los GAL y todavía hay alguno enchironado. Veremos, muy atentos, por cierto.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se desplazará hoy a Argelia en comisión rogatoria en el marco de las diligencias previas 152/04, en las que se investiga al grupo islamista Ansar El Islám, dirigido por el jordano Abu Musab Al Zarqaui.

Hace poco cometió la osadía, sin que le correspondiese de imputar a 3 peritos de la policia judicial por sacar un informe del ordenador y firmarlo. Con ello quería la repercusión mediática, prisoiana, y la desviación de un caso que cada vez huele más mal y que empieza a relacionar, por aquí y por allá, a ETA con los terroristas islamistas del 11-M. Menos mal que el Estado de Derecho funciona, Garzón ha sido declarado incompetente, el caso ha pasado a los juzgados ordinarios y él tiene querellas por prevaricación. Vuelven las garzonadas.

La titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego, revocó hoy la imputación por un delito de falsedad documental que pesaba sobre los tres peritos que realizaron un informe que relacionaba a ETA con el 11-M

Imputada por Garzón y exonerada por otra juez, habla por primera vez de su amarga experiencia judicial ? «Me sentí detenida e incomunicada» ? «Fuimos como testigos y salimos como falsificadores de nuestro propio informe». Un tema tan delicado que muestra la "no" separación de poderes en España. En los EEUU Garzón no se iría de rositas. Y ahora me lloverán los votos negativos, pero bueno más perdimos en Cuba.

¡¡1800 Millones de euros!!... Alguna vez hemos perdido un billetito pequeño y nos hemos sentido mal, quizás no por la cantidad sino por el despiste. ¿Qué pasará por las mentes de los dueños de esta cantidad de dinero?. ¿Se puede uno hacer acreedor de esa cantidad?. Puede ser otra forma de enriquecerse, parecida a la peripecia del Dioni...

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón ha asegurado en la Cadena SER, en referencia a la muerte del ex dictador chileno Augusto Pinochet, que "tendrán que seguir, y van a seguir los procesos judiciales porque en cuando a la autoría (de los crímenes) no solamente Augusto Pinochet era el único responsable". Por su parte, Isabel Allende, hija del ex presidente derrocado por Pinochet, ha pedido que “los jueces sigan haciendo su trabajo”.