Recordamos que no hace mucho la AI fué condenada a indemnizar a la SGAE por daños al honor ; estos de los daños al honor es practica habitual en la TV , pero en la España de la desinformación este tipo de noticias no suelen trascender , por no hacerlo no lo hacen ni para "joder" al enemigo .. insultar - cobrar - pagar - insultar ... un círculo vicioso que se repite hasta la saciedad. Interesante artículo sobre el tema , especialmente las cifras que nombra.

¿Quién ha llamado públicamente al rey Juan Carlos I “asesino”, “traidor”, “subnormal genético” y “borracho"?

"Zapateroboboetanopacta", "Tetracloroetano", "Tetrafluoroetano" y "Azodi" eran las cuatro posibles respuestas a la pregunta "¿Cuál de estas sustancias es autorreactiva", incluida en el examen para cubrir cinco plazas de cabo de bomberos. La Junta de Gobierno del ayuntamiento de Alicante ha sancionado "con 15 días de suspensión de empleo y sueldo" al funcionario que incluyó la polémica frase como una de las respuestas posibles. El grupo socialista califica la sanción como premio y pide la del presidente del tribunal de la citada oposición´.

100 senadores mexicanos han votado a favor de la medida, que ha quedado finalmente aprobada. Una decisión que libera al periodismo y cualquier otro agente comunicador, incluidos supongo los ciudadanos de a pie, de esta losa que pesa sobre la libertad de expresión bien entendida. Ahora bien, ¿son suficientes la vía civil y una sanción administrativa cuando el insulto, la difamación o la mentira son evidentes y el daño, irreparable?

El como un acto convocado para protestar "contra la precariedad del trabajo y la vivienda" y el acto simbólico de sustituir una bandera española por la republicana constituyen la comisión de delitos de Desordenes Públicos y Ultraje a España, procediendo la pena de un año de cárcel más 11 meses de multa. (Se enlaza imagen escaneada del documento con las diligencias previas del Juzgado de Instrucción de Madrid).

La Duquesa se enfrenta de nuevo a los 20.000 euros de indemnización que piden los jornaleros, pues la Audiencia de Sevilla ha estimado "parcialmente" el recurso del SOC contra la absolución de la Duquesa por una falta de injurias. Ahora se revoca y se solicita al juzgado que dicte una nueva. La mal educada duquesa llamó delincuentes y locos a los centenares de campesinos que protestaban pacíficamente porque se le concediese, a manos del gobierno andaluz, la distinción de hija predilecta de Andalucía. Más info: tinyurl.com/2r9xqk

El blogger condenado el pasado año a pagar 200 € por comentarios vertidos en su blog finalmente ha sido absuelto por tales cargos al no considerar la jueza que tenga responsabilidad de los comentarios vertidos en su blog.

José Blanco ha presentado en un juzgado de Madrid una querella criminal por injurias y calumnias contra Roque López, por afirmar que el secretario de organización del PSOE autorizó el cobro de comisiones procedente de la promotora Brues.

El Juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla ha condenado a Cayetana Fitz James Stuart a una multa de 20 días a razón de 300 euros diarios, es decir 6.000, por una falta de injurias por unas declaraciones contra el Sindicato de Obreros del Campo (SOC), después de que la Audiencia Provincial de Sevilla revocara parcialmente la sentencia del mismo Juzgado que la absolvía. Relacionada: meneame.net/story/anulan-absolucion-duquesa-alba-llamar-delincuentes-l

El Sindicato de Obreros del Campo (SOC) se ha opuesto al recurso de la duquesa de Alba contra su condena , en el que alega los "episodios de desorientación y pérdida de memoria" que sufre, y ha pedido a la Audiencia de Sevilla que no acepte como prueba el certificado médico que debió presentar en el juicio.Hay que tener jeta y desfachatez para librarse de la multa. Relacionada: meneame.net/story/multa-6.000-euros-duquesa-alba-injurias-trabajadores

Microsoft envía Mensaje a Usuario de la plataforma de Blogs Live Spaces sin razones por escrito en el que lo acusa de que ha encontrado material Inapropiado (imágenes de pechos de mujeres, o de hombres desnudos completamente, o bien de nalgas de mujeres) amenazando que en un plazo de 120 horas si no las quita deshabilitará el mismo. La anécdota es que el Autor de dicho sitio nunca ha publicado fotos de ese tipo ni parecidas. Es capaz Microsoft de eliminar un Sitio de su plataforma sin Razón Alguna? Asi se maneja Microsoft? o a sido un Error?

NOTA DEL BLOGMASTER: “Quedan prohibidos los insultos, las injurias y las difamaciones,” Es una norma entre Bloggers que no incluye a lo que se diga de terceras personas, cosa que no parece entender el Blogger “Vince”, de manera que sí le borro su post, por el insulto a Rosa Díez, pero no el de la Blogger “Kiki”, que no injuria a nadie de este blog”. Está bien, Mª Antonia Iglesia es una albondiguilla vale, pero Rosa Díez es una albondiguilla no vale.

El juez ha sobreseído la querella por un presunto delito de injurias presentada por una autoescuela contra Pandeblog, a raíz de la publicación de una anotación en la que se publicaba la foto de un coche de su flota mal estacionado. Pese a la buena noticia (de la que nos congratulamos), no cabe duda de que publicar en Internet continúa siendo una actividad de alto riesgo.

«Absolutamente intolerable». Ésta ha sido la reacción del Arzobispado de Pamplona tras el escándalo provocado por una pancarta, elaborada por la peña sanferminera «Mutiko Alaiak», que muestra un crucifijo en el que Cristo aparece «con el brazo en alto saludando al estilo fascista», y que ha desfilado por las calles de la capital navarra durante las fiestas de San Fermín.

El caso de "El Jueves" no es el primero. Enero de 2007: el suplemento de humor "caduca hoy" del diario vasco "DEIA" fue denunciado por segunda vez en tres años por injurias al Rey y a la familia real. La última por un fotomontaje en el que aparecía el Rey junto al oso Mitrofán, al que descerrajaron un tiro después de embriagarlo. Se pueden ver ambos en el blog del suplemento de humor.

"A sueldo de Moscú" denunció en el 2005 a Federico Jimenez Losantos ante la Fiscalía General del Estado por clarísimas injurias al rey. Sin embargo, a diferencia de 'El Jueves', o de Otegui -quien, al margen de su muy cuestionable trayectoria política, fue condenado un año por el TS por llamar al rey "jefe de los torturadores"-, nadie ha actuado contra Federico Jimenez Losantos ni contra la cadena Cope. Una vez más, se confirma que en este pais la "justicia" (si es que a estas injurias se las puede llamar así) depende de...las "circunstancias"

Es, bajo mi punto de vista, la corona quien agravia cada día al pueblo español con su ostentosa opulencia. Las verdaderas injurias: - Injuria al que no se puede ir de vacaciones. - Injuria a todos los jóvenes que no podemos acceder a una vivienda. - Injuria a los derechos como madre - Injuria a las jóvenes parejas que ni con ilusión, pueden hacer su sueño realidad. - Injuria a los que ni siquiera tienen para comprar ropa. - Injuria a los mileuristas. - Injuria a los que se levantan cada día para ir a trabajar. - Injurias a la libertad. - ...

Curioso doble rasero de la justicia de este país.

He entrado a la pagina de el jueves y veo que ya fue clausurada, hagamos algo por Dios!!!! espana.barrapunto.com/article.pl?sid=07/07/20/1637259

Llamazares considera que la mejor solución para que no pueda utilizarse una figura penal "contra el mejor o peor gusto de una publicación de humor" es eliminarla del Código Penal.

Están acusados de un delito de injurias al sucesor de la Corona. –Hoy sale a la venta un nuevo ejemplar de la revista que 'rectifica' la portada anterior

C&P "En un momento en que toda España debate sobre el secuestro de ‘El Jueves’ y la mayor parte de la ciudadanía, políticos y sector judicial se manifiesta a favor de suprimir esta figura anacrónica y reaccionaria del marco legal español"“Yo creo que sería bueno que a través de ese debate se mejoren, se actualicen y se modernicen las medidas cautelares para que los ciudadanos en general estén mejor protegidos en supuestos de abuso, de manera que una decisión judicial se haga respetar y sea más efectiva” Vamos...que el fiscal va contracorriente

Tachar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "embajador de ETA" es injurioso, pero no es un ataque al Gobierno y, por tanto, la Audiencia Nacional ha decidido que no puede intervenir. Con este criterio se ha archivado una querella contra el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo , Francisco José Alcaraz, que en 10 ocasiones acusó al presidente y a su Ejecutivo de complicidad con ETA. Los querellantes, una asociación de abogados, comparan la pasividad de la Audiencia .........

[c&p] Un holandés de 47 años fue condenado hoy a siete días de prisión y al pago de una multa de 400 euros por haber calificado de "puta" a la Reina Beatriz, en lo que es la primera condena en años en Holanda por injurias a la Reina. "Odio a la Reina. La Reina de Holanda es una puta", le gritó el hombre el pasado 7 de junio en Amsterdam a un policía con el que había comenzado a discutir en la calle, según informó la agencia holandesa ANP.

Un holandés de 47 años fue condenado a siete días de prisión y al pago de una multa de 400 euros por haber calificado de "puta" a la Reina Beatriz, en lo que es la primera condena en años en Holanda por injurias a la Reina.