Al hilo de la proliferación de programas TV a través de redes P2P (mayoritariamente de deportes emitidos en China), hay varias páginas que informan de horarios y canales. Estas páginas están siendo objeto últimamente de avisos y cierres cautelares en algunos países (Live-Foot.com en Francia). Pero ... ¿es ilegal informar de las emisiones de TV, aunque sean P2PTV? ... Lo cierto es que, cada vez más, en estos temas, "todo" es ilegal hasta que se demuestre lo contrario ¿no era al revés?

Aunque esta noticia ya salió publicada (meneame.net/story.php?id=5258), merece la pena leer la "traducción del fundamento jurídico más importante de la reciente sentencia absolutoria a un usuario de P2P dictada en Francia", a juicio de David Bravo. Lo más importante, la sentencia indica que se ha entendido perfectamente en que consiste un programa de compartición, que no existe presunción de mala fé y además, menciona la existencia de cánones que ya preservan suficiente los intereses de los titulares de derechos.

La nueva web social posibilita que subamos todos los datos personales a la red y creemos comunidades y sinergias entre los datos de todas las personas. Es una oportunidad y un reto que tiene aún una asignatura pendiente: los gobiernos aún no respetan la privacidad de los datos personales en la web como respetan tu coche o tu casa.

Tras leer un post, me he decidido a escribir mi experiencia y conocimientos al respecto (tras 10 años de dedicarme, y vivir de la promoción de contenidos webs, de los Sponsors, vaya), esperando aclarar ideas, y que sirva de algo.

Aunque aún no está demostrado científicamente que los videojuegos sean adictivos, parece ser que un juez de Badajoz va por delante y considera que la addición a los videojuegos puede ser un atenuante. Por lo menos el hombre se ha molestado en informarse de las diferencias entre "hacker" y "cracker" para redactar su sentencia. No sé si esto es un avance o un retroceso en la legislación relacionada con los videojuegos...

Según Groklaw, se tratará de aclarar las relaciones de éstas y otras empresas con SCO. Todas las citaciones las ha pedido IBM como parte de su defensa.

Los machinimas son animaciones creadas con videojuegos.
En principio puede parecer una tontería así explicado, pero hay algunas que son realmente impresionantes. La legalidad de los mismos es dudosa. Pero lo que hay que preguntarse no es si la gente debería seguir haciendo machinimas, sino si deberíamos cambiar esa legalidad, para fomentar a estos genios y su imaginación.

Mucho se está hablando estos días de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y sus últimas modificaciones. Gracias a Ignacio Escolar ya tenemos acceso al texto exacto, pasando a realizar un primer análisis del mismo. Quien esté interesado en hacerlo también encontrará útil acceder a la actual L.P.I.

Aunque suene extraño, en Inglaterra se iniciaron acciones legales contra una empresa que vendía copias de Firefox, el navegador WEB realizado por la comunidad del software libre.

American Airlines ha mandado un requerimiento judicial a Google y a YouTube basándose en la ley antipirateria de EEUU (el famoso Digital Millennium Copyright Act o DMCA). AA quiere que las dos empresas den el nombre de la persona que subió parte de un vídeo de entrenamiento de la línea aérea a los dos sites.

¿Realmente es ilegal el botelleo, debería de serlo?

Historia del botelleo según su autor.

Ender sugiere una novedosa idea para ofrecer resistencia contra los ataques de la industria.

Un colectivo de abogados ha regalado iPods a doce senadores para mostrarles la importancia del equilibrio entre industria e interés público. Los iPods venían cargados con contenido público y Creative Commons: canciones, fotos de flickr, las obras completas de Shakespeare... ¿Harían algo así en España?

Una niña del tercer grado consumidora de productos Apple, como su iPod y su iMac, decidio enviar una carta a Steve Jobs, CEO de Apple para sugerirle mejoras al iPod, poder poner las letras de las canciones en la pantalla para poder cantar mientras la escucha.

En respuesta Apple envio una carta de su departamento legal diciendole que Apple no quiere recibir ideas que no ha solicitado y que si tenia alguna duda podia leer los terminos legales de Apple. traduccion: www.my-musik.com/article1944.html

Resulta que cobrar los derechos por interpretar tus canciones hasta 50 años despues no es suficiente. Cliff Richard quiere parte de la tajada que se llevan los autores, cuyos herederos pueden cobrar derechos hasta 70 años después de su muerte. Entiendo que el hombre se quiera ganar la pensión, pero ¿a dónde puede llevar tanto reclamar derechos de autor? Digo yo que vivir de las rentas 50 años no está tan mal, y te da tiempo a pensarte otras maneras de buscarte la vida cuando se apaga tu carrera artística. O no. Me lo expliquen.

Vía: Genbeta. Muy lejos ya se encuentra Napster y las malas historias de p2p, el nuevo BitTorrent parece ser del beneplacito de las multinacionales.

Leo en foros norteamericanos que la última actualización de Windows XP hace aparecer una ventanita que dice algo así como “Asegúrese de que su Windows es legal” a todas los usuarios que no tengan Windows registrado (que no comprado). Pues ya está aquí el "crack".

«No ha sío una artá de difísil enterarno» Una juez de barna denuncia a un funcionario andaluz que trabaja en Mallorca por responder a un requerimiento que le envió en catalán con un escrito en andaluz. La famosa historia ya viene de lejos

El capo de O'Reilly se ha tomado su tiempo pero al fin ha explicado con detalle su punto de vista sobre el affaire del registro del término "web 2.0" y del envío de un pliego legal de 'cease and desist' para que no se utilizara dicho término en una conferencia organizada por IT@Cork. Apunta a las cosas que piensa que se han hecho mal, tira un par de balones fuera, pone algunos ejemplos desafortunados y promete buscar la forma de arreglar el entuerto. En inglés.

¡¡ Oportunidad de descarga gratuita y LEGAL del paquete completo MicroSoft Office 2007 Beta !!

Disponible en el repositorio de software JUMBO!
Software de ofimática suficiente para una gran parte de los usuarios.

Artículo en inglés. La licencia de XP Home sin todo la jerga legal. Por ejemplo: Microsoft puede instalar software en la PC sin el consentimiento del usuario; y un desarrollador independiente no tiene permitido hacer ingeniera inversa. Manwy la ha traducido al español aquí: manwy.freestarthost.com/?p=68

El uso de enlaces o “links” a páginas web de terceros es un recurso muy utilizado por las empresas para dotar de contenidos adicionales o de valor añadido a su propia página web, pero existen una serie de aspectos que hemos de tener en cuenta en aras a evitar posibles responsabilidades para nuestra empresa por violaciones de derechos de propiedad intelectual, industrial o cualquier otra clase de derecho de terceros.

En este foro de la web de Fon se recogen preguntas e inquietudes de los usuarios respecto a los aspectos legales. Recomendado echarle un vistazo sobre todo a los usuarios noveles. Actualmente puede no ser legal compartir tu conexión a Internet, según que compañías, lo cual posibilita que las compañías abran acciones legales contra sus propios usuarios. foros.fon.com/viewtopic.php?t=63 Me sorprende la facilidad con que aconsejan cambiarse de compañía a Jazztel. Como si cambiar de compañía fuera algo tan fácil.

Encreíble historia de un inglés que para luchar contra el aborto muestra sus fotos y es condenado por hacerlo. El mundo está loco, loco, loco.

Un superdotado ya adulto acaba de presentar la primera demanda contra el sistema educativo por los daños y perjuicios que su falta de atención le ha causado. La notica aparece en El Mundo seguro.elmundo.es/ventas/autenticacion/login_password.html?url=http:// Pero debido que requiere subscripcion se puede leer aquí www.fere.es/FERE_Actualidad/Noticias/2006/01enero/2006.01.23.htm