Google ha decidido colaborar con la justicia brasileña y aportar las los datos necesarios para identificar a los usuarios de Orkut que se dedicaban a intercambiar pornografía infantil. Parece ser que los jueces han solicitado información sobre grupos y usuarios concretos, al contrario que ocurrió con una anterior petición del gobierno USA a la que Google se negó, y que colaborarán "en la investigación y persecución de criminales, manteniendo la equidad entre los intereses de sus usarios y las peticiones de las autoridades". Noticia en inglés.

"Un gendarme argentino besó a una adolescente sin su consentimiento; ella lo denunció por abuso sexual, pero la Justicia le ha exculpado al considerar que estaba enamorado de la chica, informaron fuentes judiciales". Luego pasa lo que pasa

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó hoy la propuesta del vocal José Luis Requero de estimar el recurso de un juez de Sagunto que defiende que los jueces del Registro Civil pueden negarse a tramitar expedientes sobre matrimonios homosexuales en aplicación de su derecho a la objeción de conciencia. Requero se ha significado públicamente por su oposición a los matrimonios entre personas del mismo sexo, llegando a preguntarse por qué no se legalizaba el matrimonio entre hombres y animales.

La propuesta del vocal José Luis Requero de considerar que los jueces encargados del Registro Civil tienen legítimo derecho, por motivos religiosos, a abstenerse en la tramitación de los expedientes matrimoniales de personas del mismo sexo, no salió adelante porque dos consejeros de su propio grupo decidieron a última hora negarle su apoyo, uno votando en contra y el otro haciéndolo en blanco. Qué obsesión, por no dejar a la gente actuar libremente. Que se case el que quiera.

El Gobierno vasco ha decidido suspender la cesión de uso de cinco pisos de su propiedad ocupados por otros tantos altos cargos de la Judicatura en Euskadi, que han recibido en las últimas semanas una comunicación oficial por escrito sobre las intenciones del Ejecutivo.

Los Tribunales Superiores de Justicia de Cataluña y de las Islas Baleares se han quedado sin presupuesto para pagar las retribuciones de los jueces sustitutos y magistrados suplentes. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña puso en conocimiento del Consejo la comunicación de Justicia en la que se le informaba de que la partida presupuestaria asignada para esos conceptos se agotó el 17 de agosto.

Felipe Valdés (Periodista Digital).- Vuelven los peores tiempos de la censura, cuando en España no había ni atisbo de democracia y la autoridad gubernativa, sin encomendarse a Dios y sin contar siquiera con el juez, podía cerrar un medio, prohibir un libro o clausurar un periódico. A partir de este miércoles, el Gobierno podrá, con la ley en la mano, cerrar un medio de comunicación si le viene en gana y sin permiso del juez.

La Justicia debe ser ciega y fría: no debe basarse en emociones, sino en leyes. Sin embargo, en el caso de los delitos de terrorismo oigo permanentemente llamamientos a “ponerse en el lugar de las víctimas” a la hora de impartir Justicia, y quién ose decir lo contrario se sitúa inmediatamente del lado del victimario.

El presidente del Foro de Ermua, tras mostrar su satisfacción por la decisión de la Audiencia de dejar en prisión a De Juana, ha lamentado la posición en que han quedado políticos como Manuel Chaves y Patxi López después de que calificaran de "razonable" la excarcelación del terrorista. Según Mikel Buesa, esas opiniones se deben, además de a su "mala información" y su carencia de conocimientos jurídicos, a que pretendían "dejar algún tipo de influencia política" en los magistrados. "Si fueran medianamente decentes dejarían sus cargos", ha manif

El caso del etarra Iñaki de Juana Chaos no es tan fácil de entender a primera vista y hay datos en las hemerotecas que lo aclaran

El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, considera que la querella contra el lehendakari no tiene "recorrido jurídico" y espera que si sigue adelante se encuentre con "diques de contención". Entrevistado en Radio Nacional de España, el dirigente nacionalista ha denunciado que algunas instancias judiciales "están traspasando líneas rojas" al entrar "directamente" en la función política que corresponde a un jefe de Gobierno.

La pelicula se situa en Estados Unidos, siglo 22, la sociedad se ha convertido en un engendro violento donde los jueces se han convertido en la última arma de la democracia, aunando las funciones de polícía, juez, tribunal popular unipersonal y gobierno, disponen en el momento las capacidades de arresto, juicio y inmediata de los maleantes. No hay gobierno, ni parlamento, ni tribunales, solo jueces. ¿Tardará mucho en parecerse a esto España?

A las muchas virtudes de los jueces del Consejo General del Poder Judicial, esos seres genéticamente independientes, se suma ahora la precognición: un vocal del CGPJ a propuesta del PP, José Luis Requero, afirma que la entrevista con De Juana se hizo con la complicidad del Ministerio del Interior. ¿Las pruebas? Eso es sólo para los civiles, los jueces están por encima de esas minucias. Los jueces son casi más poderosos que Chuck Norris: no usan pruebas, tienen evidencias...

No ganamos para sustos. El último, mayúsculo y trascendental, tiene que ver con un señor llamado Pablo Pérez Tremps, magistrado del Tribunal Constitucional (TC), que acaba de ser inhabilitado, a instancias del Partido Popular, para intervenir en el recurso de inconstitucionalidad instado también por el PP contra el Estatuto de Cataluña.

C&P: "Una encuesta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) analiza la percepción que los abogados tienen de la judicatura en España" (...) la pregunta planteada a los abogados es la siguiente: ¿En alguna ocasión ha sido objeto de actitudes vejatorias por parte de algún Juez o Magistrado? (...) Un 45% del total de abogados habitualmente litigantes ha respondido afirmativamente a esta pregunta, lo que supone un dato elevadísimo. (...) sólo un 10% de los abogados que sí se sintieron tratados vejatoriamente declara haberlo denunciado"

Artículo incisivo de Pablo Sebastían ("Ex" de Telemadrid, que abandonó Diario de la Noche con Yanke) sobre las presiones que sufre la Justicia en el panorama politico actual, donde ahora mismo se dirimen tres asuntos de máximo calado (estatuto de Cataluña, 11M y ETA).

La invitación de la alcaldesa de Valencia a los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, así como también al presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), José Francisco Hernando, para pasar las Fallas a cuerpo de rey, pone de relieve, antes que nada, la falta de pudor de Rita Barberá.

Juan Manuel Fernandez Montoya, Farruquito, fue condenado en septiembre de 2006 a tres años de cárcel y a pagar a la familia de Benjamín Olalla (atropellado el 30 de septiembre por el artista) 72.000 euros de multa. Ahora la jueza del caso ha reducido esta multa a 36.000 euros, según acaba de informar Canal Sur Radio. La letrada ha considerado que al estar en prisión el bailaor no tiene ingresos y de ahí la decisión. Además, ha ampliado el plazo de pago de 12 a 24 meses

Fernando Grande Marlaska en el Foro de Cádiz.

Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana María), en referencia a un artículo publicado en el diario El País (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletín informativo de la asociación (número 38, pág. 12).

«Sin embargo, una vez he querido profundizar en la noticia no he encontrado los factores clave que pudieran conducir a la certeza o verosimilitud de la misma: - Por un lado, Cortell no reproduce ni enlaza hacia ninguno de los documentos a los que hace mención. - Me ha sido imposible encontrar, ni dentro ni fuera de la web de la Apemit, la nota de prensa a la que se hace referencia. - En Lijabarda se reproduce el texto de la supuesta nota de prensa, pero sin enlace,....» Parece que al Doctor le pueden dar tabla ... quizás es lo que busca :-/

El ex fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, intercedió a favor de Intervida para intentar que el fiscal jefe de Cataluña, José María Mena, archivara la investigación que había iniciado contra esta ONG. Cardenal, acompañado por los abogados de Intervida presionó al que fuera su subordinado y éste le invitó a que se fuera de allí

La asociación española de pequeñas y medianas empresas de informática ha solicitado la nulidad de todo el proceso que ha finalizado, en una sentencia (que aún no es firme) a favor de la SGAE y que condena a una mayorista de informática a pagar 23.586 euros, más IVA, por el canon digital. Apemit argumenta que el juez que tomó la decisión tuvo relación con la SGAE cuando fue presidente de Jueces para la Democracia, que figura entre las entidades colaboradoras de la sociedad general de autores. Jueces para la democracia son los jueces progres

Este país avanza notablemente en como administrar justicia. Un caso más de la prepotencia de los jueces que quieren salir sea como sea en los periódicos, que se hablen de ellos aunque para ello tengan que hundir la vida a cualquier ciudadano. ¿que esta pasando con los jueces? ¿han perdido la cabeza y la sensatez para impartir justicia?

"La asociación española de PYMES de informática (Apemit) ha solicitado la nulidad de todo el proceso que ha finalizado, de momento, en una sentencia (aún no firme) a favor de la SGAE". Al parecer, el presidente del consejo de la SGAE "untaba" en reuniones de esta organización de jueces a los magistrados. Éstos les favorecían en sus casos con argumentos que no convencen y sentencias exageradas (como pagar 23.586 euros por haber comprado equipos incluidos en el canon). ¿Qué más se puede esperar de esta panda de mafiosos sin animo de lucro?