Bueno, ya tardaban. Un grupo islamista belga-holandés ha publicado en la página web de la Arab European League varias caricaturas antisemitas, en una de ellas se ve a Anna Frank en la cama con Hitler. Los responsables de la web han declarado que han accedido a publicarlas como ejercicio de libertad de expresión. El sitio ha estado caído durante el día de hoy por haber excedido su couta de ancho de banda. Hay que recordar que en varios países europeos es ilegal negar el Holocausto.

Análisis del periodista Javier Ortiz sobre las caricaturas aparecidas en un periódico danés que han sido objeto de polémica durante estos últimos días.

Hace meses que en varias bitácoras liberales se anotaba al respecto, ante la indiferencia de la mayoría, en fin, lo de siempre. Luis I. Gómez reflexiona "sacrificar la libertad de expresión para aplacar la ira de los islamistas -como parecen dispuestos a hacer algunos líderes políticos- sería abrir la puerta a que mañana otros totalitarios recurrieran a otra excusa para recortar otro derecho fundamental. La Bestia no es la libertad de expresión; es el fanatismo."

Parece que el dilema sigue vivo. Por un lado hay quien piensa que un blog internetero lo es si existe el feedback inmediato de los comentarios de sus lectores y por otro están aquellos que dicen que, de hecho, un blog con comentarios no es realmente un blog, que para ciber-conversaciones ya existen las listas de correos y que es más "interesante, divertido y liberador" escribir sin tener que aguantar una sección de críticos guarreando cada entrada que haces. ¿Y tú, piensas que es un blog aquel que tiene los comentarios cerrados?

Artículo de opinión que narra cómo las telefónicas quieren que los proveedores de contenido paguen, cómo Mr. Bush quiere imponer un impuesto WiFi, o cómo se rumoreaba que alguien estaba pensando en que el e-correo dejara de ser un servicio gratuito. ¿A alguien se le ocurre una peor forma de cargarse la red?

Una empresa mexicana "Mundo Universitario" intenta intimidar a dos Blogs por sentirse ofendida con un comentario, amenaza con tomar acciones legales y muestra prepotencia olvidando los derechos existentes de Libertad de Expresión. ¿Hasta dónde puede llegar la prepotencia guiada por la ignorancia de los derechos humanos? La libertad de expresión en los blogs debe ser defendida a toda costa, recibir un insulto en un blog propio es como ser agredido en vuestra propia casa.

Un estupendo artículo sobre el affaire de las caricaturas, mucho mejor que gran parte de lo publicado en medios convencionales. Un fragmento para abrir boca

"No recordamos a los grandes humoristas de la Alemania Nazi, cuando un Hitler elevado por las masas iba despejando el camino entre cuchillos largos y cristales rotos. No recordamos a los grandes humoristas de la Rusia de Stalin, aquellos que con sus dibujos y las palabras que salían de los personajes criticaban la columna vertebral del pensamiento del dictador: el gulag."

Leo en Las Penas del Agente Smith un artículo sobre la manéra de utilizar eufemismos ("Autorregulación de la libertad de expresión") por parte de los medios de comunicación para ocultar los recortes de libertad y la censura a raíz de los sucesos ocurridos con las caricaturas de Mahoma.

El boletín de la Agencia de Noticias EFE: "Una indonesia de 27 años de edad que dio positivo a la gripe aviar ha fallecido a causa de esa enfermedad, tan sólo un día después de la muerte de otra mujer a la que también se le diagnosticó el virus H5N1. Los expertos investigan la fuente de contagio, ya que la primera mujer fallecida no había estado en contacto con pollos." Mapas de la enfermedad www.recombinomics.com/H5N1_Map_2006_AfricaF.html (en primavera, aves migratorias -> Península).

Como decía DVD John, el propósito del DRM no es limitar la libertad de la gente para compartir información. Esa es la moto que ellos quieren que nosotros (los supuestamente paranoicos) nos traguemos y discutamos. El CSS como cuenta en ese blog, ha sido un éxito total, puesto que su objetivo primario es controlar el mercado de reproductores.

Daniel Rodríguez Herrera, en su columna de tecnología, lleva a cabo una interesante reflexión a cuenta del MacIntel y sus sistemas de protección anticopia o, según DRH de contención: "la existencia de miles de dispositivos, cada uno de ellos necesitando de un controlador adecuado. Windows dispone de todos ellos, pero ni siquiera empleando un sistema operativo tan consolidado como Linux se puede garantizar la disponibilidad de controladores para todo el hardware de un PC, especialmente si éste es muy nuevo."

Pero, afortunadamente, quedan exactamente ciento cuarenta días de enajenación de la soberanía, de bajar la frente ante al amo poderoso, de irrespetuosidad hacia Hidalgo, Morelos, Madero, Zapata, Villa y tantos otros que ofrendaron su sangre por la independencia, la libertad y la justicia social de esa gran nación que es Mexico

El informativo de La 2 cometió ayer un error y metió una imagen de Rajoy en medio de una información en la que hablaban de los abusos cometidos en la prisión de Abú-Ghraib. El PP y diversos medios de ultra derecha como Libertad Digital han pedido la dimisión de los responsables de RTVE por la metedura de pata.

Enrique Dans da su opinión, discrepante con la mayoritaria en Menéme creo, sobre lo sucedido con el WSJ, bitacoreros y FON. Más tarde reflexiona sobre la condición de "blogger". Concluye así: "Anunciar a bombo y platillo que una empresa como Fon se dedica a la compra de bloggers es, simplemente, un titular amarillo, indigno de un medio como el Wall Street Journal. No tiene valor alguno como investigación, dado que está simplemente leyendo algo que los mismos bloggers habían dicho ya."

Pilar Rahola no escatima contundencia en su denuncia del fanatismo islamista. Termina así: "Está ganando el miedo, y como ello no lo podemos aceptar, transmutamos el miedo en paternalismo, en pretendida conciliación entre culturas y en retórica multicultural. Así reducimos los límites de la libertad de expresión sin decirlo, prácticamente sin reconocerlo, porque estamos asustados sin querer saber que estamos asustados. ¿Quién lo dijo en los años del inicio del nazismo? "Cuando la población empieza a tener miedo, el miedo vence"

¿Qué se puede decir de una sociedad que condena judicialmente viñetas, dibujos, opiniones, partidos, quema de banderas... como apologias de "algo", y sin embargo permite vivir a un genocida del holocausto hasta los 97 años en un cómodo barrio residencial como un acomodado jubilado? No es una excepción por desgracia. Las ideas aberrantes deben ser atacadas, falseadas, ridiculizadas... si se prohiben no podemos hacerlo. Y cuando se prohiben, nunca sabes donde te pondran el próximo límite impasable.

Vuelvo a enviar un artículo propio, presto a desencadenar algún tipo de debate, esta vez con mis propias reflexiones acerca de los últimos acontecimientos referentes a una posible tregua de E.T.A. Estais invitad@s a hacer uso de vuestra libertad de expresión tanto aquí como en mi blog. Saludos.

Una interesante reflexión sobre el tema del respeto a las creencias ajenas y la libertad de expresión.

Esta nota pone en evidencia la discresionalidad de las prohibiciones, la censura y la llamada "libertad de expresión". Al parecer sólo funciona en Occidente.

Cada periódico tiende a sesgar las noticias hacia su propio interés mediático y resulta interesante analizar como una misma realidad se ve manipulada. En el caso de ENDESA es esta vez es Libertad Digital el que no deja dudas de por donde respira...

Excelente reflexión acerca de la libertad de expresión de los extranjeros que viven en México y sus opiniones sobre la política en ese país.

La condena de tres años de prisión para el historiador David Irving. Su delito: expresar sus polémicas teorías sobre la no existencia del Holocausto Nazi.
¿Dónde están ahora aquellas voces que clamaban a favor de las caricaturas de Mahoma?

"En Democracia: Estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de ir a la cárcel" rezaban las camisetas de una serie de personas que por cuestiones ideológicas no quieren participar en elecciones ni votando ni en la mesa. Las pasadas Elecc. Europeas fue el caso e "ipso facto" fueron detenidos en la misma sala de votaciones, pusieron la denuncia contra esta detención, se la archivan y ahora se las devuelven con dos denuncias por lo penal, una del juzgado y otra de la policía!! ¡¡Ole la democracia y la libertad de expresión!!

“La sentencia de Li Zhi demuestra que todas las empresas del sector de Internet colaboran cuando la policía investiga a un disidente político. Es inaceptable que algunas sociedades norteamericanas se conviertan en auxiliares de un gobierno que sistemáticamente se burla del derecho de los internautas a la libertad de expresión. Yahoo! debe retirar inmediatamente sus servidores de contenidos y de e-mails de ese país, antes de que le presenten otras peticiones del mismo género". Via www.elpais.es

Sí, la frikipedia vuelve a abrir en una version 'suavizada' debido a la demanda de la SGAE. Al final se han salido con la suya, como siempre.
Por cierto, krusher a recaudado suficiente dinero con las donaciones, y lo que sobre lo donará a la Cruz Roja. Tome ejemplo Sir Teddy.