La sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado ampliar el plazo de presentación de alegaciones de Bildu y tres agrupaciones de electores impugnadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado hasta las 24 horas de mañana sábado, según han informado a EFE fuentes del alto tribunal.

Las alegaciones corrigen acusaciones inverosímiles como "El candidato número 4 Alfredo Cimavilla Etxebarria no fue candidato en las elecciones del 2003 por la plataforma Itzartu puesto que actualmente tiene 24 años, es decir, en el 2003 contaria con 16 años por lo que no podia ser elegido. El candidato en el 2003 por Itzartu fue su tio Leandro Alfredo Cimavilla Etxebarria." (página 84) Se pone de manifiesto que el hecho de asistir a conciertos o repartir propaganda electoral contamina las listas.

El Tribunal Supremo se enfrenta hoy a la que probablemente va a ser su más dura prueba: decidir si, conforme a Derecho, una coalición formada por partidos legales y por independientes responde o no a los dictados de la banda terrorista ETA. Y ahí nace el tremendo debate. Entre los que aseguran que Bildu responde a los planes de los terroristas frente a los que dicen que nada de esto se puede demostrar con las leyes en la mano

El candidato de Bildu a la Presidencia del Gobierno de Navarra, Maiorga Ramírez, ha asegurado que la coalición "tiene toda la credibilidad, coherencia y compromiso con la democracia" para poder presentarse a las próximas elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo y ha acusado a PP y PSOE de "no ser democráticos" por "haber pactado quitarnos del medio en los comicios".

Anda el PSOE intentando convencernos de que ellos ni pinchan ni cortan en el tema de las ilegalizaciones. Conscientes de que en sus votantes hay gente con algún escrúpulo democrático y para quedar bien al tiempo con PNV y PP dicen que el Gobierno lo único que hace es esperar que los jueces decidan y luego acatar. Lo repiten sus dirigentes, lo regurgita su pesebre mediático y reiteran en sus tertulias que es un descerebrado quien no tenga claro que los partidos (o las listas electorales, en este caso) son ilegalizadas por jueces, no por gobierno

El Tribunal Supremo comenzó este viernes a estudiar las demandas del Gobierno y de la Fiscalía para ilegalizar Bildu y 19 agrupaciones electorales. Los ponentes se inclinan por su legalidad, aunque la sala todavía no ha entrado a deliberar sobre el fondo del asunto.

Un día antes de que el TS decida hago mi predicción y digo que indudablemente sí. Ahora mismo hay un empate: los 7 magistrados del PP votarán contra la legalización y los 7 del PSOE a favor (o como mucho a favor de legalizar la gran mayoría de las listas y dejar unas pocas fuera para salvar la cara). Entonces los plazos impedirán que se convoque la Sala de la discordia para desempatar y un magistrado pepero cederá, dado que el ponente de la sentencia va a votar a favor de Bildu, lo cual da a su sector una mayor legitimidad moral.

Larreina reprochó al Ejecutivo central que esta vez ha ido demasiado lejos al cuestionar el compromiso de un partido como EA, que a lo largo de sus 25 años de historia ha defendido "con radicalidad" el respeto de "todos los derechos humanos", rechazado la violencia de ETA y condenado todos sus atentados.

Para encontrar una referencia similar a la situación de Bildu hay que alejarse de Euskal Herria unos 8.000 kilómetros y viajar en el tiempo un cuarto de siglo atras. En el conflicto político más similar y cercano al vasco, el de Irlanda, no hay parangón posible: la disidencia, Sinn Féin, siempre pudo hacer política legal, aunque se evitaran los pactos con ella y la voz de sus líderes no se escuchara en la BBC. En Sudáfrica, por contra, el Congreso Nacional Africano pasó justo tres décadas prohibido, desde 1960 a 1990.

El futuro de Bildu no va a influir de manera significativa en la vida de los españoles

Los 16 magistrados de la sala especial del Tribunal Supremo (TS) discutieron en la noche del viernes la posibilidad de "legalizar de facto" a Bildu como protesta por la premura con la que tienen que resolver estos proceso, ya que solo disponen de 48 horas para tramitarlo y sentenciarlo. Finalmente, optaron por ampliar 24 horas el plazo de presentación de alegaciones. Los jueces debatirán hoy si permiten o no que la coalición electoral concurra a las elecciones del 22-M. La decisión no se adoptará por unanimidad.

El secretario general de EA, Pello Urizar, ha afirmado que "no cabe otra resolución" del Tribunal Supremo respecto a las alegaciones de Bildu a la impugnación de sus candidaturas que la de "permitir" que la coalición "se presente el 22 de mayo". En una entrevista a la Cadena SER, Urizar ha asegurado que su formación no se plantea "otra resolución" del Supremo "que no sea la que tiene que ser positiva para Bildu" y ha agregado que, en caso contrario, "entendería que se está tomando una decisión más política que jurídica".

El Supremo anula Bildu. 9 votos a favor, 6 en contra y un voto a favor de la anulación parcial.

Ante la sentencia del Supremo que deja fuera de las elecciones municipales y forales a Bildu, Nafarroa Bai (NaBai) ha anunciado en su twitter que propondrá mañana la retirada de todas sus listas.

El Partido Popular ha celebrado la decisión del Tribunal Supremo de anular todas las candidaturas de Bildu por tratarse del "triunfo de la libertad y la democracia frente a quienes pretenden destruirla con la violencia y el terrorismo" y ha aprovechado para reivindicar la unidad frente a ETA de los dos principales partidos políticos.

La decisión del Tribunal Supremo de anular las candidaturas de Bildu no afectará a la nueva estrategia de la izquierda abertzale, según fuentes próximas a dicha formación. Sus dirigentes han decidido mantener su apuesta estratégica por las vías políticas y pacíficas así como el rechazo a la violencia de ETA, aprobada en febrero de 2010 y reafirmada un año después, con motivo de presentación...

El Gobierno expresó esta noche a través de un portavoz su respeto por el fallo del Tribunal Supremo que impide que la coalición Bildu acuda a las próximas elecciones municipales y forales del próximo 22 de mayo. Asimismo, el citado portavoz indicó a Europa Press la satisfacción del Ejecutivo ya que el mencionado tribunal ha avalado los argumentos del recurso contencioso-electoral presentado por la Abogacía del Estado en el nombre del Gobierno....

Hoy, gracias al Supremo, hay más ETA que ayer. Porque hoy Bildu también es ETA. ¿Y mañana? Bueno, mañana quizá el árbol de Gernika sea ETA. No sería tan raro, teniendo en cuenta que el PNV lo es a veces. Quizá BBK sea ETA, dado que la Cooperativa Mondragón suele serlo. Quizá Kukuxumusu sea ETA, o Arguiñano, o Sobera, o Igartiburu, o Iñaki Urdangarin, o el xirimiri, los pintxos, el Guggenheim y el Festival de Cine de San Sebastián.

Cerca de 300 candidaturas ilegalizadas, se dice pronto. EA impedida de participar después de 25 años de trayectoria política, Alternatiba y Araba Bai igual. Las elecciones del 22 – M en Hego Euskal Herria van a ser una mascarada neo franquista para dar el poder total al PP y al PSOE. Las genuflexiones del PNV con Zapatero y Rajoy traen a esta resolución judicial, igual se puede decir de Aralar y EB o Batzarre – IUN. Si van de la mano del PNV PSOE, PP a las elecciones del apartheid cruzan la raya y se convierten en fuerzas del franquismo

Hoy acaban de apuntillar la democracia. Lo sucedido en el Tribunal Supremo reafirma que estamos ante una democracia secuestrada. Una democracia controlada desde el “atado y bien atado”. Que vergüenza la de todos aquellos que un día adornaron sus blogs con un “en mi nombre si” y que hoy no dudan en defender a un gobierno reaccionario que no duda en llevarse por delante partidos absolutamente legales. Si. Mañana habría que ilegalizar Eusko Alkartasuna. (...) Que vergüenza. Sencillamente, ignominioso

Viñeta de Ferreres sobre la ilegalización de Bildu.

El PNV confió ayer en que Bildu pueda presentarse a las elecciones, para, a continuación, reclamar a la nueva coalición que surge para disputar el voto del nacionalismo que abandone el «victimismo» y empiece a hablar de proyectos.

¿Dónde está en los integrantes de las candidaturas de Bildu la "reiteración o acumulación de acciones que pongan de manifiesto inequívocamente toda una trayectoria de quiebra de la democracia y de ofensa a los valores constitucionales, al método democrático y a los derechos de los ciudadanos"?