El Grupo de Delitos de Odio de la Brigada de Información llevará el caso del joven de 20 años a quien “tatuaron” con una navaja la palabra “maricón”. El Grupo de Delitos de Odio de la Brigada Provincial de Información de Madrid asumirá la investigación de la agresión homófoba que se produjo la tarde del domingo en el barrio de Malasaña (Madrid). Se trata de un joven de 20 años que denunció haber sido víctima de un grupo de ocho violentos encapuchados le prepararon una «emboscada» a la entrada de su casa para gritarle «maricón», «comemierda»...

La medida es uno de los compromisos tras la reunión urgente convocada por Sánchez este viernes

Los convocantes anunciaron que iban a protestar contra "las agendas 2030/2050", pero durante la marcha se entonaron cánticos homófobos: "Fuera maricas de nuestros barrios" y "fuera sidosos de los barrios de Madrid". Si había indicios de que estaba cometiéndose un delito de odio, ¿por qué no se disolvió la manifestación? ¿Se podía intervenir en el momento? Los juristas consultados creen que no.

Una jueza rechaza investigar si hubo móvil discriminatorio en la actuación de dos hombres contra otro bisexual con argumentos como que no conocían al denunciante o que los insultos proferidos ("puto maricón", "chupapollas" o "te voy a hacer hetero a hostias") se dan en cualquier discusión "acalorada"

La diseñadora gráfica María Lamuy presenta un proyecto que aúna arte y activismo para denunciar casos de LGTBfobia, racismo y capacitismo a través de postales con las que renombra los puntos negros de la capital. «Madrid me mata», un proyecto que aúna arte y activismo a través de postales alternativas de una ciudad que, desde los 90, no ha dejado de ser escenario de delitos de odio a diario.

“Pido que se vacune a todo el mundo, por las buenas o por las malas, por lo civil o por lo militar“. De ser estimada la pretensión de LIBERUM, previo el pertinente escrito de acusación, la perpetración del crimen contra los Derechos Humanos podría dar lugar a que el presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria tenga que soportar la imposición de una pena de hasta 4 años de prisión.

El cómico David Suárez es absuelto del delito de odio del que fue acusado por publicar un chiste sobre el síndrome de Down en redes sociales. Suárez se enfrentaba a una petición de 22 meses de cárcel y multa de 3.000 euros, que es la pena que pedían tanto la Fiscalía como la acusación particular que ejerce Plena Inclusión Madrid. También exigían su inhabilitación como cómico durante el tiempo por el que se prolongue la condena y otros cinco años más, en los que además no podía ejercer ningún oficio educativo en el ámbito docente, deportivo o d

El prelado manifestó que la homosexualidad es un pecado mortal y lo comparó con el alcoholismo.

La titular del Juzgado de Instrucción 27 de Madrid acumula las dos únicas causas que se están tramitando. Ha citado como investigados a Risto Mejide y a la actriz Anabel Alonso por sus opiniones sobre las personas que no quieren vacunarse contra la covid. La jueza ya tomó declaración a dos periodistas en la primera denuncia que admitió a trámite.

El Pleno del Congreso ha aprobado este jueves, con la abstención de los diputados de Vox y ningún voto en contra, una reforma del Código Penal para castigar el antigitanismo, un delito de odio que podrá conllevar penas de cárcel de entre uno y cuatro años.

Una feminista noruega podría enfrentarse a una condena de hasta tres años de prisión por un supuesto delito de odio dirigido a un hombre biológico que asegura ser mujer lesbiana. Christina Ellingsen, representante de la organización feminista Declaración Internacional de Mujeres (WDI), está siendo investigada bajo cargos de delitos de odio por los tuits.

Dos de los tres acusados han sido condenados a un año y tres meses de prisión y a indemnizar al entonces presidente de SOS Racismo Madrid con una cantidad total de 3.000 euros.

Hay que mirar al pasado reciente del nuestro funcionamiento institucional para entender por qué hemos llegado hasta aquí. No tiene sentido quejarse de la metástasis del delito de odio si no vemos dónde la han pifiado las instituciones. Sin autocrítica no hay nada que hacer. Qué han hecho en ocasiones *no aisladas* fiscales, instructores y policías.

La oposición, "indignada" por una decisión -eliminar este reconocimiento impulsado por Enric Morera para distinguir desde las Corts a personas y entidades que luchan contra los delitos de odio- que lamenta que coincida con la agresión grupal a un casal antifascista de Castelló

Lo que define este tipo de delitos son dos cosas:que la víctima pertenezca o se perciba como parte de un grupo vulnerable y que el delito genere o por lo menos busque generar,en cabeza de la víctima individual,daño a ese grupo social..Se produce así una perversión absoluta del concepto.De una herramienta legal para para proteger y restituir la desigualdad de los grupos vulnerables,pasamos a una herramienta que sirve para agravar los delitos contra personas que pertenecen a“grupos” cercanos o afines al poder.Deberían llamarlos “delitos contra g

"Nosotros consideramos que existe un delito de injurias al rey", ha explicado Girauta. La condena no significa que "las injurias al rey no existan o no puedan existir" y afirma que éstas "se pueden penar". La sentencia de Estrasburgo, sin embargo, ha dejado claro que estos delitos no pueden ser juzgados como un nuevo tipo delito de odio y que entenderlo así "sería perjudicial para el pluralismo, la tolerancia y el espíritu que permite que haya una sociedad democrática".

Mujeres maltratadas. Musulmanes o judíos acosados. Inmigrantes insultados. Homosexuales agredidos... Los crímenes de odio son un grave problema en la Unión Europea que queda escondido por las reticencias de muchas víctimas a denunciar, ya sea por desconfianza, miedo a represalias o las trabas para hacerlo. Así lo advierte la Agencia de Derechos Fundamentales (FRA) de la UE en un informe publicado ayer sobre la elevada "cifra oscura" de los delitos que quedan sin denunciar y, por lo tanto, no pueden ser investigados ni juzgados

La Justicia ha ratificado como "delito leve" la agresión que una profesora de una escuela de Tarrasa (Barcelona) propinó a una de sus alumnas por pintar una bandera de España junto a la frase "¡Viva España!". En un auto con fecha del pasado 28 de septiembre, al que ha tenido acceso ABC, la Audiencia Provincial de Barcelona "confirma íntegramente" la resolución de un juez que en este caso no vio un delito de odio, sino un "delito leve por lesiones", ya que se entiende que la profesora no actuó con la intención de lesionarla o de humillarla

Lo que es indiscutible es que tanto el delito de promover el odio como el de apología del franquismo rozan los delitos de opinión. Y, por tanto, pueden tener una muy peligrosa interpretación. En mi opinión, estas tipificaciones son palos de ciego ante la falta de valor para penalizar la mentira sobre hechos históricos o actuales.

Mientras la conciencia ecológica aumenta en todo el mundo, en nuestro país siguen creciendo las agresiones al medio ambiente. Pegarle fuego al monte, diseminar veneno para acabar con las 'alimañas', cazar de manera ilegal, verter sustancias tóxicas al entorno, amenazar y agredir a los agentes medioambientales, desviar cauces, contaminar el aire, invadir el dominio marítimo… el catálogo de delitos ambientales que se cometen en España es tan variado como bochornoso.