Debate sobre la situación en Ucrania desde la perspectiva de intereses geopolíticos entre grandes potencias (E.E.U.U. y Rusia) con tiempo para exponer puntos de vista y análisis que no aparecen en los medios de comunicación convencionales.

Las Relaciones Internacionales, sobre todo ahora que Rusia es Rusia otra vez y la URSS un mal recuerdo, no se dejan aprisionar en el reduccionismo de derechas e izquierdas, sino que se mueven en el campo del poder y de los intereses. La crisis de Ucrania está dividiendo Europa en Visegrado (Hungría, Chequia, Eslovaquia y, sobre todo, Polonia) y Europa nuclear. Visegrado puede permitirse el lujo de administrar su antirrusismo desde el rencor y el apoyo de la extrema derecha americana. Distinto es el caso de la Europa nuclear y de los propios USA

El ministro de Defensa israelí Moshe Yaalon tiene por costumbre criticar la política exterior de Estados Unidos. A punto de ser detenido en varios países occidentales en relación con sus actuaciones militares, es el político que ahora mismo tiene más proyección de futuro en su país.

La mayor parte de los países del mundo están involucrados en disputas por algún territorio o por una frontera de algún tipo. Este mapa clasifica los conflictos en función de su gravedad, desde disputas latentes a conflictos activos. (Los países marcados en gris no tienen ninguno). El más curioso puede ser el caso de Portugal, que se niega a reconocer la soberanía española sobre Olivenza (o Olivença), una pequeña pieza triangular de territorio en la frontera entre ambos países que España ha controlado durante dos siglos.

Apenas un 6% del mix energético europeo depende de esa fuente de aprovisionamiento. Por el contrario, el 53% de las exportaciones de gas ruso tienen como destino distintos estados de la Eurozona y adyacentes, con un valor anual estimado en 17.000 millones de euros. Romper esa cadena de suministro no sólo causaría un importante roto a las precarias finanzas del Kremlin, sino que aceleraría a corto plazo el proceso de sustitución del gas ruso por el procedente de otras regiones y las inversiones en energías renovables.

Ucrania confirma que entramos de lleno en la fase de los “imperios combatientes”, fase superior de la estupidez humana en el siglo XXI. En Occidente, el “Imperio del caos”, con Estados Unidos en primer lugar, continúa dispuesto a seguir afirmándose militarmente. En Europa, la Unión Europea se confirma como su fiel compañero y pese a la crisis que merma sus presupuestos militares, busca ampliar su presencia en África y Europa Oriental, mientras Alemania sale del armario reivindicando abiertamente el control militar de recursos globales.

Obama reiteró al monarca saudí su oposición a las armas nucleares iraníes, pero esto no es suficiente para tranquilizar al rey Abdallah, cuyo objetivo es acabar con la influencia de Teherán en la región y no con las armas nucleares. En realidad, las armas nucleares solamente son un pretexto para justificar la política antiiraní de Riad y Tel Aviv, que va mucho más allá de unas bombas inexistentes.

El artículo parte de una noticia publicada el pasado domingo en ABC y partir de ahí elabora una serie de deducciones que relacionan estos 3 asuntos... Toltamente recomendable |VÍCTOR PUENTE| Ayer el periódico dominical del diario español ABC publicaba en sus últimas hojas de internacional una noticia ,cuanto menos, nada despreciable titulada ‘‘de Guantánamo a una tumba en Siria’’. El título, aunque pueda sonar a cartelera, narra la aventura de Brahim Benchekrún, un marroquí nacido en Casablanca que en 2001…

Lectura sobre la geopolítica militar del momento, intereses que puede tener EEUU en sudamerica y el porqué de las campañas americanas en el mundo. Interesante reflexión para quien le interese otra visión de la geopolítica |VÍCTOR PUENTE|Tras la victoria, con reservas, de occidente en Ucrania, la más que previsible entrada en la OTAN, el fracaso en Siria y las intentonas en Venezuela, la humanidad afronta un periodo caliente que nada tiene que ver con el tan ficticio término ideado por Al Gore.La entrada en el nuevo milenio está siendo un…

Irian los EE.UU y Europa occidental realmente a la guerra para defender la integridad territorial de Estonia? El artículo 5 de la OTAN dice, en esencia, que un ataque contra uno es un ataque contra todos. Esto pretende ser un elemento de disuasión; presumiblemente Rusia (o quien sea) no quiere empezar una guerra contra la fuerza combinada de la OTAN. Sin embargo, para que este elemento de disuasión funcione, debe ser creíbles. La teoría de juegos sugiere que la amenaza de la OTAN probablemente no lo es.

La creciente tensión entre Estados Unidos y Rusia por la cuestión de Ucrania amenaza con desarticular una de las principales iniciativas de paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): el desarme nuclear. Las dos principales potencias atómicas están enredadas en peleas constantes en vísperas de la reunión del Comité Preparatorio de un tratado para frenar la proliferación de estas armas de destrucción masiva.

Los sectores belicistas del gobierno de EE.UU. cometieron la grave imprudencia de cruzar la línea roja con Moscú, pasando de guerras periféricas (antes en Corea o Vietnam, hoy en Siria) a provocar un enfrentamiento directo con Rusia. No está claro en base a qué análisis el Pentágono y la CIA pensaron que su complot contra Rusia –el de instalar un régimen antirruso en Kiev e integrarlo en la OTAN– iba a tener éxito.Si a pesar de contar con miles de agentes e informantes militares y civiles, públicos y ocultos en ese país. W. Gobar, periodista.

Ya no va a haber una vuelta atrás en el viejo orden mundial. El nuevo mapa geopolítico está tomando forma; el nuevo orden, también. No va a ser un proceso ni fácil ni tranquilo pero, por el momento, Rusia y China tienen en sus manos las principales cartas de la baraja y las están jugando bien. Tanto que periódicos como el International New York Times se ven obligados a editorializar sobre la crisis de Ucrania haciendo un llamamiento a la clase política estadounidense sobre “los fallos” cometidos por EEUU y la UE respecto a Rusia y China.

Una ojeada a las novedades editoriales producidas en el estudio de las relaciones internacionales -o, si se quiere utilizar un lenguaje “políticamente incorrecto” pero más diáfano y accesible: el imperialismo- revela la creciente presencia de obras y autores que apelan a la problemática geopolítica. La súbita irrupción de esta temática nos mueve a compartir una breve reflexión, y esto por dos razones.

Vladimir Golstein escribe sobre la situación en Ucrania oriental. Más allá de las simplificaciones que lo presentan todo como un simple juego de élites, demonizando a Putin o atribuyendo todo suceso a la acción de la OTAN, Golsten aporta un análisis de clase sobre la crisis y explica por qué la raíz de lo que ocurre en Ucrania oriental tiene mucho más que ver con las clases sociales y sus intereses económicos.

Los investigadores del Instituto de Ciencia de Materiales de España afirman que las materias primas que son estratégicas para la fabricación de elementos de tecnología, pueden generar conflictos geopolíticos ya que están en manos de muy pocos países. Los científicos señalan que el petróleo todavía es imprescindible pero agregan materias como el coltán, el arseniuro de cadmio, el seleniuro de molibdeno, el hexaboruro de samario y las tierras raras, que están concentrados principalmente en Bolivia, China y países de África y el Golfo Pérsico.

El poder del pasaporte y el número de acceso libre que tiene cada una de las nacionalidades es un emblema de la situación geopolítica del mundo. Vemos que países escandinavos, junto con países colonizadores como Reino Unido y Estados Unidos, tienen la mayor cantidad de accesos, seguidos por los países del oeste de Europa. Una clara imagen de que Occidente ha conquistado sociopolíticamente el mundo y ejerce su pleitesía.

La crisis actual de Irak comenzó a principios de junio, cuando el grupo extremista Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), que ya controla partes de Siria, se apoderó de gran parte del norte de Irak, incluyendo incluyendo la gran ciudad de Mosul. El conflicto tiene sus raíces en la complicada historia de Irak, sus divisiones religiosas y étnicas, y por supuesto en la guerra de Irak, que comenzó con la invasión liderada por EEUU en 2003. Estos 27 mapas son una guía aproximada de la crisis actual y las fuerzas más profundas detrás de ella.

Si las disputas territoriales entre China y Japón llegasen a desatar una guerra en la región, ¿en qué grado apoyaría EE.UU. a Japón, su aliado en la zona?.

Las tensiones geopolíticas que sacuden a Irak y a Ucrania en los últimos meses han marcado un antes y un después en la historia económica del petróleo.

El primer ministro nipón, Shinzo Abe, calificó hoy de "totalmente inaceptables" las maniobras militares que Rusia realiza en los llamados Territorios del Norte, cuya soberanía se disputan Tokio y Moscú.

Estados Unidos exportó la crisis y define el ciclo financiero global porque mantiene la supremacía del dólar, el manejo de los grandes bancos y el control sobre el FMI. Pero la deuda pública y la regresividad impositiva acentúan su deterioro industrial. Mantiene protagonismo por una preeminencia militar, que reorganiza con más tecnología y menos tropas. Reajusta prioridades estrechando la coordinación con los aliados. Luego de la anexión, el ajuste interno y una alianza con Francia, Alemania refuerza su predominio en Europa. Italia y España no

La expansión económica global comienza a obstruir la estrategia geopolítica defensiva de China, acentuando las disputas entre las elites de la Costa y del Interior. La restauración capitalista está muy avanzada pero no ha concluido, mientras persisten tendencias equivalentes a la asociación y al choque con Estados Unidos. Las economías intermedias que ascienden se ubican en un escalón inferior. Varias sub-potencias regionales con ambiciones sub-imperiales recobran incidencia sin forjar bloques comunes. Actúan dentro del orden neoliberal y es er

La actual ofensiva yihadista en Irak no es una mera consecuencia de la guerra en Siria. Esa es la opinión del geógrafo italiano Manlio Dinucci. Situándola en el justo contexto de todo sucedido en Irak desde los años 1990 hasta la fecha, Manlio Dinucci señala que esa operación yihadista no es otra cosa que la tercera guerra que Estados Unidos desata contra Irak y subraya que, en realidad, es la guerra en Siria la que debemos clasificar como una extensión de la guerra en Irak.

El estancamiento del centro coexiste con el crecimiento asiático en una etapa que no sigue los parámetros de las Ondas Largas. El neoliberalismo cerró una crisis pero abrió nuevas contradicciones que los marxistas explican con tesis compatibles y centradas en el consumo, la tasa de ganancia y el capital financiero. Los conflictos entre potencias se desenvuelven resguardando la solidaridad entre opresores en un marco común del capitalismo neoliberal. La multipolaridad reordena las relaciones de fuerzas dentro de ese esquema. No anticipa la resur