#6 La base de Kennedy, tanto en donantes como en votantes, es claramente republicana. Como bien señala #1 , RFK Jr era el niño bonito de Steve Bannon hasta que se vio que podía hacer mucho más daño a republicanos que a demócratas.
#3 Trump siguió la política de Obama de salir de oriente para centrarse en Asia, con los kurdos lo intentó y el parado estatal no le dejó, aún conservan bases en Siria.
La política exterior de EEUU está por encima de quien sea el presidente y hay demasiadas inercias como para que eso deje de ser así si no hay una guerra civil u otro intento de golpe de estado. Y mira que me jode, porque lo habitual es que EEUU tenga una política exterior de mierda.
#6 para nada, Kennedy es un conspiranoide al que los esteroides le han afectado la cabeza. Esta mas cerca de Trump que de Biden. Y non se presento a las primarias democratas porque sabia que no tenia ninguna oportunidad
#4#7#10 el problema es que Kennedy va a arañar (para mi) más votos a Trump que a Biden, recordemos que Bannon pidió a Trump en su canal que fuera su vicepresidente cuando aún estaba con los demócratas.
Trump se fue de Afganistán, se largó de Siria, habló con el norcoreano y la única guerra que inició fue comercial con China (aunque creo que ya venia de atrás)
Biden se ha metido en Ucrania dando ingentes cantidades de dinero; ha removido mierda en Taiwan y en Israel le está dando armamento como si se fuera a enfrentar a varios ejércitos.
No se, creo que Trump iba a joder el planeta con su negacionismo, pero a estas alturas no se que contaminaría más, si unas cuantas bombas atómicas animadas por Biden o el CO2 de Trump.
Estoy con Kennedy. Es "susto de infarto o muerte"..... Y no hay más. Aquello es como una pequeña dictadura. Hay dos para elegir y más o menos....
#1 Esto es culpa de los propios demócratas que no lo han dejado presentarse y le han hecho lo mismo que la Clinton le hizo a Bernie pero, Kennedy ha sido mas listo que Bernie y no lo han podido parar por eso se presenta como candidato independiente.
No te confundas Robert, los tres sois unos zumbados y unos incapaces. La única diferencia son las marcas de las empresas que os apoyan para tener su muñeco de paja el el gobierno para hacer lo que les plazca y reventar el mundo.
#9 Al contrario Trump busca la paz y quiere acabar con las guerras. En cuanto a lo de China si es cierto tienen todo nuevo es uno de los motivos porque Trump quiere centrarse en EEUU y no tanto en el exterior.
#8 ¿de que discrepas? Yo no he dicho en ningún momento que Trump se haya metido en guerras, solo he enfocado que lo de salir de oriente no lo inventó Trump, solo siguió la línea anterior, quizás más bruscamente, pero ese rumbo venía de atrás.
EEUU lleva décadas empantanado en Irak y Afganistán, y tenían dos opciones; seguir o modernizarse seriamente para no quedarse atrás con una China que tiene todo nuevo, igual lo nuevo no tan bueno siempre , pero todo nuevo. Eligieron lo segundo, no creo que sea algo discutible.
#5 La politica de EEUU es buscarse una pais con potencial económico/armamentistico como enemigo y si no lo hay, se inventa un grupo terrorista, viven del belicismo y el terror.
#29 ah ... Vale el clásico votante que antes votaba a Podemos y ahora a Puojx pero en versión Yankee
Sobre esa paja mental que cuentas hay un artículo bastante bueno de Senserrich que ilustra bastante bien por qué eso es una ilusión absurda y que abrazar eso de lo guoke (chupito) les ha hecho ser una máquina de ganar elecciones tras unos 70s-80s de hegemonía republicana
#18 Yo no creo que afecte para nada. Los dempcratas que le voten tampoco irian a votar a Biden y a los trumpistas les caera bien, pero por que razon van a votar a la copia si tienen el original . En todo caso lo sabremos en noviembre. A ver como afectan las leyes antiaborto
#22 tiene cero por ciento de posibilidades de llegar a alguna parte . Si todos los demás candidatos fallecieran el día antes de las elecciones, aun así no ganaría.
El sistema electoral simplemente no está diseñado para que los terceros partidos tengan éxito. Hasta que alcancen el umbral necesario para ganar realmente una pluralidad en suficientes estados para ganar, todo lo que hacen es aumentar la probabilidad de que el candidato del partido mayor al que menos se parece gane.
El umbral para eso en un solo estado es un mínimo del 33% de los votos, algo que ningún candidato de tercer partido ha estado cerca en la historia moderna. La mejor manera para que un candidato externo logre el éxito electoral es asumir efectivamente el control de uno de los principales partidos existentes, como Trump hizo en 2016 y Bernie trató de hacer en 2016/2020. Esto no es una vía abierta para RFK, dado que los Republicanos no podrían deshacerse de Trump incluso si quisieran y los Demócratas no están interesados en un excéntrico.
#24 si tú fueras yanqui y te presentaras serias el cuarto, pero es irrelevante , Estados Unidos utiliza un sistema de votación previa. Esto significa que dos partidos ideológicamente similares que se presentan en la misma elección se perjudican mutuamente al quitarse votos. La consecuencia es que un partido ideológicamente opuesto puede ganar cuando de otro modo no podría hacerlo. Un poco como VOX y PP
La política exterior de EEUU está por encima de quien sea el presidente y hay demasiadas inercias como para que eso deje de ser así si no hay una guerra civil u otro intento de golpe de estado. Y mira que me jode, porque lo habitual es que EEUU tenga una política exterior de mierda.
cnnespanol.cnn.com/2024/04/02/robert-kennedy-jr-candidato-presidencial
www.larazon.es/internacional/robert-kennedy-presenta-companera-ticket-
Biden se ha metido en Ucrania dando ingentes cantidades de dinero; ha removido mierda en Taiwan y en Israel le está dando armamento como si se fuera a enfrentar a varios ejércitos.
No se, creo que Trump iba a joder el planeta con su negacionismo, pero a estas alturas no se que contaminaría más, si unas cuantas bombas atómicas animadas por Biden o el CO2 de Trump.
Estoy con Kennedy. Es "susto de infarto o muerte"..... Y no hay más. Aquello es como una pequeña dictadura. Hay dos para elegir y más o menos....
EEUU lleva décadas empantanado en Irak y Afganistán, y tenían dos opciones; seguir o modernizarse seriamente para no quedarse atrás con una China que tiene todo nuevo, igual lo nuevo no tan bueno siempre , pero todo nuevo. Eligieron lo segundo, no creo que sea algo discutible.
Sobre esa paja mental que cuentas hay un artículo bastante bueno de Senserrich que ilustra bastante bien por qué eso es una ilusión absurda y que abrazar eso de lo guoke (chupito) les ha hecho ser una máquina de ganar elecciones tras unos 70s-80s de hegemonía republicana
El sistema electoral simplemente no está diseñado para que los terceros partidos tengan éxito. Hasta que alcancen el umbral necesario para ganar realmente una pluralidad en suficientes estados para ganar, todo lo que hacen es aumentar la probabilidad de que el candidato del partido mayor al que menos se parece gane.
El umbral para eso en un solo estado es un mínimo del 33% de los votos, algo que ningún candidato de tercer partido ha estado cerca en la historia moderna. La mejor manera para que un candidato externo logre el éxito electoral es asumir efectivamente el control de uno de los principales partidos existentes, como Trump hizo en 2016 y Bernie trató de hacer en 2016/2020. Esto no es una vía abierta para RFK, dado que los Republicanos no podrían deshacerse de Trump incluso si quisieran y los Demócratas no están interesados en un excéntrico.