#5 Prefiero dialogar sobre ello antes que machacarla con un negativo excesivo. A lo mejor se trata de un error de Público o alguien me da una explicación satisfactoria que me haga cambiar de opinión
Los votos de "errónea" o "sensacionalista" los reservo para casos más flagrantes.
"el juzgado instructor ha archivado esta denuncia por unos hechos supuestamente acaecidos en la pasada Feria de Abril de Sevilla, tras todo lo cual los denunciantes han decidido recurrir la decisión ante el propio Juzgado"
#1 Del mismo modo que unos alegan, con razón, que el hecho de defender tesis próximas a las de ETA (como, por ejemplo, la independencia del País Vasco) no resta un ápice de credibilidad a Bildu cuando defiende esa misma tesis, a mí me parece que aunque el gobierno haya perdido su credibilidad en muchos temas, al menos en la lucha contra el terrorismo ha mantenido cierta coherencia.
No demasiada, es cierto, pero creo que ha dado menos bandazos que en otros temas.
#7 Lo que no voy a hacer es entrar a juzgar "intenciones" de los medios. Eso ya me resultaría agotador. Además, dicen que de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno
En mi comentario #2 tan solo he expuesto por qué razones me parece que el titular no es del todo correcto. Del mismo modo, he hecho algunas puntualizaciones que me parecían interesantes para esclarecer el contenido de la noticia, aunque están en el mimso texto como, por ejemplo, que no son consejeros "de IU" o "del PP", sino "propuestos por" IU o el PP.
De todas formas, como la noticia me parece lo bastante interesante y tu envío es completamente respetuoso con las normas de menéame me he abstenido de votarlo de ningún modo, pese a las reticencias que he expuesto.
#5 En ningún momento digo que el consejero se lo esté inventando, ni mucho menos. Lo único que digo es que Terra podría haber sido más cuidadosa con la objetividad que sería deseable en una noticia y el derecho a la presunción de inocencia. Simplemente con cambiar, como digo, el "sufre" por un "denuncia" la redacción de la noticia habría sido, en mi opinión, bastante más correcta.
Según las estadísticas del Banco Mundial publicadas en abril de 2011 acerca del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM):
De 1981 a 2005 el porcentaje de personas viviendo en la pobreza extrema (menos de $1,25 al día) bajó del 52 al 26% de la población mundial. La proyección para 2015 es del 14,4% de la población mundial.
Si los hechos fueron tal y como se narran en la noticia me parecen de una extraordinaria gravedad. No obstante, tengo que destacar que el titular elegido por Terra se carga por completo la presunción de inocencia del acusado. Sería mucho más acertado, en mi opinión, un titular que dijera "Un consejero de IU denuncia "una grave" agresión verbal de un consejero del PP".
Y aún así no sería del todo correcto ya que, por lo visto, lo que ha hecho ha sido solicitar el amparo de la presidenta del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA), amparo que le ha sido denegado por producirse los hechos fuera de la sala de reuniones. Por cierto, los consejeros de los que habla la noticia son miembros del CAA y no de la Junta, lo que pasa es que, como en España está todo tan politizado, dichos miembros son propuestos por los partidos, como más o menos se aclara en la noticia.
El titular, en resumen, me parece sensacionalista, aunque la gravedad de los hechos merecería, en mi opinión, una denuncia, sí, pero en el Juzgado de Guardia.
#8 He leído la noticia completa y he visitado el enlace de la web original. Por cierto ¿podrías explicarme por qué la respuesta de linode incluye un enlace a la propia página que meneas? Supongo que se tratará de algún error.
¿Has leído mi comentario #7 completo? ¿Lo has comprendido? Lo digo porque tu respuesta no tiene nada que ver con los argumentos por los que explico mi voto negativo a tu envío.
- No es el 15M. Se trata de una entrevista con "un miembro de la división marica/bollo del 15M"
- La persona entrevistada no se manifiesta contra el orgullo, sino contra la mercantilización del mismo.
El titular elegido es, en mi opinión, ligeramente erróneo o sensacionalista. Te recomendaría cambiarlo porque creo que la entrevista es lo bastante interesante como para que el envío no sea descartado por defectos de forma.
#2 El enlace de la noticia meneada habla de que toda la campaña no es más que una mentira (de muy mal gusto, eso sí) con la intención de llevar a cabo una campaña viral de publicidad. Aunque, la verdad, a mí me parece que el análisis que hace es erróneo. El hecho de que un dominio esté registrado por una agencia de publicidad no significa que se trate de una campaña de publicidad.
Pero, además, si vamos al dominio que enlazas en #2 de lo único que parece hablar esta "campaña" es de los problemas que tiene el autor de la web (que no se identifica) y que lo que plantea es si no es su vida tan importante como la del gato. Dice, textualmente:
Muitas pessoas querem me ver sendo torturado, preso, morto.
Recebi as piores ameaças. Muitas delas estão nos comentários do blog, twitter, espalhadas pela rede.
Agora eu pergunto? Vocês são contra a violência ou vocês amam a violência. Quantos de vocês sentiriam prazer em me ver sofrendo, ferido, morrendo. Vocês sentiriam prazer com isso? Sentiriam prazer com a minha dor, com a minha morte? A minha vida vale menos que a do gato?
Traduzco:
Muchas personas quieren verme siendo torturado, preso, muerto.
Recibí las peores amenazas. Muchas de ellas están en los comentarios del blog, twitter, esparcidas por la red.
Ahora yo pregunto: ustedes están contra la violencia o ustedes aman la violencia. ¿Cuántos de ustedes sentirían placer en verme sufriendo, herido, muriendo? ¿Ustedes sentirían placer con eso? ¿Sentirían placer con mi dolor, con mi muerte? ¿Mi vida vale menos que la del gato?
No queda claro en ningún momento, al menos para mí, quién es el autor del blog ni a qué amenazas se refiere ni de qué demonios está hablando en realidad. Hay una casilla para introducir un "código secreto" que puede referirse a alguna campaña de publicidad o no. La verdad es que no me interesa. Pero, desde luego, la realidad de la noticia, por lo que se deduce de los enlaces que has puesto, no tiene nada que ver con el titular. Por lo tanto, el titular elegido convierte la noticia en errónea o sensacionalista, igual da.
No es "medicina tradicional". Es, simplemente, medicina. No caigamos en el juego de ponerle adjetivos a la medicina. Hay una medicina. Lo demás es charlatanería.
#11 No sé. Yo pienso que vivo en el 2011 y algunas cosas me parecen innecesarias. Desde luego, es posible que esté muy equivocado, aunque prefiero interpretar el escaso número de participantes como un signo de normalidad.
Sinceramente, no creo que una concentración de "más de 500 personas" en una ciudad como Barcelona tenga la relevancia suficiente como para ser considerada noticia, por muy loable que sea la causa que apoyen.
Hay algo que no entiendo y que agradecería que alguien me aclarara: Si lo que ha habido hace poco han sido elecciones municipales ¿Cómo es posible que Bildu diga estas cosas? Quiero decir ¿Han ganado algún tipo de poder que les permita llevar a cabo este tipo de medidas o solo están hablando por hablar?
Es que no me imagino a Gallardón, por muy alcalde de Madrid que sea, diciendo algo equivalente, así que supongo que se me está escapando algo.
Los votos de "errónea" o "sensacionalista" los reservo para casos más flagrantes.