#192 exactamente que haya una persona o no debajo de una cama en que cambia los juiio que habrá por este asunto, el juez lo tendrá en cuenta...? señor juez es que habia un debajo de una cama y otro en un armario cuando entré sin permiso en la casa....
#88 aqui hay varios juicios, si relamente uno de ellos es abogado lo vaa llevar lejos si solo es una perogullada no tendrá mucho recorrido, probablemente hayan cometido delito los agentes, y obvio tmb hay delitos o falta por parte de los chavales, todo eso supongo será juzgado.
#259 aqui hay varias cosas y juicios, unos denunciaran por entrar sin permiso, otros dirán que hay un vídeo çdonde se ven sus caras otros diran que nos e identificaron, otros que no tenian por que , todo esto lo decidirán varios jueces en diferentes juicios.
#236 yo si fuera alguno de esos que salen en el vidoe denunciaba a los de NETPOL, pero yo nunca haria una puta fiesta en un estado de alarma ni quiero elegir vando, solo explico lo que hay.
Denunciaria a los de NETPOL por
1. difundir un video del que no tengo derechos
2. difundir cara de agentes y de particulares
Luego en el vídeo afirma muchisimas cosas que debe decidir un juez, ese vídeo afirma cosas que debes er juzgadas y que no está nada claro que se puedan aplicar teniendo en cuenta de que han entrado sin permiso.
#114 son dos cosas, puede que le multen al que graba por no difuminar las caras, y por otro lado puede que le caiga una gorda a los agentes por entrar en la casa sin eprmiso, pero todo esto lo tendrá que decidir un juez.
#180 ambas cosas se deben hacer, los delitos son noticiables y pueden ser difundidos, no obstante esto tiene pinta de ser un largo proceso judicial, unos diciendo blanco otros negro, presuncion de vecaidad, derechos constitucionales, invasiond e propiedad privada en fin veremos, eso si a uno de los bandos no se les va a escuchar mas que en el juicio.
#130 no si están cometiendo un delito. No obstante eso lo decidirá un juez, aqui ay varios delitos y faltas que deberán juzgarse. Que artículo de la constitucion entra en conflicto con el 20.1? hay jurisprudencia de sobra sobre en que casos no se puede grabar a un agente. Y no veo el terrorismo ene ste caso.
#96 Ambas libertades, expresión e información, podrán ser ejercidas por cualquier persona (STC 6/1981, de 16 de marzo), sin perjuicio de que, al menos la segunda, habitualmente sea ejercida por los profesionales de la información, lo cual conducirá a que éstos cuenten con garantías específicas como son la cláusula de conciencia y el derecho al secreto profesional. Por otra parte, el ejercicio de la libertad de expresión puede verse restringido o matizado para determinados colectivos como funcionarios o fuerzas armadas (SSTC 241/1999; de 20 de diciembre; 102/2001, de 23 de abril) o como consecuencia de una relación laboral (SSTC 186/1996, de 25 de noviembre; 90/1999, de 26 de mayo).
#96 ") A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades."
#98 No lo es a priori, articulo 20.1 de la constitucion. No obstante esto tiene pinta de que subirá a latas instancias a ver quien tiene razon. Pero te animo a que me digas que ley dice que es delito yo te e dicho el artículo de la constitucion que dice que no lo es.
#63 eso lo decidira un juez no tu si le dieron permiso o no, por lo demás en el video se ve que dicen que no les dieron permisos, ¿?como sabes que se lo dieron?
#54 son cosas distintas, una cosa es hacer una fiesta y que no debas hacerlo o que te pongan una ulta. A ese delito se le aplicará una condena, otra cosa es entrar en la casa de alguien sin permiso, registrarla y no irte cuando te lo piden, que tiene otras penas y serán juzgadas si es verdad que ese chaval e abogado seguro que lo lleva a juicio.
#59 la opinion o el punto de vista tuyo o el de ellos o el de la policia da igual, hay unas leyes y con ese reasero serán juzgados. Grabar en tu casa no es delito, si entra la policia sin permiso es delito, grabarlo es noticia Y NO ESTA MAL. ES LO CORRECTO. Articulo 20.1 de la constitucion.
#26 eso lo dices tu, el juez decidirá si entraron sin o con permiso, la inviolavilidad del hogar no es solo para los inquilinos si no para los que estan con los inquilinos, simplemente no pueden entrar e identificar a nadie en tu casa sin orden judicial.
#289 --23023-- 