edición general
--483480--

--483480--

En menéame desde junio de 2015

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El Supremo da la razón a Aragón en su litigio contra Cataluña por los «bienes de Sijena» [203]

  1. #197 A veces el problema no es de quién lo escribe, sino de quien lo lee y los perjuicios con los que lo lea.

    Si lees todas mis aportaciones en el debate, creo que entenderás que no voy de victimista. Y si no lo entiendes, más no puedo ayudarte, lo siento.

El volcán de Santa Margarida, un cono perfecto con una ermita en el centro de su cráter [61]

  1. Merece la pena, yo he estado y me gustó mucho.

La verdadera historia del pueblo romaní y el nombre de los gitanos [6]

  1. La redacción es horrible, pero horrible. Un tema que me resulta interesante pero me pone nervioso cómo está escrito casi esquemático y con frases que parecen no tener sentido con el resto del texto. Al final dedico más tiempo a pensar en qué ha querido decir que no en asimilar lo que está diciendo.

Vuelven a levantar el 'Arca de Noé' en China ante el repunte de casos por Covid [21]

  1. #7 ¿Cuál es la opinión que ha vertido en la entradilla? Pregunto por desconocimiento. O quizá lo ha editado y no soy consciente de ello.

    Gracias.

La CCMA ha pagado 440.000 euros por los ocho documentales de Mediapro sobre el procés [18]

  1. #4 En el mundo del documental no lo sé, pero un guión de cine ya vale unos 10k euros. Los documentales puede que sean más baratos. 55.000 me parece poco para el trabajo que lleva un documental.

El Supremo da la razón a Aragón en su litigio contra Cataluña por los «bienes de Sijena» [203]

  1. #166 En lo personal preferiría estar por debajo de la media jajajaja.
  1. #168 Pues muy triste me parece que tenga que ser así.
  1. #152 En eso estoy de acuerdo. El caso curioso, he leído en un comentario de esta discusión que ahora no recuerdo cuál era, es que quien tenía el poder en el momento de hacer válida esa devolución era el ministerio, pues estaba la Generalitat intervenida por el 155.

    Sinceramente, creo que es un caso de incompetencia política.
  1. #131 Gracias por la respuesta. Puede sonar a rintitín, pero es una mala interpretación. Era una pregunta seria que poco después me contestaron y que se contesta también en #55. Si se revisan todas mis aportaciones en este debate, se verá que en una reconozco que me falta algo de info y en otra pido disculpas por haberme dejado engañar por el discurso nacionalista al preguntar eso. Esa pregunta viene por una afirmación de ahora no recuerdo quién, pero político o técnico de la parte catalana. Luego me contestaron que sí se piden pero por vías distintas por la distinua situación jurídica.

    Te lo aclaro a tí, ya que has tenido la decencia de contestarme muy educadamente. Quizá el otro lea esto y se de cuenta de que me prejuzgó.

    Gracias por tu deferencia una vez más.
  1. #129 En lo personal, creo que Sijena tiene razón. Y como catalanes deberíamos ser más empáticos: no nos gusta que nos traten con actitud colonialista, pues nosotros no deberíamos hacer lo mismo.

    Yo, cuando pueda volver a viajar, no tendré inconveniente en ir a ver Sijena y sus bienes retornados.
  1. #118 No lo reclama Aragón, sino una asociación. Y reclama que se devuelva a Sijena, no a "todos los españoles".
  1. #92 #73: Sí se reclaman, pero la situación jurídica es distinta. Lo explica muy bien otro usuario en #55 si no me equivoco.
  1. #66 Bueno, me había parecido victimista por tu parte. Pero entiendo lo que quieres decir sobre el tono ese. Ahora hay un tipo criticándome un comentario por el "victimismo catalán". Y así vamos en este país, con tópicos y acusaciones falaces.

    Así que entiendo lo que dices, de otra manera distinta pero todas las comunidades padecen cosas parecidas. Y por eso te dije que no me iban las guerras de tópicos, yo no estoy a favor de esta manera de hacer.
  1. #72 y #69 en #55 hay una explicación detallada y muy interesante sobre esto. Sí se reclama lo de Madrid, pero por otros medios por la distinta situación legal. La explicación no es mía.
  1. #80 La mayoría de todo eso solo estuvo de paso... Así de difícil es.
  1. #103 Sí, es algo que se ha comentado mucho en el debate, el lamentablemente uso nacionalista que se le ha dado. En #55 hay una explicación muy detallada y enriquecedora.
  1. #86 El sobrenombre te viene que ni pintado. ¿Exactamente dónde he sido victimista, cuando precisamente criticaba el victimismo? Igual es que la comprensión lectora la tienes atrofiada.
  1. #55 Positivo al canto: gran trabajo de síntesis con fuentes, comprensible, claro y directo. Gran esfuerzo también el de separar las reclamaciones culturales de las luchas nacionalistas, que valoro profundamente.

    Por curiosidad, ¿Eres de por allí?
  1. #56 Bueno, al menos alguien me ha contestado a la cuestión de porqué no se reclaman.

    Por lo que veo en el texto la situación jurídica es distinta en cada caso, y es esta asociación la que reclama todas. ¿No?

    Me temo, y me disculpo por ello, que me he dejado confundir por los políticos que han convertido, como ya veníamos apuntando aquí y como apunta el artículo que enlazas, esta reclamación legítima en una lucha nacionalista. Mi postura sigue siendo la misma: devolver las obras. La única razón por la que no las "devolvería" es si hubiera riesgo real de perderlas o de que se estropeasen, cosa que dudo que sea el caso, y en caso de lo que fuera la solución pasaría por resolver esos problemas antes de devolver las obras y ya está, devolverlas cuando fuera seguro.

    Me quedo con esta frase del artículo, por acertada y porque la suscribo completamente: "Es la misma estrategia que la que pretendía que la devolución a la Generalitat de sus papeles en Salamanca era en realidad una acometida nacionalista a “España”, y no un acto imprescindible de justicia, que es por cierto lo que era."

    ¡Gracias por la información!
  1. #52 Ah sí. Los frescos no los mueven por riesgo. Aunque deberían devolverlos, hasta que no lo dictamine el juez dicen que mejor que no los toquen por seguridad. Bueno, sabemos qué dictaminará y los tendrán que devolver.

    El otro litigio pensaba que era el mismo. Error mío.
  1. #50 Pues yo entendí que había devuelto todo y que el MNAC lo hizo fuera de plazo, pero lo hizo, y a Lleida tuvo que ir la GC.
  1. #46 Creo que a mala fe actuó quién vendió. Pero independientemente de esto, los bienes ya están devueltos y eso es lo que debe ser.

    Que es un conflicto nacionalista es un hecho, tanto la reticencia de unos a devolverlo como la insistencia de otros en exigir ls devolución de lo que hay en Cataluña y no lo que hay en Madrid.

    Es triste, debería haber primado el beneficio mútuo. Pero nunca lo hacemos así. Quizá por eso siempre metemos a Europa de por medio.
  1. #41 En mi opinión, nada. Pero como decía #34, lo llevarán ante Europa, allí dictaminarán y al parecer cuando Europa dictamina aquí lo aceptamos. Al parecer no somos suficiente maduros para resolver nuestros conflictos con diálogos y nadie se fía se la justicia local. Yo qué sé. En Europa deben de estar hasta el nabo re nosotros ya.
  1. #34 es triste que tenga que ser así.
  1. #27 Ni idea, yo tenía entendido las monjas de Valldoreix. Uno u otro, que pague!!!

menéame