#2 El del UBER a lo mejor estaba acojonado después de ver a cuatro energúmenos meterle una paliza al taxista y no se atrevía a abrir la boca no se qué le cayese otra a el.
#197 Seguro que el tipo después de recibir un disparo de escopeta, se quedó callado y en silencio para no molestar a nadie.
Y volvió a por mas cartuchos para seguir disparando... porque el bulto le parecía muy feo.
#26 encendió, ni amenazó a nadie con ella, es más, el librero solo lo identifico como "un bulto" así que no llego ni a ver la moto sierra, así que no pudo sentirse amenazado por ella.
#27 encendió, ni amenazó a nadie con ella, es más, el librero solo lo identifico como "un bulto" así que no llego ni a ver la moto sierra.
Lo que deja claro que en ningún momento intento encenderla.
#120 Tienes razón en que como arma es una mierda. Aunque sea lamentable o no como arma, que lo es, si alguien te vinie con una motosierra encendida con lo que acojona e impresiona, le disparas.
Dicho esto, este no es el caso, porque ni la encendió, ni amenazó a nadie con ella, es más, el librero solo lo identifico como "un bulto" así que no llego ni a ver la moto sierra.
#24 El que disparo no sabía si era u criminal habitual, así que eso no influyo en nada, salvo en tus prejuicios.
Si la motosieera está encendida, lo sabes porque elxruido,se oye a tomar por culo, el librero no vio ninguna motosierra porque ya dicen que el vio algo que cuando disparo no estaba seguro de si era una persona o un bulto, por tanto queda. claro que no siquiera hizo gestosamenazantes de ningún tipo y menos con la.motosierra o inmediatamente lo habria ifentificado como una persona.
La legítima defensa se acaba cuando después de disparar y sabe que le has alcanzado porque se desplazado tras el impacto, vuelves a la casa, recargas la escopeta, sales fuera otra vez y le disparas de nuevo.
¿Algún otro argumento ridículo e infantil que quieras que te desmonte?
#109 Después de disparale dos veces, volvió a su habitación, recargo el arma, y me volvió a disparar. Lo pone en la noticia.
Rematar a alguien acaba con el argumento de legítima defensa.
#14 Llados no es ningún estúpido, y su método funciona muy bien... a él.
Los estupidos son todos los idiotas que le dan cientos o miles de euros para que viva de puta madre a costa de un montón de imbéciles.
#1 No, el subnormal profundo es el cobra el SMI y vota a estas basuras humanas pensando que le representan.
Ese si es subnormal, imbécil, tarado y cualquier otro adjetivo que se te ocurra.
#25 Llamar mucho a la policía ni es un delito, ni es la prueba de nada.
Evidentemente es un indicio muy claro, pero tener un sospechoso no es una prueba.
#62 Para mi, mantener a esa escoria viva, pero en silla de ruedas o postrado en una cama toda su puta vida, es dinero bien gastado.
Pero son opiniones.
#22 ¿Compartir para un fin legitimo un archivo de ese tipo, usando WhatsApp? Me cuesta mucho de creer, WhatsApp no es el canal para ese tipo de comunicaciones.