@Amperobonus Ya te he comentado que cada "paleto" que lees es en referencia al del vídeo y en el caso del último comentario que has citado; el comentario es una copia del comentario anterior al que citaba yo pero, cambiando el sentido del mismo. Así que si ese comentario está mal, al que cito también que es anterior.
Ojo, no he usado la palabra cocainoman@ por ningún lado. Tendrías que suponerlo, de igual forma que cuando usas; "suéltame del brazo", supones otras cosas... No tiene sentido literalmente, das a entender otra cosa... A ver, qué entiendes tú? Es algo literal? Estoy agarrando a alguien del brazo? No, es una forma graciosa de decirle a otra persona "desequilibrada" o similar. Y si vas de ese rollo, con ese tipo de comentarios, es normal que te la devuelvan y con las bolsas pues hice lo mismo, jugar con las palabras. Que si quiero bolsas? Pues bolsas las que tu consumes... Impertinencia que contesta a otra impertinencia. Soy consciente de que no está bien pero si vas a saco con esos comentarios pues...Luego ya, lo de ir llorando al nótame...
@Amperobonus@dunachio Cada paleto que lees, es sobre el autor del vídeo, está bien claro. Y si te das cuenta, el comentario que citas, es casi una copia literal de otro comentario pero cambiando el sentido del mismo.
@antiboise Cierto, el nótame es para contar cosas pero para qué contar que mandas a alguien al ignore? Oye que te aviso de que te voy a ignorar y lo cuento por el nótame porque es para contar cosas.
@HuggyBear@ℜorschach_ Ya he comentado que el voto que cada uno, me es indiferente... Y habrá que entender que no es lo mismo votar una noticia que hacer de correveidile en el nótame. Dos cosas completamente diferentes.
Y aunque no comparta su opinión, a mi me parece bien que vote negativo. Ahora, también soy libre de recordar por aquí que, lo que votó y pregonó como sensacionalista hace dos semanas, hoy está en portada.
@HuggyBear@ℜorschach_ Respeto el voto, es algo personal. Pero si vienes al nótame de correveidile a decir que hay un meneo que es sensacionalista, ya no es algo personal, ni algo de uno mismo, sino que tratas de influir sobre otras personas... Más cuando ni en el propio meneo has indicado las razones por las que crees que algo es sensacionalista...
@HuggyBear@ℜorschach_ Si una noticia es sensacionalista, la otra debería de serlo también, ya que tratan el mismo tema. ¿Cuál es el criterio?
En cuanto a lo de sensacionalismo, son varios estudios realizados en países diferentes que vienen a decir lo mismo. Y aunque aún no sean concluyentes, tildarlos de sensacionalistas en vez de tomarlos como un aviso...
Por ésta regla de tres, no debería de haber ninguna noticia sobre corrupción hasta que un Juez dicte sentencia, mientras tanto es todo sensacionalismo porque no hay nada concluyente ni sentencia alguna.
En fin, que no se puede soplar y absorber al mismo tiempo.
Ojo, no he usado la palabra cocainoman@ por ningún lado. Tendrías que suponerlo, de igual forma que cuando usas; "suéltame del brazo", supones otras cosas... No tiene sentido literalmente, das a entender otra cosa... A ver, qué entiendes tú? Es algo literal? Estoy agarrando a alguien del brazo? No, es una forma graciosa de decirle a otra persona "desequilibrada" o similar. Y si vas de ese rollo, con ese tipo de comentarios, es normal que te la devuelvan y con las bolsas pues hice lo mismo, jugar con las palabras. Que si quiero bolsas? Pues bolsas las que tu consumes... Impertinencia que contesta a otra impertinencia. Soy consciente de que no está bien pero si vas a saco con esos comentarios pues...Luego ya, lo de ir llorando al nótame...
Cierra la puerta por fuera.
Y aunque no comparta su opinión, a mi me parece bien que vote negativo. Ahora, también soy libre de recordar por aquí que, lo que votó y pregonó como sensacionalista hace dos semanas, hoy está en portada.
En cuanto a lo de sensacionalismo, son varios estudios realizados en países diferentes que vienen a decir lo mismo. Y aunque aún no sean concluyentes, tildarlos de sensacionalistas en vez de tomarlos como un aviso...
Por ésta regla de tres, no debería de haber ninguna noticia sobre corrupción hasta que un Juez dicte sentencia, mientras tanto es todo sensacionalismo porque no hay nada concluyente ni sentencia alguna.
En fin, que no se puede soplar y absorber al mismo tiempo.
Todo de medios conspiranoicos y sensacionalistas:
science.sciencemag.org/content/368/6487/119
www.nap.edu/read/25769/chapter/1
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.23.20039446v2
medicalxpress.com/news/2020-04-coronavirus-scientists.html?utm_source=
www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0764_article
www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
El comentario que citas, no aporta nada, sólo dice que no es concluyente, sin más.
No sabía que si chapaban un meneo, chupaban todos los que lo menearon, algo salomónico pero es lo que hay...
Como compruebo lo que he votado que viola las reglas?
Para no volverlo hacer...