#11 ¿Cómo? Pero si el govern da un total de más de 7000 muertos! Lo dio en su comunicado de anoche. Y sin embargo Sanidad mantiene su total de Cataluña por debajo de 4000.
#2 No entiendo nada. Se están haciendo los test rápidos a la práctica totalidad de los ancianos de residencias en varias comunidades, como Andalucía, y sólo reportan cinco casos nuevos? ¿Es que los días anteriores han reportado los positivos en residencias y una vez acabado el proceso, resulta que nadie más daba positivo en la calle? ¿Por qué se empeña el Simón en sacar conclusiones de datos que son básicamente basura?
#133 No tengo ni idea. Es una especulación. Me consta que hospitales de Barcelona están al límite. Imagino que a menos camas que queden disponibles, más estrictos son los criterios de UCI y por lo tanto eso puede afectar el número de ingresos en la unidad. Si encima lo expresas en porcentaje de incremento y lo comparas con la semana anterior, me parece un parámetro poco fiable. Ese era mi argumento.
#3 Ojo que en algunos sitios, lo de las UCI será porque... ya no caben. No puede haber incremento ilimitado de pacientes en UCI, no es un dato fiable para sacar conclusiones.
#8 no parece que sean versiones demasiado diferentes de momento. Diferencias detectables por secuenciación genética pero poco más. La gripe necesita vacuna anual, pero la polio, sarampión y muchos otros no
#2 Con un par de millones, tirando por lo (muy) alto de casos reales, no creo que dé para inmunidad de grupo. Seguiría siendo un porcentaje pequeño de la población, no llega a un 10% de una zona reducida del norte de Italia. Reino Unido apuntaba a conseguir un 60%.
Yo también creí en aquellas recomendaciones de no usarlas porque no aportaban nada. Sin embargo, en algunos sitios se recomiendan para grupos de riesgo. ¿Funcionan o no funcionan? Pues hay estudios que confirman que aportan cierto grado de protección. Y cuando se trata de ralentizar la extensión de un virus a nivel de sociedad, "cierto grado de protección" no es en ningún caso despreciable. Si le unimos que previenen la emisión de partículas víricas con cierta eficacia, de nuevo, tenemos un efecto multiplicativo de protección si todo el mundo las usa. Hilo de Pablo Fuente: threader.app/thread/1244209643343294465
Q&A -
Q - ¿Por qué se hacen repetidos tests a los políticos?
A - Porque como positivos que son, no se pueden considerar curados hasta que no den negativo en dos tests (según criterios en otros países, por lo menos). Al menos, deben dar negativo en uno, con lo cual lógicamente hay que volver a hacérselo. Los demás pacientes positivos es de suponer que están pasando por lo mismo, porque si no no se podrían considerar curados. Esto es parte del truco al decir que estamos haciendo muchos tests - parte de ellos son a las mismas personas.
Q - ¿Tanto tiempo aguanta el virus?
A - No tiene por qué ser virus funcional, infectivo. Puede haber material genético del virus en la muestra pero que la persona ya no sea contagiosa.
#12 El presidente del gobierno puede remodelarlo sin pasar por el parlamento, incluyendo perfiles técnicos, apolíticos, o políticos de espectro amplio, como quieras llamarlo, con el fin de establecer un consenso amplio. Por ejemplo. Eso sería un gobierno de emergencia.
#41 "Los científicos aseguran que el COVID-19 sigue siendo más o menos igual en todas partes, y no hay evidencia de que algunas cepas sean más mortales que otras."
Creo que te estás basando en una redacción de antena 3 que viene a decir lo contrario de lo que tú crees. No hay cepas descritas del SARS-CoV-2. Si encuentras algún artículo que lo diga, o alguna cita de virólogo que diga que hay cepas diferentes, compártelo porque me interesa. Redacción ambigua de un periodista de antena 3, no cuenta.
#35 No son relevantes para la vacuna ni para nada si son mutaciones que no afectan a la cadena de aminoácidos que se sintetiza, o si están en zonas que no codifican para proteína ni suponen cambios de función.
#27 Te lo estás inventando a saco. No hay cepas. Hay mutaciones silenciosas por estar en zonas entre genes o en nucleótidos irrelevantes de los codones de ARN, que sirven para trazar el origen del virus en cada sitio. No desinformes si no tienes ni idea de lo que estás hablando, por favor. Son temas serios.
#16 No se sabe si existen las reinfecciones (el último estudio en macacos indica que no), no se sabe si las mutaciones son relevantes (todo indica que no afectan de momento a ninguna función importante), no hay ninguna prueba de lo que dices sobre la inmunidad temporal, podría ser perfectamente a largo plazo pero no se sabe. No hay "cepas" de este virus.
Una mierda vergonzosa que va a echar a perder para siempre el cielo tal y como lo conocemos, y a poner en peligro la investigación astronómica. Alguien debería estar regulando ya las superconstelaciones de satélites: miles y miles de satélites nuevos cruzándose constantemente en el cielo. Órdenes de magnitud por encima de lo que tenemos ahora mismo.
#18 Ey, no, el estudio es válido. Ellos mismos explican sus limitaciones. Sólo estaba comentándolas. Yo la dejaría, de verdad. No era crítica destructiva.
#11 Si hay el doble de viejos que en una sociedad como la española, la letalidad estaría más en el 0,5% que en 1,x%. Me vale contar que sea algo más baja. Pero no al nivel que dice el estudio de Islandia.
#195 Bayebadetrivoga 