#23 Están llamando agricultores a los terratenientes. Mi padre era un agricultor con muy pocas tierras propias y era el principal interesado en que yo no siguiera con eso. Por eso yo soy un desertor del arado: era un trabajo muy duro y ganábamos lo justo para vivir.
Pero tengo un primo que tenía bastantes tierras, todo lo que ganaba lo invertía en comprar más y está forrado. Pero a ese le recogen todo los inmigrantes del pueblo que cobran una mierda. Por ahí anda protestando ahora mismo.
Por algún tipo de cagada, leí algo sobre ello pero no recuerdo muy bien de qué iba, en la versión española las escenas inicial y final aparecen sin los textos explicativos sobre la señora Feathers.
Dos escenas totalmente incomprensibles que le quitan gran parte del sentido a la película. Y esa es la versión que ponen siempre que la echan en televisión.
#18 Aquí otro que a base de saltar de Movistar a Vodafone y viceversa varias veces acabó con un internet + fijo de Vodafone por 30 pavos al mes.
Y sí, a veces la wifi va lenta y lo noto sobre todo con mi móvil, igual porque es viejo. Pero el streaming va sin problemas y para lo que usamos internet con lo que tengo me sobra.
Ningún problema de facturación ni de corte de servicio hasta la fecha. Cuando los haya me voy a otro, sin problemas.
#7 Mi truco es utilizar auriculares para ver la tele, de esos envolventes blanditos y cómodos, que me viene bien además para no despertar a mi familia. Auriculares con cable de 2 metros normales y corrientes.
Cuando descargaba películas con AC3 era un horror, no se oían casi los diálogos y las explosiones o los sustos te dejaban sordo. Pero por alguna razón técnica que no entiendo, te pones unos auriculares enchufados a la tele y se oye todo de maravilla.
Yo tengo depósitos en Wizink y Pibank al 3,30% TAE a un año. Cómodo, sencillo y todo bien explicado en la documentación que te mandan. Y cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos español.
Y si te vas a depósitos de bancos europeos aun consigues más, aunque ya se lía la cosa por el tema de Hacienda, así que paso.
Pero a la gente que conozco le da miedo "el internet" y se fía más de las personas que les han estado vendiendo preferentes, tarjetas revolving o fondos de inversión totalmente opacos. Así que lo dejan todo en la cuenta y a correr. Normal que los bancos no ofrezcan nada, no tienen nada que ganar. Los que nos movemos un poco ya nos hemos ido todos.
No sé por qué lo llaman robar. Los que queríamos rentabilidad (de mierda eso sí, pero mejor que cero) ya nos fuimos a Pibank, Wizink, ING, etc.
Si a la gente le da miedo tener sus ahorros en un banco online y se siente más segura teniéndolos en uno físico no me extraña que no les den nada. A mí curiosamente me dan más miedo los físicos, donde un comercial muy majo te vende preferentes, fondos de riesgo 6/6 y tarjetas revolving y no tienes ni puta idea de lo que has firmado ni de cómo funciona.
No era tan difícil cuando le pillabas los automatismos, ni esta ni el Ghouls'n ghosts. Todos los jefes tenían su truco.
Yo con una moneda de 25 pesetas me la acababa, finalizando el recorrido y matando al monstruo final dos veces. Sólo se podía torcer si sin querer cambiabas el cuchillo por un arma regulera como el fuego o el escudo verde y había que conseguir el cuchillo cuanto antes o morir sin remisión.
Muy puñetera la segunda vuelta del Ghouls'n ghosts que te obligaba a conseguir un arma especial para matar al jefe final o si no tenías que repetir la última fase tras matarlo. Pero ese arma era bastante chunga, tenía muy poco alcance y llegar hasta él con ella era jodido.
Más miedo que el monstruo final me daba el dueño de los recreativos, que me echaba miradas fulminantes por ocuparle la máquina media hora echando sólo cinco duros.
#42 Ha sido una auténtica cagada, explotada por la derecha y la ultraderecha hasta la saciedad. A cambio este parche apenas saldrá por la tele. Como dices, el daño ya está hecho, creo que perderán bastantes votos de gente que aplaudía sus medidas de izquierdas pero que no va a votar a ex-terroristas.
#4 Llego tarde y nadie leerá este comentario entre la medición de pollas de a ver quién tiene el agua más contaminada.
Esta medida no se cumple una mierda. Vete a un restaurante chino random y dile que quieres agua del grifo en vez de comprarles una botellita por 1,5 euros. La reacción puede ser desde decirte que o la compras o te vas a tomar por culo hasta decirte que vale, que te dan el vaso pero tienes que llevarlo de la barra a la mesa tú mismo, que ellos no te lo llevan.
La legislación debería OBLIGAR a poner una puta jarra de agua del grifo en cada mesa sin pedirla, como hacen en Francia en cualquier restaurante y en muchos países civilizados. Y a ver quién pide agua en botella entonces.
#98 Estoy de acuerdo, pero entre prohibirlo de forma hipócrita sabiendo que se va a seguir haciendo y se va a seguir tolerando (a ver quién le quita el niño a quién lo ha hecho) o legislarlo para que ese altruismo esté más o menos "garantizado" y se eviten abusos, prefiero la segunda opción.
La prohibición me parece una postura radical e hipócrita, más o menos lo que han hecho toda la vida las religiones según sus dogmas morales pero en el otro extremo.
#5 Yo tengo un conocido gay que tuvo dos hijas (mellizas) por gestación subrogada en la India. Él es soltero pero tiene un amplio apoyo familiar.
La sensación que se me queda cuando les veo es que las crías son felices, el padre es feliz, todo marcha de maravilla.
Puedo entender las implicaciones éticas, a saber qué habrá pasado en la India hasta que se ha completado el proceso y las barbaridades que se habrán hecho por allá. Pero no sé, veo el resultado final y me parece positivo. Ya sé que en esta web no se ve con buenos ojos este tipo de comentarios pero entre que esas crías no hubieran existido nunca y que el padre estuviera amargado y lo que veo ahora, me quedo con lo segundo.
Respecto a Ana Obregón, sí, me parece una barbaridad. Pero sobre todo por las circunstancias, siendo ella una anciana y pareciendo un capricho de alguien rico que no está bien psicológicamente, no por el acto en sí.
En mi opinión, habría que legislar esto de una forma muy restrictiva, igual que se hace con la adopción. Pero no prohibirlo, porque se seguirá haciendo de forma ilegal pero justo lo harán los que menos lo merecen.
#20 No vivo en Zaragoza pero cada vez que voy por la ronda sur hacia Ikea veo lo que han hecho por allá y me parece una auténtica aberración.
Bloques de pisos aislados a 50-100 metros unos de otros, parece que los hayan metido en un cubilete y los hayan tirado y donde caigan se dejan.
Se supone que alguien elige vivir en un piso porque al haber más gente en menos espacio tiene cercanía al centro urbano y acceso a más servicios. A cambio alguien elige vivir en un unifamiliar/casa porque quiere tranquilidad y aislamiento a costa de menos servicios y de coger el coche para todo. Esto es juntar lo peor de ambos conceptos.
Solo lo puedo entender si se ha planificado como un ghetto para tener a la gente de clase social ultrabaja bien lejos.
#3 Por eso voy a seguir votando a Podemos a pesar de que parte de su programa me parece utópico y de que parte de sus integrantes me parecen unos extremistas. Podemos sirve para tirar del PSOE hacia la izquierda y hacer que cumplan algunas cosas, solo algunas, de las que prometieron en campaña.
Soy lo bastante viejo como para recordar lo que era el PSOE en el bipartidismo, prometer diez cosas y cumplir una o ninguna. Eso ha mejorado gracias a la coalición con un partido verdaderamente de izquierdas, tan de izquierdas que tampoco me gustaría que gobernara en solitario, creo que sería un desastre.
Y paradójicamente, ahora que vemos resultados positivos de un gobierno de centro-izquierda real, el PSOE se atribuye todo el mérito y en Podemos sólo sacan en la tele a las dos inútiles que cada vez que hablan restan votos. Volveremos al bipartidismo y perderemos todo lo ganado. Al tiempo.
#8 Como antiguo cliente de Caja Rural creo que deberían tener un manual de buenas prácticas para sus trabajadores en cuanto a comisiones, notificaciones, etc. Y cumplirlo a rajatabla y darle publicidad entre sus clientes. Simplemente ser un poquito éticos.
Mi experiencia, y creo que la de muchos otros aquí, fue que intentaron estafarme subiéndome las comisiones sin avisar y cobrándome por cada mierda que podían. Me fui de allí en cuanto pude quitarme la hipoteca.
A cambio a los que llegaban nuevos les daban las condiciones que yo pedía para mí. Es la típica estafa bancaria, cobrar a los clientes cautivos todo lo puedan y sin que se enteren, digna del más salvaje capitalismo.
Estoy de acuerdo en que las cooperativas de crédito son mejores que los bancos y no me importaría pagar un poco más por estar en una, pero si me toman por gilipollas me voy al banco en el que pierda menos pasta, como hice.
#37 Con montones de votos positivos porque si alguien dice una frase lapidaria desprestigiando algo sin más argumentos que sus cojones morenos sin duda es el héroe que Menéame necesita.
#15 Diría que entre irse a una cueva y hacer algo absurdo que provoca animadversión hacia su causa, incluso entre quienes la apoyarían de normal como yo, hay innumerables tonos de grises.
#13 El comentario más sensato y ya tienes a los cuñados de turno diciendo que es peligroso/inútil/invasivo.
Casualmente es lo que ha hecho Youtube. Antes tenía un filtro que borraba automáticamente vídeos con sexo o desnudos, ya que no restringía por edad. Ahora directamente esos vídeos los cataloga como material para adultos, no los borra y tienes que acceder a ellos con un usuario mayor de edad verificado. Que casualmente se verifica añadiendo la tarjeta de crédito, aunque mandarles el DNI escaneado es otra opción que dan.
Como padre de menores de edad en edad "peligrosa", me parece estupendo.
Sólo falta que estas webs porno añadan la validación desde una cuenta de Google y asunto arreglado. Y sí, Google y compañía sabrán exactamente el porno que ves, pero si eso te importa mucho te vas al eDonkey y te descargas tus gigas de porno anónimo, como hacíamos antes. Lo que no puede ser es que en este país el primer contacto con el porno sea de media a los 12 años, es una puta barbaridad.
EDITO: Una tarjeta de crédito virtual es un recurso que dan casi todos los bancos. Si te da mucho miedo que te roben los dineros siempre puedes usar esa y dejarla cargada con el mínimo.
#64 Lo de chessbase ya lo sabía, lo dijo Illescas en un vídeo, pero me parece demasiada casualidad, la verdad.
Otra posible explicación de las trampas era que, más que recibir información, hubiera accedido a la preparación de Carlsen y supiera que iba a hacer eso y lo estudiara en chessbase, entonces ya sería un hackeo informático o un soborno a algún ayudante. Creo que le pasó a Kasparov algo parecido.
En mi opinión, deberían hacer con el ajedrez algo como el ojo de halcón del tenis y que cada jugador tenga la posibilidad de una o dos veces por torneo exigir jugar a puerta cerrada y con retransmisión retardada con los adversarios que él decida. En los torneos presenciales, claro, en los online imposible.
#6 Aparte de todo eso, lo que mosqueó a Carlsen fue que, en la partida que Niemann le ganó, hizo una variante que jamás había utilizado y de la que no había referencias y Niemann le hizo movimientos perfectos en pocos segundos y sin estar siquiera concentrado en la partida. Luego dijo que había estudiado esa variante un rato antes de la partida "por pura suerte", algo que no se cree nadie.
Y en un post-análisis no dio por buena una variante mala, sino que directamente en una posición dijo que él haría una jugada que claramente perdía una pieza, algo impropio de su supuesto nivel.
Que hace trampas es algo que es obvio, lo difícil es saber cómo y tener pruebas. Pero Carlsen lo tiene fácil. En vez de boicotearle y negarse a participar donde juegue Niemann, que acepte jugar contra él sólo si es una partida a puerta cerrada y retransmitida con delay. Le pasará la pelota al tejado del otro.
En el primer comentario hago un resumen del caso con enlaces.