#37 No exactamente. Los timadores, ya sean esotericos, chamanistas o antivacunas, van donde está el beneficio. Ahora al parecer el mayor beneficio está en los bolsillos de la derecha, pues de derechas que se hacen.
#135 No sé donde dices que me contradigo. Igual si me copias la frase queda más claro. Si te refieres con tener a parir, solo la mujer puede, por lo tanto, ella decide. Es su derecho. Punto.
Si te refieres a mantener y cuidar, por supuesto que es después de que nazca. ¿Dónde he dicho lo contrario? Una vez nacido, ambos tienen la obligación de cuidarlo y mantenerlo.
Eso es lo que digo y no digo ninguna otra cosa. Si quieres manipular lo que digo, allá tu, siempre tengo mucho cuidado en cómo me expreso.
Y sí, te "acuso" (puff vaya palabra que NO HE USADO) de usar un viejo argumento que equipara al mismo nivel el derecho a abortar con la obligación de mantener a un hijo. Como si fuera lo mismo.
porque ambos "tienen un hijo" según has dicho, la obligación. Por supuesto. Ambos tienen la obligación de cuidar a un niño que ya ha nacido. ¿en serio es tan dificil de entender?
Has sido tu el que ha metido la obligación de cuidar de un bebe que ya ha nacido. Yo no. Es la LEY.
Yo te digo, en el mismísimo instante en el que ella se entera de que está embarazada, y quiere tenerlo, él, pueda decir "yo no" y legalmente desvincularse, no hay derecho a visita, ni a custodia, y a cambio nada de pensiones.
A ver que me entere:
Si con tener quieres decir parir, obviamente él no puede parir. Así que es irrelevante que diga "yo no paro".
Si con tener quieres decir cuidar una vez que haya nacido, ambos, los dos, tienen la obligación legal de cuidarlo.
Si quieres decir otra cosa, estás mezclando un derecho con una obligación y no te está saliendo bien.
Y si, todo esto antes de "tenerlo" y por tanto que aparezca la obligación de "mantenerlo"
Antes de que haya nacido, y después tambien, digan lo que digan ambos, la ley es la ley.
Edit: Aaaaah. Creo que ya te entiendo. Lo que quieres decir es que él tenga el derecho a decidir si ella pare o no pare, forzandolo mediante un chantaje sobre incumplir la obligación de cuidar y mantener al bebe.
#105 Por supuesto, el hombre que esté embarazado, tiene derecho a abortar. Sí, ya sé que la frase es absurda. Pero eres tú el que repite ese argumento. "él, también debe poder decidir "no tenerlo" legalmente."
Mezclas dos derechos diferentes, o más bien un derecho y una obligación. El derecho a abortar y la obligación de cuidar de un bebe que ya ha nacido.
Y no es un argumento que se te haya ocurrido. En estos comentarios hay otros repitiéndolo. No es un argumento muy bueno, igual no deberías haberlo repetido y creído sin pensar un poco. Y creo que ya me he explicado. No voy a seguir repitiéndome.
#78 Puff, no tenía ni idea que tendría que explicar conceptos tan sencillos. Tener un hijo se tiene cuando se da a luz, se pare, se alumbra. Hasta pasado ese momento no se es padre o madre todavía. Puede pasar cualquier cosa, como un aborto espontáneo.
Sobre tener... la única que "tiene" al hijo (ver definición más arriba) es la mujer. El hombre no "tiene" hijos, según esa definición, así que no hay derechos que valgan sobre eso.
Oye, estás haciendo trampas!, con tener me refiero a cuidar y mantener a ese bebe, te oigo decir.
No, no tienes derecho a no cuidar y mantener ese hijo. La mujer tampoco tiene ese derecho.
Eso es igualdad. Tú lo que quieres es eliminar el derecho al aborto o mezclarlo con otros derechos para eliminarlo igualmente.
#17 Lo que no consiguieron porque PS no quiso. Simplemente. Una persona puede luchar en varios frentes a la vez, sin que uno se vea perjudicado por el trabajo en el otro.
#71 Y sigues desviando el argumento sobre el derecho a decidir sobre su propio cuerpo a otro argumento que te interesa más.
La mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. El hombre tambien tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Si tienen un hijo, ambos están obligados a cuidar de él. Tanto la mujer como el hombre.
#25 Claro, por supuesto. Pero luego apechugamos con lo que viene a continuación. Abortos ilegales de riesgo para las que no tienen dinero, y unas cortas vacaciones en algún país caribeño para las que sí.
#46 Creo que ya te lo han explicado, pero bueno, por otra vez que no quede. El asunto es el embarazo, una situación de riesgo para la salud y la economía de 9 meses de duración. El hombre no pasa por eso. No se está diciendo que "la mujer puede decir no mantener y cuidar a su bebe, pero el hombre no". Lo que se decide es el derecho a abortar. No hay un derecho equivalente para el hombre. El transformar el argumento del derecho al aborto en el anterior es una falacia de mover la portería. Cambiar el argumento del rival a otro que nos interesa más porque es más fácil marcarle un gol.
Por eso te están diciendo que no, que el hombre no tiene ese derecho.
#119 Ahh, vale. Así que esta sí, por fin es la de verdad después de tantas mentiras durante años. Gracias a Dios. ¿y van a tardar mucho en dictatorearnos? Lo digo por no estar todo el día con los nervios pendiente de las últimas noticias, que no es bueno para la salud tanta ansiedad. ¿me podrían avisar simplemente el día que ya, por fin, seamos una dictadura?
#27 Eso de golpe llevo leyéndolo desde que Sánchez llegó a presidente por primera vez. ¿Van a tardar mucho más? Es que ya cansa tanta espera. ¿Conoces el cuento de Pedro y el lobo?
#89 Fernando_x 
