"Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado."...vamos, imposible actualmente
#12 recuerdo que Felipe González dimitió de su cargo de Secretario General antes de su consolidación sin fisuras en el partido y de su victoria arrolladora de octubre de 1982. La historia a veces se repite o inspira a algunos que requieren de una mayor adhesión de todos los grupos que sustentan al gobierno.
Hay que cambiar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Para eso hay mayoría. A los jueces nadie los ha elegido y deberían someterse a la soberanía nacional y ser realmente imparciales.
Dada la afinidad del viajero y autor del post con el otro partido pseudonacionalista canario, debe recordársele que gobernaron hace 4 años y no movieron un pajullo. Cuando sí hicieron fue hace 25 años con las directrices, pero pusieron más interés en mantener el poder de Román que en apuntalar un programa sostenible.
#13 efectivamente, cada uno hablaba de su libro. Unos con el independentismo, pocos, otros con el ecologismo, otras con la explotación de las kellys, muchos con el tema de la vivienda, numerosos con el tema del agua. No hay un solo enfoque, no hay unidad en la perspectiva..para mi es evidente, Canarias tiene un límite implica que no puede crecer indefinidamente un sector que compite con los recursos escasos que satisfacen necesidades locales. Las manifestaciones Canarias contra la guerra y las prospecciones de petróleo fueron claras e inequívocas, y además mucho más seguidas, sobretodo en Gran Canaria desde donde yo opino.
#11 pues si, después de tantos años viendo y dejando si considero que la mejor intervención pública en la economía es la regulatoria; se hizo un intento a comienzos del milenio con las directrices de ordenación del territorio pero las luchas de poder en el seno de coalición canaria de Tenerife y Gran Canaria acabaron por aniquilar la iniciativa. Ahora vienen con un diagnóstico aún peor a poner en las mismas manos de siempre un sortilegio tributario que no ataca la raíz del problema, la capacidad de carga de nuestro territorio. Trabajo en el sector público, los he visto rojos, verdes, azules y mediopensionistas; mientras la public choice de Canarias y España en general no se racionalice, dar más recursos a los políticos es parte del problema. Es mi opinión, con todo respeto a la tuya con la que comparto una gran parte del diagnóstico.
#8 no se trata de miedo, es que no es una solución y se usará para decir que hacen algo, porque es lo más fácil y además les dará más recursos, vamos una golosina para los cafres que administran lo público.
#20 pues ese es el modelo, fuerte sector publico en un entorno de negocios competitivo..Eso es el socialismo occidental o la social democracia, aunque no te guste el ejemplo. Lo del peronismo pseudofascista no es para nada socialismo, es clientelismo burdo.
#7 eran peronistas, gente pseudofascista que se llenaba los bolsillos controlando el sistema. El modelo socialista ha sido en occidente el modelo escandinavo, para nada similar al peronismo. Criticar el modelo milei no creo que deba tener como réplica la crítica al modelo social demócrata porque nada más lejos de la realidad con el peronismo. En cuanto a la inflación y su control, la lectura debe hacerse en el medio plazo, cuando se vea si Argentina se hace más competitiva internacionalmente, porque lo que es a nivel interno la clave es cuántas empresas aguantan la caída de la demanda interna.
#6 es que no es un problema de financiación, esa es la trampa de los políticos para no hacer lo que deben; poner límites no es hacer el turismo más caro por vía tributaria, sino hacer el turismo más selecto por la vía de la calidad y para eso está la reserva de inversiones, para que el sector privado invierta, pero no debe ser para más oferta..El cambio tributario es cambiar las inversiones RIC para que estas vayan a mejora de la oferta, en calidad y en sostenibilidad (energía, aguas y residuos).
#3 no estoy de acuerdo, los tributos finalistas no son eficaces y le das un caramelo a los responsables últimos, los políticos. La solución está en el planeamiento y en qué las decisiones estratégicas se adopten en el parlamento. Cuánto más alejado del Ayuntamiento mejor.
La ecotasa es absurda, será repercutida en los turistas que la asumirán sin rechistar y únicamente beneficiará a los de siempre, las Administraciones Locales que son parte del problema. Hay que ser más drástico, reforma integral de la oferta turística y cero licencias para nuevas camas hoteleras y extra hoteleras. El que quiera invertir que coja un complejo de apartamentos o un hotel viejo y lo reforme con más calidad y sostenibilidad, y que reserve un % para vivienda de sus empleados.
#7 Fluor 