#28 Te inventas un juego tu sólo, y si no te siguen el rollo lloriqueas.. lo dicho, para ser troll tienes que comportarte como un adulto (cabrón pero adulto)
#14 Naaaah... colonialismo dise er roho ese... no lagas caso hombre questos antioccidentales siempre están igual.
Pobrecillos ingleses, lo que sufrieron teniendo que aguantar a tanto negro, moro, chino, etcétera etcétera... sólo por querer ayudarles y ser bueno con ellos. Hasta sus rubios y pelirrojos cojones debieron acabar, claro que sí. Al final se fueron no porque no quisieran ayudar, sino porque a ciertas razas no se les puede intentar encarrilar.
Los canarios estamos hasta los mismísimos de estar vendidos al turismo....
Desalojan el teide por el sur en vez de prohibir de entrada el acceso, somos una puta República bananera vendida al turismo
Qué triste
#11 Venga, lección resumida de historia de Hollywood:
En torno a los 80, los espectadores varones se hartaron de todos esos hombres de acción ultramusculados y ultramachos que se rompían una pierna y no lloraban, y siempre se llevaban a la chica, pues eran claros ejemplos de propaganda usana del prototipo del soldado perfecto (en contraposición a la realidad de cómo perdieron en Vietnam), que son descendientes directos del arquetipo del Gran Soldado y la Gran Generación que luchó contra los nazis. Dichos supersoldados antinazis (y por extensión, los primeros superhéroes) también eran descendientes directos de la idealización de los cowboys y los pioneros, que fueron los primeros arquetipos masculinos protagónicos en películas.
Cuando la Generación X empezó a convertirse en el espectador estándar y en guionistas y a tener peso en Hollywood a mediados de los 80, rompieron ese molde, y empezaron a aparecer otros prototipos de hombre protagonista: el tío normal del montón que salva la historia (por ejemplo Luke Skywalker) o el tío friki que se folla a la tía buena (el cine tipo La Venganza de los Novatos). Dichos personajes se han mantenido hasta la actualidad, sumándose al machismo intrínseco de Hollywood que descarta a las actrices pasados los 35 mientras permite a sus actores varones envejecer en pantalla, pese a que algunos tengan unas habilidades ante la cámara más que discutibles.
Ese movimiento que abogaba por la representación de hombres más normales, o mejor dicho, esa fantasía de Tipo Del Montón coincidió a mediados de los 80 con la entrada en masa de las mujeres en la fuerza laboral y estudiantil. Dichas mujeres reclamaron que estaban hartas de esas representaciones en pantalla que las pintaban como inexistentes (menos del 20% de los personajes eran femeninos y de ellos el personaje que no era el interés romántico del protagonista ni hablaba), floreros para ser rescatados, enseñar las tetas o ser violadas o asesinadas en pantalla (el cine de explotation de los 70-80). También se sumó la aparición y estudio del test de Bechdel en 1985 con la viñeta de The Rule.
Por tanto, en aquella época, por un lado se unieron las reclamaciones de los varones por personajes varones estándar, y se combinaron con las reclamaciones de las mujeres por personajes femeninos con papeles similares a los de los héroes masculinos. Básicamente esa tendencia se ha mantenido desde entonces** (y pongo asteriscos porque el cine sigue teniendo muchísimos problemas de representación en todos los niveles de cualquier cosa que no sea el cuadrado blanco-hetero-varón y occidental).
Resumiendo, que tenemos tíos inútiles y supermujeres (cuando son menores de 35 y la novia del prota) porque unos señoros quieren hacer realidad sus fantasías no cumplidas de la juventud
Igual, oye igual, tiene que ver con que los señoritos se pasean por el rural español diciendoles a todos que son juapisimos y que no existen los problemas, que es todo cosa de rojos. Y hay gente, a la que le sienta mal que le digan que tiene que cambiar cosas, que lo considera como "un insulto" (y ojo, esto lo hemos leido aqui cientos de veces) gente que lo que quiere es que le reafirmen su ego diciendoles que todo el mundo esta equivocado, que ellos son los mejores oe oe oe. Luego si vienen mal dadas ya veremos a quien culpo, si a los travelos, los inmigrantes o a que la gente no reza suficiente
A esa gente lo que les gusta es algo que pa entendernos.... Se llama populismo. En toda su definición de adular la oreja del votante y esconder problemas.
A mí no me estaba convenciendo mucho y de pronto llegó el tercer capìtulo: en medio del apocalipsis, una historia de amor gay que todo el rato estás pensando que va a acaba malamente pero cada escena es más chula que la anterior; el momento piano, el momento probar las fresas (¿Se puede expresar más con menos? ) y ese final tan enfermizamente romántico...Creo que hacía siglos que no lloraba tanto porque a estas alturas de mi vida, era la primera vez que veía una historia gay así, que tiene cojones la cosa. Entonces te metes a los sitios donde califican los capítulos y la gente echando pestes y venga con la palabra woke a todas horas...¡Como si fuera obligatorio verla!! Qué mundo de mierda vamos a dejar donde cualquier cosa que no entre del canon heteruzo y blanquito ya será atacado por los de siempre, pero oye, no tienen cojones a montar una productora y hacer la serie de sus sueños, que nos íbamos a reír.
#53 En el mundo de la propaganda derechista, eso es así como tú dices.
En el Mundo Real, no existe ni un solo partido político de izquierdas en Europa que apoye la invasión de Ucrania, ni progres, ni sociolistos, ni eurosociatas, ni socialistas, ni marxistas-leninistas, ni ninguno. Y sí muchos, o practicamente todos, han condenado la invasión de Putin desde el mismo día que empezó.
Dicho esto, Twitter es un pozo de cuñadismo y desinformación con demasiados cientos de miles de cuentas falsas y bots como para sacar ni la más minima conclusión de absolutamente nada leyendo esa basura, para mí al nivel de cualquier "Red social" en bulos, propaganda y desinformación. No tengo cuenta en Twitter, pero los cuatro tuiteros pro-putin """de izquierdas""" y "españoles" (que a lo mejor ni eso) son básicamente Esperanza, Andrés Rublev y el Presidente de la RDA, que son gentucilla escribiendo a título personal sus fumadas de sapo bufo y comiéndole el rabo a Putin, un anticomunista declarado que es básicamente el JEfe de Estado de un régimen conservador, capitalista y oligárquico, y no sólo cuentan con un rotundo cero por ciento de apoyos en las filas de cualquier partido de izquierdas de España, sino que además han sido identificados hace tiempo como tontolculos trabajando, consciente o inconscientemente, para la hyperderecha nazional (DN, MSR y demás neonazis).
- Ridiculización: jajajaja, ahora no se puede fumar en los bares ¡Qué va a ser lo próximo, prohibir las cañas?
- Agresividad: porque a ver quién tiene cojones de decirme a mí que no se puede fumar, pues yo voy a fumar y al que me diga algo le hago un mataleón, le arranco una oreja de un mordisco y se la escupo en la cara, estos putos progres coartan mi "libertad" de....
- Victimización: me persiguen por ser español de clase trabajadora al que le cercenan su "derecho" de enguarrar el aire, estamos a un paso de la "esclavitud", vaya sociedad de borregos cívicos que respetan a los demás, pero yo soy el baluarte de las "libertades" y....
- Aceptación: - salgo a fumar. -Ah, pues yo ya lo dejé hace más de un año y fue lo mejor que hice, de verdad...
Ahora cambiemos "fumar en los bares" por comer carne como si no hubiera un mañana, ir en coche privado a cualquier sitio, no llevar casco en la moto, no tirar basura en cualquier lado....
#11 Las fuentes puedes buscarlas tú. Para luego pasároslas todos por el mismo sitio que os pasáis las condenas por maltrato que tiene el colega en cuestión en España
Comprenderás que no quiera perder mucho tiempo más "discutiendo" (es decir: leyendo vuestros monólogos de cazadores de brujas) contigo y con tus compis.
#18 Nop no lo es. Sabes por que? Porque en parte lo estas haciendo ahora mismo.
Yo digo algo y tu no estas de acuerdo (o hago un chiste sobre algo y a ti no solo no te parece malo si no que te "ofende" que no deja de ser si no una manera muy especifica de estar en desacuerdo con una premisa pero haciendose el importate ) e incluso podeis poneros de acuerdo mucha gente y opinar que soy subnormal por las cosas que afirmo (y tendreis mucha razon) y decidir que como soy subnormal y os aburro me vais a poner en ignore e ignorar mis idioteces. ¿Me estais censurando?
Nop, yo puedo seguir diciendo idioteces donde quiera y a quien quiera escucharme, lo que no puedo es deciros idioteces a vosotros porque habeis decidido que no os interesa mi mierda. Y estais en vuestro derecho.
El quid de la cuestion es que la censura, es censura cuando niega a alguien la capacidad de expresar algo, ahi estás atacando a su derecho de expresion, pero el derecho a expresarte no da derecho a un público y mucho menos a un publico concreto, ahi el derecho que se esta ejercitando no es el tuyo de expresion si no el de la otra persona a no escucharte.
Y en el caso concreto de este tipo, si no te gustan sus chistes siempre puedes ignorarlo, o tuiter podria haberle cerrado la cuenta por incumplir las normas de su comunidad y mas allá de pensar que vaya mojigatos de mierda poco podria quejarse, sigue pudiendo decir sus chistes pero no a ti si le ignoras o en tuiter si le bloquea, sin embargo al judicializarlo si es censura porque ahi estan juzgando su derecho a decir idioteces no a que determinado publico le escuche.