#6#1 Leyendo el artículo, que vosotros no habéis leido, me da la ligera sensación que el tema principal no es la calvicie ni la discriminación, creo que habla más de lo absurdo, no de lo absurdo de comentar sin leer, pero de algo más absurdo todavía y es un tema que, sin ser un artículo muy extenso, bien merece una lectura.
"habría que disolver las Cortes nuevamente en noviembre y celebrar elecciones a los 47 días, o sea en fechas navideñas."
Veo a Feijó proponiendo una ley para que las elecciones no puedan celebrarse en Navidades...
O la izquierda se endurece con este tipo de situaciones o perderá toda batalla contra los ultras tal y como está pasando en toda Europa. No tiene ningún sentido acoger a menores para soltarlos a la mayoría de edad y que sean victimas de las mafias que les suministran droga para que delincan. Un menor tiene que estar con sus padres y no en un centro privado o de gestión privada en el que no le pueden dar una educación y una preparación para la vida.
Y lo mismo con los inquilinos morosos, que sentido tiene tener en una vivienda a una persona durante mínimo 1 año, (cuando no 2 con la nueva ley) hasta que llega el desahucio, cuanto tiempo necesita una persona hasta encontrar un trabajo? Porque la ley no establece una diferencia clara entre el que no puede pagar y el que no quiere pagar?
Lo he vivido en mis propias carnes, taxistas que te preguntan a donde vas y si no les interesa te dicen que les acaba de entrar una reservas. Ya no cojo taxis
#5 Y lo entiendo, por eso hay que limitar también los alquileres turísticos. Hay que hacer leyes que sean efectivas, no leyes que jodan por igual a propietarios e inquilinos
La nueva ley de vivienda es una cagada, porque ataca precisamente al pequeño propietario. Esta gente (los grandes tenedores) juega con ventaja, pueden hacer frente a impagos sin inmutarse. Lo que hay que hacer es dar garantía jurídica a los que tengan 10 viviendas o menos, sobre todos a esos que tienen viviendas vacias que nunca han alquilado. Hay que promover que los pequeños propietarios puedan alquilar viviendas a las rentas bajas y se está haciendo lo contrario.
Mira, me han acusado de todo, hasta de putero por expresar mis opiniones, si lees mis comentarios previos, siempre tengo algo que decir sobre el trabajo sexual, porque es mi trabajo. Lo cierto, es que tu comentario de mierda es falso, porque en ningún momento he dicho que no conozca a nadie que ejerza la prostitución bajo una explotación (lo cual sería cierto y lógico por otra parte puesto que las mujeres prostituidas a la fuerza poca voz tendrán) Yo solo he defendido los derechos de los y las que lo hacemos voluntariamente, lo otro es una inventada tuya.
#8#3 Yo soy trabajador sexual y gay y te agradezco los comentarios. Hay muchas formas de explotación pero precisamente es el machismo de ver a la mujer como un diferente el que promueve estas posturas.
Jamás se habla de la prostitución masculina, en la redacción de la ley se habla de proteger a la mujer y su dignidad de la que no es dueña, no se habla de las que lo hacen voluntariamente ni de los hombres porque no interesa. Interesan los titulares nada más.
Nos han jodido la vida un grupo de feminazis y no se ha acabado ni con la prostitución ni con los burdeles. Ahora el trabajo está cada vez más precario, es difícil y más costoso poner anuncios por no hablar de las personas que han tenido que tirarse a la calle a trabajar o las que ya no pueden compartir piso para ejercer con la consecuente amenaza para la seguridad de los y las trabajadores sexuales.
España siempre ha sido un país pro legalización, el problema ha venido cuando los grandes partidos (PSOE, PP y Podemos, pero no las confluencias....) han pactado esta basura de ley, cuyo único resultado ha sido la precarización de nuestro trabajo, En nuestro país no se vota a un partido, se es de ese partido, yo soy del PSOE, yo soy del PP, yo soy de Podemos, y por lo tanto no hay libre razonamiento, cualquier cosa que diga TU partido te lo comes con patatas.
Es por eso que ante una mierda de ley, y a pesar de tener a la mayoría de ONG's en contra, a pesar de que está ley ya ha fracasado en otros países y a pesar de todas las evidencias que demuestran que lo único que hace es precarizar más aun el trabajo sexual y poner en riesgo la vida de las y los trabajadores sexuales, la gente prefiere no opinar y que no se opine.
Cuantas noticias como esta han quedado en la cola o las han freido a votos negativos? La mayoría
Menuda sorpresa! Está ley se ha hecho para:
1. Criminalizar al pequeño tenedor, menos de 10 viviendas y echarlo del mercado
2. Beneficiar a los que se quedan, los grandes fondos que NO tienen 10 ni 15 sino cientos de viviendas (Son los que pueden hacer frente a las nuevas regulaciones).
3. Subir los precios de los alquileres. (Menos seguridad, menos oferta)
Soluciones posibles:
1. Den garantías y seguridad jurídica a los pequeños propietarios
2. Pongan un control de precios adecuado a la realidad, para todos, pequeños y grandes propietarios
3. Castiguen de verdad los pisos vacios
4. Ofrezcan ayudas reales para rehabilitar y destinar al alquiler, porque ahora mismo hay muchos pisos vacios, si pero no reunen las condiciones para ser alquilados.
5, Y sobre todo, dejen de politizar la vivienda, izquierda y derecha, traten el problema desde una óptica práctica sin criminalizar a nadie y poniendo soluciones efectivas y consensuadas con expertos.
#6 La prostitución no es proxenetismo, yo me prostituyo libremente y no tengo chulo y aunque soy un hombre conozco a varias mujeres y hombres que trabajan libremente, cero mujeres o hombres que estén siendo prostituidas en contra de su voluntad, pero seguid manipulando a la gente como si fuera estúpida. Si estás en contra del proxenetismo propón que se prohiba, aunque ya lo han hecho y no han habido resultados, los burdeles siguen abiertos!
#30 "Los caseros multiplican las exigencias a los inquilinos: seguros de impago, avales o ver los movimientos bancarios" www.eldiario.es/economia/caseros-multiplican-exigencias-inquilinos-seg
Noticia de Eldiario.es SI SEE PUEDE (hacer las cosas mal)
Amigo, hay que tener un ojo crítico siempre, también con los que vota uno. Intuyo que eres muy joven. Si una ley es una mierda, es una mierda, da igual que partido la haya hecho o propuesto. Llevamos meses desde que se anunciaron las medidas y los propietarios se preparan, porque lógicamente cuando entre en vigor será más difícil desahuciar a un inquilino, no hace falta que la ley entre en vigor para que los propietarios tomen sus medidas o quiten viviendas del mercado de alquiler por la incertidumbre, (www.epe.es/es/activos/20230523/oferta-viviendas-alquiler-espana-877554)
#1 Pues es una mierda de ley desde, especialmente para los inquilinos y ya se está plasmando en una reducción acojonante de la oferta dee viviendas en alquiler. Así que, si, a votar en conciencia!
Chinatown? Si hubiera dicho de Lavapies antes de que se convirtiera en un barrio de negros estaríamos todos echándonos las manos a la cabeza, muy mal que se meta con la comunidad china de Madrid.
#7 Este es el gran problema, es decir la gente como tu, sois un problema. Estamos viendo si una ley puede o no funcionar para solucionar un mal muy grave que tenemos en esta sociedad y tú, estas preocupado por una batalla política entre PP y PSOE como si fuera un partido de futbol. Lo cierto es que la política es el refllejo de la sociedad, pero de la sociedad de la gente como tu, de los que justifican las cagadas de unos con las de otros con el clásico "y tu más" Y con eso te conformas, con eso os conformáis la mayoría
Muy deacuerdo con que se le multe y que cunda el ejemplo, que se pasen por los almacenes de naranja de Valencia a ver si de casualidad encuentran a 200 mujeres encajando y 10 hombres con otras funciones o por las conserveras del norte.
Lo que me parece Desproporcionado es la cuantía. Creo que de ejemplarizante a desproporcionada hay un rato, por ejemplo 1000 euros ya pican pero 7500 por las 2 infracciones creo que es demasiado, muchos negocios tendrían que cerrar por estos importes.
#11 Con mi definición de "No hay ningún timo, está todo bien claro" me refiero que es todo tan burdo que ni si quiera se puede considerar un timo. Mientras los otros partidos se están empeñando en decir que es todo una venta de humos, dejan de hablar de que verdaderamente es cuestionable, de si esto aportaría realmente algo bueno para el interés general o sería un beneficio para unos pocos . Las inversiones están muy bien sobre todo en ciudades como Salamanca, pero hay que ver en que se enfocan, porque en este proyecto es todo una cuestión de beneficio privado entiendo yo
No hay ningún timo, está todo bien claro, es construir vivienda por parte de empresa privada y que los terrenos donde se alcen los ceda el Ayuntamiento y obviamente que el tranvia a esos nuevos barrios se pague con dinero público, es un chollazo para ellos, y por supuesto ahi mojaría hasta el apuntador, por no hablar de las pajas que se hará la gente con tanta especulación por revivir una ciudad monumental, sobre todo ahora que vienen elecciones va muy bien.
"Todo expandiendo la ciudad a las localidades del alfoz mediante un distrito de negocios y desarrollos urbanísticos que contemplan una red tranviaria con una treintena de paradas, nuevos barrios, un planetario y un telesilla para conectar la zona de expansión con el casco antiguo, entre otros desarrollos."
#16 Henryjo 