#22 Hacer cualquier tramite requiere un cantidad de burocracia completamente absurda, incluso cambiarte de dirección. Hasta el punto de que es bastante más sencillo, volverte a España, hacer el tramite en tu ciudad, y volverte.
Y pedirte un día de vacaciones, pagar 100 pavazos para ir al consulado que te caiga mas cercano, para llegar allí y que por un tecnicismos no te quieran tratar y hayas perdido, el día, el dinero, y encima no hayas resuelto el problema.
Para no caer en el tecnicismo te puedes leer la pagina web, un desastre desactualizada desde hace 5 años, o llamarle por telefono, donde muy amablemente escucharas un pitido y nadie te atendera jamas.
También puedes pedirle ayuda, como una amiga durante el covid, que tenia que viajar con el pasaporte y dni caducado porque habia restricciones de viaje, pidió un salvoconducto, y le dijeron que no, porque habia una ley que decia que se aceptaba el pasaporte caducado, pidió un papel que explicara la ley con el sello del pasaporte para poder enseñarselo a la aerolinea y le dijeron que no, que perdiera el vuelo y volara con una aerolinea española.
El consulado siempre al servicio del ciudadano, eso si no te pilla en una de sus multiples huelgas. Por mi parte les puede caer un piano encima a todos los que trabajan ahí. Si no quieres ayudar al ciudadano, no te hagas funcionario.
El problema del voto CERA ha sido siempre darse de alta en el consulado, que trae más problemas que soluciones, y que todo expatriado lo evita a menos que haya alguna causa de fuerza mayor que te obligue a ello. Una vez que ya te ha tocado darte de alta, el voto por correo es un tramite bastante sencillo, no así cualquier otra cosa que tengas que hacer con los ineptos del consulado.
Lo de darte una vuelta por el consulado a votar no lo he probado nunca, pero vamos, yo me mantendria tan lejos del consulado como te sea posible por tu propia salud mental.
Peugeot es un experto en no declarar fallos de marca y ahorrarse pagar. El modelo peugeot 207 de 2009 diesel 1.3 (y un citroen C3 que no puedo decir porque no lo sé) comparten un problema en la caja de fusibles en la que el agua entra por el cable de la bomba de agua (por capilaridad) y corroe las entradas.
La solución oficial de Peugeot es cambiar el wiring loom, que te puede salir facil por 2000 o 3000 euros debido a la cantidad de mano de obra y que debería correr de mano de Peugeot, simplemente llamando a todos los coches y solucionando el problema, pero... ahí esta.
Veo que Peugeot en su linea, no compreis un Peugeot, jamás, ni nada del grupo.
#117 Mi teoria no dice que sea de izquierdas, sino que convence a sus oyentes que el resto son de izquierdas y el es único que dice "verdades", para asegurarse de tener una base de oyentes/subscriptores que poder vender a los anunciantes.
Estoy convencido de que el sabe que Ana Rosa no es de izquierdas.
#108 A mi Pablo Iglesia me parece una persona muy integra y muy racional. Puedo no estar de acuerdo con muchas cosas que el apoya. Pero realmente la única cagada gorda que tuvo fue lo del chalet. Y le pasó un poco por bocazas, porque realmente no tiene nada de malo que se comprará un chalet. Pero claro dando la matraca con el tema de Vallecas, pues en cuanto tuvo un desliz fueron a por el a cuchillo.
Y siempre digo lo mismo, me da mucha rabia tener que ser yo quien salga a defender a Pablo Iglesias porque no comulgo con el, pero es una persona y un político muy integro, y eso es 100% de admirar. Al Cesar lo que es del Cesar.
#43 A mi me toca sufrir que mi padre es fan de este hombre, y no hay nada más importante que escucharle todas las mañanas. Y si, para mi padre Ana Rosa es de izquierdas (pero no la ha visto nunca), Pablo Motos es de izquierdas (pero tampoco lo ha visto nunca), yo obviamente soy un rojo comunista (cuando esta muy lejos de la realidad)...
Mi teoría es que basicamente, echando mierda sobre cualquier otro reportero/competencia, así se asegura que tiene un cantidad de oyentes, que al final es lo que le importa al hora de vender publicidad. A ver si nos creemos que este hombre está aquí por algo que no sea caballero Don Dinero (ojo, Anita, Pablito y Wyoming tambien estan por la pasta...)
#66 La gente le tiene un pánico increible a cambiarse de empleo, pero es que en empresas que ofrecen empleo no cualificado. Tampoco contratan a gente que ya tiene un empleo. Tengo una amiga que era panadera, y quería cambiar de empleo a algo que no tuviera que abrir fines de semana.
Bueno pues no tuvo forma de que la cogieran en otro lado.
Puede ser que el empresario no quiere tener gente trabajando que no le tiene miedo al cambio de empleo?
Quizas se presentaron mejores opciones?
#192 Cuando quieras me ayudas a instalar un FTP en la raspberry PI que este totalmente desvinculado de los usuarios del sistema. Hasta ahora todas las guias te dicen que el usuario para conectarse es el usuario del sistema (pi) y te obligan a configurar permisos usando chmod (que tampoco sé usarlo), y que como no sepas lo que haces (y no lo sé) puedes dar permisos fuera de la carpeta para el servidor FTP y se puede liar pardisima. Y como comprenderas, no voy a ir dando mi usuario principal a la gente para acceder a mi FTP...
Muchas guias te obligan a crear usuarios de linux, a los que le quita permisos (acceso a shell creo) y les restrige con chmod el acceso a ciertas carpetas. Y sinceramente, lo veo una receta para el desastre...
De esa lista no sé si has usado alguno de esos. KDEnlive es el único usable por capacidades y snecillez de uso. Shotcut, Pitivi, y avidemux son muy simples, permitiendo solo cortar y pegar y poco mas y tienen tendencia a colgarse. Blender, es usable, el segundo mas usable de esa lista, pero es un infierno, porque claramente su interfaz no esta pensada para editar video en si, sino para crear video con los objetos de blender. Del resto solo conozco los ultimos 2, lightworks es de pago y es extremedamente complicado de usar porque usa un sistema diferente, y davinci, solo va en arch linux y cuando funciona, mejor no actualices si no lo quieres romper.
Del tema Foxit, estoy de acuerdo contigo, no obstante para edición de PDF hay muy muy poco en software libre, lo mejor es usar Libreoffice, que creo que los abre a pelo. Pero no sé si valdrá para cosas como PDF con formularios, o firmar PDF.
Del notepad++ no estoy de acuerdo, es un software que cumple un nicho muy especifico de versatilidad y rapidez, no lo puedes remplazar con geany o vscode. Creo que hay una copia de el llamada notepadqq, que quizas tenga la misma filosofia. Pero ya te digo yo que cualquier editor de texto no es remplazo de notepad++
#165 KDEnlive es un software de edición de video no linear, el único que medio funciona en linux y con opciones avanzadas para que la gente lo use. Esta Davinci, pero es una liada de instalar.
El sistema operativo es un medio de ejecutar programas. Y son estos ultimos los que realmente importan en el día a día de la gente. Yo no abro el ordenador para usar gnome, KDE o windows. Lo abro para editar un video, para escuchar música, para programar, para ver fotos, para trabajar.
Notepad++ funciona muy bien, es muy ligero, se abre al momento, y abres una pestaña y aunque no la guardes esta ahí, siempre, consistemente entre sesiones. Y me vas a decir, buenos pues guardala y abrela en geany. Pero es que no se trata de eso, se trata de que esa funcionalidad existe, y se usa y geany no la tiene.
Ni idea WinSCP. Pero filezilla permite crear un servidor de FTP, y sus usuarios sin mayor problema. Has intentado hacer lo mismo en linux? Tienes que crear usuarios del sistema operativo, y quitarle permisos, y darles accesos a carpetas concretas. Filezilla permite coger una carpeta y decir, esto es el servidor FTP, estas cuentas tienen acceso escritura y lectura, estas solo lectura. Y ya., en linux tienes que crear usuarios virtuales, con herramientas del sistema operativo, y que si no sabes bien lo que haces puedes exponerte.
Y si me dices, pues aprende a no exponerte. Pues lo que ocurre es que la gente no va a usar linux.
Yo ya te digo que veo una buena tendencia en linux, y que a dia de hoy para gente pragmatica, no esta del todo listo. Pero como digo, veo que va en la buena dirección. Al menos ya tienen un editor de video no lineal usable, solo falta pulirlo!
#136 Poca broma, creo que Windows ha dado un turn point con windows 11 y con todos los anuncios de windows 10. No es una cosa de 1 o 2, hay mucha gente con conocimiento tecnico de usar linux, que no lo hacemos simplemente porque es incoveniente (te digan lo que te digan los linux fans) pero eso en los ultimos 2 años ha cambiado a pasos agigantados.
También te digo, que para eso linux (y sus aplicaciones) tiene que ser usable. KDEnlive tiene un error en el audio cuando juntas varios clips que hace un sonido desagradable. Puede que un linux fan trague con ese error, pero la mayoria de la gente en windows no, porque somos pragmaticos no idealistas. Pero si se le pone mimo, pueden conseguir duplicar ese 3% facil. y atraernos.
Siempre he sido un acerrimo defensor de windows, porque simplemente va mejor, sin problemas y sin complicaciones. Digan lo que digan de linux, actualizar ubuntu era jugartela, asi que tenias que usar LTS y reinstalar a la siguiente LTS.
Pero con el tema de windows, poniendo anuncios, controlando el pc, y basicamente determinando al usuario que puede o no puede hacer, y el hecho de que linux ha avanzado muchisimo con las distros inmutables e instalar cosas mediante flatpaks.
En el 2025 le auguro un 7% un 8% de escritorio. Lo único que tienen que hacer es no quedarse atras en las app estrella (KDEnlive, Gimp, Inkscape, VSCode...).
Mi problema no es pagar por no ver publicidad, es la puta estafa que es el servicio premium. No existe ninguna manera, de que absolutamente el usuario medio por mucho youtube que consuma, que viendo anuncios reporte una ganancia de 16 euros al mes.
Pero en el momento que quieres dejar de ver anuncios, ah. Bueno el precio que te vamos a cobrar es 10.000% superior, te jodes.
Pon que me pueda comprar un bono de 16 euros, y por cada anuncio que no vea, que descuente los 0.03, 0.01 o 0.001 que deben de ganar por impresión del bono, y cuando me acabe lo renuevo.
Pero claro, eso no. Mejor te metemos otra subscripción de 16 pavos. A por cierto en 3 años, cuando la lleves pagando 3 años, te pondran anuncios (pero poquitos) como en Hulu, en Netflix, o en el cine. Luego que si la gente no vamos al cine. Lo que la gente no es, es gilipollas. Lo que pasa que con ese 10.000% de sobreprecio con que 1% sean gilipollas ya sacan dinero.
Yo siempre he dicho que las zonas de las ciudades de contaminacion y eso deberían de tener un mínimo de entradas gratis. Una al mes, 3 al año. Ni siquiera tienen que ser muchas, solo un mínimo. Resulta que si eres profesor y un día tienes que llevar a un niño a su casa dentro del area, si tienes un coche antiguo no puedes, o tienes que pagar. O si tienes que llevar a alguien al hospital que está dentro de la zona o cualquier otra cosa.
Simplemente evita que la gente entre de manera frecuente, pero deja un mínimo, y sería todo mejor.
Pero no, vende tu coche funcional, y tiralo, y compra uno nuevo a pesar de que igual el coche le haces 44.000km en 10 años.
#30 Yo me impresión es que entre los dos sistemas que he expuesto, prefiero estar en el lugar que expongo de españa que en el de Francia. Entiendo que son casos aislados y generalizar no es correcto. Y entiendo perfectamente que bromas respecto a la procedencia no es particularmente lo mejor.
Pero asumiendo que estamos en un mundo imperfecto y que va a ser asi, prefiero ser parte del grupo y que me hagan bromas racistas. A que no me digan nada de nada.
La chica con la que me veo es mulata (Vivo en inglaterra) y se sorprende de que los hispanoshablantes le digan mulata o negrita en su cara, y ya tiene asumido que "en Español no es racista" establecer el color de piel de alguien, sino tu actitud para con el.
Y de los amigos de verdad ingleses... Pues estoy muy de acuerdo contigo, pero hablamos de tonica general, mas que de casos concretos. Pero tambien creo que en parte es porque los inmigrantes hemos empezado la vida muy tarde. Aqui llevan yendo a clubs, actividades comunitarias, deportes, etc... desde los 13 años. Tienen ya un circulo de amigos, poco tiempo, y tu (nosotros) has llegado el último.
#17 Cuando yo estaba en el instituto, habia un moro (que bueno, moro, moro... llevaba ya casi 10 años en España) y todos en la clase se metían con el y le decían que había venido en patera y multitud de bromas.
Pero el chaval era uno más del grupo, salía de fiesta y estaba ahí, se jugaba al futbol y estaba ahí, cualquier actividad y estaba ahí.
Cuando fui a Francia de erasmus, habia 3 chicos del norte de africa (ni idea si marroquis, argelia, o de segunda generación), nadie les decía nada racista. Pero es que nadie les decia nada de nada, ellos era un subgrupo de 3, y ni les invitaban a fiestas, ni comian con ellos ni nada.
Con esto no quiero sacar ninguna conclusión, simplemente es algo que me percaté. Pero que se puede ser racista sin decir una palabra a alguien.
#108 No se trata de que sea justo o no. El gobierno Ingles no puede dar mas dinero o menos dinero a la BBC (aunque da una parte). El grueso viene de una tasa que es mas o menos proporcional al numero de viviendas en el país. El gobierno puede por decreto ley incrementar el precio de esa tasa, podria reducirlo pero no lo ha hecho nunca.
Los ciudadanos, como yo, podemos salirnos de esa tasa si simplemente no tenemos la tv conectada a la antena ni usamos el BBC iplayer, ni vemos ningun tipo de TV en directo. Realmente no es un impuesto, sino un precio fijado por el gobierno.
En RTVE, el presupuesto depende completamente de lo que se apruebe en el parlamento en los presupuestos generales del estado.
Sobre el papel, la BBC es más independiente del gobierno que lo que es RTVE. Digo sobre el papel, porque a la hora de la verdad hay mas tejemanejes, pero estos tejemanejes no afectan a la financiacion de la BBC.
Las etiquetas estan bien puestas para la BBC y RTVE. Independientemente de que interesese defiendan (que no estan en las etiquetas).
#2 Por cierto, la BBC está financiada mayormente por un impuesto llamado License TV gestionado por una compañia privada que tienes que pagar si tienes una TV en casa o dispositivo que reproduzca TV. (Algo parecido al canon de la SGAE)
RTVE está financiada por los presupuestos del estado.
Las etiquetas de Twitter son correctas esta vez. Por mucho que me joda darle la razón al melon ese.
#4 Katorce 
