#294 Supone tanta gravedad como con el anterior de Mas: como mucho desobediencia, lo mismo que si rascas tienen contra los de este referéndum.
Si no hay enriquecimiento ilícito y no dan con alguna partida de gasto que se llegara a gastar, no solo a licitar sin adjudicar, ni siquiera les cabe lo de malversación, ¿así quien te va a extraditar a un fulano por delitos políticos?
Fíjate, es lo mismo por lo que condenaron a Mas, desobediencia, pero esta vez había ganas de venganza por la declaración de independencia en sede parlamentaria (completamente legal) pero especialmente por las imágenes que dieron la vuelta al mundo de la violencia policial, portada en la mayoría de cabeceras europeas.
#241 Esa es la duda que yo tengo, ya que entonces solo se sostiene Desobediencia, y claro, tanto bombo y platillo para ni siquiera tener que entrar en la cárcel.
Está claro que la Fiscalía lo afinó, o no había escarmiento público a los disidentes.
#219 Nadie ha dicho nada de gente amorosa, la desobediencias pasiva o pacífica siempre me ha parecido mucho más arriesgada para la autoconservación del que la ejerce que la respuesta violenta ante una agresión, no tiene nada de amoroso.
Respecto a la policía y su violencia contra el enemigo (palabras suyas, no mías) ya dieron la vuelta al mundo, no veo la polémica.
La falacia "si hay oposición no hay represión", está muy bien, pero nadie duda que Venezuela se haya convertido en el cortijo de Maduro por el hecho de que queden opositores de perfil bajo, sin embargo todos aquellos que han sido una amenaza electoral han ido destilando hay la cárcel o el exilio, como en Turquía, Rusia, Ucrania... y sin embargo sigue habiendo oposición aparente.
Lo único que digo es que en el auto solo hay espacio jurídico para Desobediencia, que es evidente, el resto fue buscar el difunto Maza un delito gordo para escarmentar a los enemigos políticos y ya luego hacer un relato de los hechos que encajara, ajeno al método judicial.
Si no ya veremos ambos lo que dicen los países años que se solicita la extradición y las risas en Estrasbugo por el implacable Llarena y su incomparable policía judicial.
#156 Sí, pacífico en cuanto que solo encuentras ese vídeo en el que inicie la agresión una persona que no sea la policía, un alzamiento violento de dos millones y medio de personas según Llarena (según el auto descacharrante) en el que solo uno agrede... queda raro, no queda muy creíble cuando hay que mantenerlo fuera frente a jueces independientes.
(Si tienes la tentación de enlazarme el vídeo en el pueblo en el que largaron a pedradas a la GC ten en cuenta que previamente habían cargado sin justificación judicial alguna contra los congregados que había en la puerta, que habían hecho una cadena humana sin violencia alguna para defender las urnas, la GC llegó a gasear a votantes ya aporreados en el suelo, como venganza)
Con eso no se justifica en ningún país rebelión, a no ser que vayas a llevar a quien lanzó la silla al Supremo y Estrasburgo para intentar colarle rebelión, con el resultado de multita para España que ambos sabemos.
#131 Por ahora Bélgica y Suiza han dicho que tururú a la extradición, ya veremos en cuanto se pronuncie Escocia. Así que lo mismo a tu pregunta hacen tres de tres, quien sabe.
Siempre os quedará Polonia, o Hungría... o Turquía, que es de la misma cuerda.
#102 Han pasado los políticos , la justicia belga ya les dijo que nones a la extradición automática y en Suiza que tururú... en Escocia verás como la historia se repite, es que nos tienen manía.
#97 ¿Hicieron algo de ello los encarcelados? ¿Se les conoce un solo llamamiento a la violencia? ¿Una invitación a ello?
Entonces ya que en Europa el procesamiento y juicio son individuales, y las causes generales están prohibidas, no tiene demasiadas probabilidades que prosperen las penas en cuanto lleguen a Europa.
Por cierto, la policía alteró el orden público en contra de las instrucciones de la jueza y cargó contra los votantes ejerciendo resistencia pasiva y pacífica, la única violencia que hemos visto es de su parte y por parte de los manifestantes defendiéndose de ella.
Debe que los vídeos donde se muestra la extrema violencia de Llarena solo se los ha enseñado el creador de fake news Putin a él, qué lástima que en Europa no puedan verlos.
#85 Pasarán en prisión hasta que llegue a Estrasburgo y de nuevo paguemos la multa todos los españoles.
Los que se han ido hasta Europa hasta entonces no podrán volver, todo de lo más normal.
Por cierto, la ONU también nos tiene manía, como Estrasburgo, y lo que tú llamas tontuna se llama ideología ajena y como nos dijeron muy clarito desde TEDH la libertad ideológica y de expresión es parte fundamental del derecho europeo, superior al español, al que se subordina.
#71 Y todos exigen un alzamiento violento, el cual solo está en los deseos de Llarena, que compara la resistencia pasiva y las manifestaciones con la toma de rehenes a mano armada.
#9 Sí, lo malo es que en España el independentismo es completamente legal y por mucho que el magistrado lo repita una y otra vez en el auto declarar la independencia también lo es, más incluso en sede parlamentaria.
Lo que es un delito es la rebelión, es decir, el alzamiento armado, ahí no hay forma que se la cuele a Europa.
Verás qué risas en el juicio con todos los que están en el extranjero blindados porque la justicia Europea dice que tururú rebelión y los del Supremo intentando colársela a los rehenes que tienen ahora en la cárcel a sabiendas que en cuanto vuelva a elevarse a Europa lo de rebelión quedará en un intento prevaricador del tribunal.
#12 La parte en la que se marca un cameo de politólogo de La Razón indicando a cuento de nada que JxSí no tenían la mayoría absoluta, obviando a la CUP (y a Podem, partidarios del referéndum), bien, ¿verdad?
Si no eres capaz se ver el auto es más político que judicial yo me haría mirar el sentido crítico.
Soy muy fan de la parte de los dineros que pretenden meter como gastos del 1O partidas que nunca se adjudicaron y por lo tanto no se gastaron, pero oye, si cuela, cuela... no vaya a ser que lo de malversación no se sostenga, tú mete, Paco, mete.
Y a partir de este momento es cuando el auto traspasa nuestras fronteras y en Europa le dan su verdadera intención de documento político de caza al disidente, con el mismo valor jurídico que el papel higiénico... y luego qué mala es Europa que no nos deja ni perseguir a los enemigos de Egspaña como con el TEHD.
Por ahora ya ha dicho Suiza que no persigue delitos políticos, Bélgica y Ruino Unido en breve.
#1 Me da pena porque es la caza del disidente. pero no evitar soltar carcajadas con las piruetas lógicas que hace Llarena.
La constante criminalización paranoica que hace de las manifestaciones y movilizaciones perfectamente legales y amparadas en la Constitución a lo largo de los años pero contrarias ideológicamente a sus posiciones dan para llamarlo objetivamente lo que es: un auto político contra sus enemigos políticos.
Da entre miedo, asco y risa por lo burdo y evidente.
No se puede no perseguir los delincuentes, es una ilegalidad no hacerlo.
A no ser que no sea delincuentes, claro, y que las acusaciones no se ajusten al Derecho Comunitario, y que sea vendetta y no justicia, y vaya bochorno político europeo entonces, al estilo húngaro o polaco.
#19 Claro, porque sus señorías del TEDH al escuchar "golpistas independentistas catalanazis" no van a aceptar el recurso ante la Causa General... seguro que las constantes alusiones políticas de Llarena en todos y cada uno de los autos les tranquilizan y dan por hecho que es un juicio justo, segurísimo.
#54 El propio juez admite que la manifestación tuvo un condón de seguridad de la ANC que evitó la violencia, así como en las conversaciones con uno de los Jordis estos indican a la GC que pueden ir a pie a sus vehículos.
En el propio auto aparece que los Mossos que hubo fueron los que custodian habitualmente el edificio,no hicieron falta más, y fue la propia manifestación la que mantuvo un pasillo de seguridad, ni siquiera ningún órgano policial.
Creo que así no va a colar en Europa el cuento de la violencia, y Llarena lo sabe perfectamente por eso retiró la Euroorden, y a saber si se atreve a activarla de nuevo a pesar del procesamieno.
El 1O hubo una acción de resistencia pacífica de libro, como las miles que se vienen desarrollando todo el siglo XX, hasta que la PN y GC inician la violencia, por lo que la acción violencia la inician los agentes no respetando la obligación de la jueza de no perturbar el orden público y cargando con los manifestantes en actitud de resistencia pasiva.
Pero de nuevo, suerte en Europa con ello, las carcajadas del auto cuando llegue al TEDh van a escucharse desde Melilla.
#2 No sé si te suena que en la legislación española, esa que tanto dice defenderse, los delitos, medidas provisionales y sentencias, son individuales.
Por lo tanto aplicar el escarmiento de aquel que no se ha presentado ante un juez a quien sí lo ha hecho cada vez que ha sido requerido, es claramente ilegal.
También te confieso que yo que soy de Madrid no entiendo a los demás que se han presentado, caundo cruzando la frontera sabes que vas a tener un juicio justo, primero para evitar la extradición y luego en cuanto se desmonte la Causa General en Estrasburgo por el TEDH... lo de Rovira me parece lo más lógico,
#12 Hace unos minutos acabo de leer el auto del juez y no he podido evitar una carcajada tras otra.
Su mismo estilo de siempre: no hay procesamiento particular ya que aparenta lo que es, una causa general contra el disidente.
Y ya no hablemos de la supuesta violencia en la fuerza de la masa, por supuesto contraria ideológicamente al magistrado, reconocida como libertad de manifestación en la Constitución pero que el fulano toma como violencia lo que aparece clarísimo en el Código Penal como Resistencia en los casos más graves, en el caso del resto de manifestantes es un Derecho individual y colectivo
Por mucho que retuerza sus argumentos de Tribunal de Orden Público, la resistencia pasiva se contempla en todas las legislaciones avanzadas como un hecho no violento, y así se lo van a hacer saber tanto las negativas de extradición de los diferentes países europeos como por supuesto cuando llegue al TEDH.
Y por supuesto la violencia policial previa no convierte un hecho en violento, del mismo modo que jamás se imputaría un robo con violencia a un ladrón de carteras que se aprovecha del descuido, y al que la Policía al detenerle a ejercido la violencia, son hechos jurídicos diferentes, como es obvio.
En unos días, si se atreven a mandar los requerimientos de extradición, el auto del juez veremos que no vale ni como para papel higiénico en el resto de Europa, tiempo al tiempo.
Si no hay enriquecimiento ilícito y no dan con alguna partida de gasto que se llegara a gastar, no solo a licitar sin adjudicar, ni siquiera les cabe lo de malversación, ¿así quien te va a extraditar a un fulano por delitos políticos?
Fíjate, es lo mismo por lo que condenaron a Mas, desobediencia, pero esta vez había ganas de venganza por la declaración de independencia en sede parlamentaria (completamente legal) pero especialmente por las imágenes que dieron la vuelta al mundo de la violencia policial, portada en la mayoría de cabeceras europeas.