#86 Eres capaz de leer diversos extractos sobre la ley ucraniana pero no entender nada, vaya. Te lo amplío, a ver si se le dedicas un poco más de atención.
Under the 2004 Constitution, which parliament had voted to reinstate, the President's powers would transfer to the Chairman if the President should resign or be unable to fulfill his duties.[202] The former constitution had stated the President's powers would transfer to the Prime Minister.[202] The acting prime minister, Serhiy Arbuzov, was also missing
Bajo que articulos declaro el parlamento su capacidad de quitar a Yanukovich del poder?
El hecho es que el parlamento no tenía capacidad para quitar a Yanukovich, legalmente, bajo las premisas de "be unable to fullfill his duties" por eso hablamos de golpe de estado.
No tenía capacidad para quitarlo por estar incapacitado, dado que no lo estaba, estaba en suelo ucraniano, en pleno uso de sus facultades (vivo, sano y cuerdo)
No tenía capacidad para quitarlo por traición, esto es, mediante el impeachment, dado que, ni se había demostrado, ni se usó el procedimiento legal de impeachment.
#4 Precisamente la LIVG está hecha para que se dañe intencionadamente a inocentes, posibilitando que se usen medidas cautelares contra personas con presunción de inocencia y luego no se actúe de oficio cuando se detecta que el fin último de esa denuncia era producir daño mediante medidas cautelares. De ahí la ignominiosa falta de rigurosidad estadística del INE que no detalla la causa de la cantidad de denuncias que no llegan a nada, pero que se saldan con hijos y padres alienados, hombres detenidos con un trato descaradamente discriminatorio en su contra o echados de sus casas exclusivamente por el valor de la palabra de sus ex-mujeres.
#84 Sí, si lo dijeron. Revisa tus fuentes, camarada. Para más INRI, además lo condenaron por traición, confirmando que, según la ley ucraniana, la destitución debería haber sido por impeachment
parliament voted on February 22 to remove Yanukovych from power, citing as grounds his abandoning office and the deaths of more than 80 protesters and police in the past chaotic week of
violence.
under the 1996 constitution, it should have been the current acting prime minister, Serhiy Arbuzov, who assumed power after Yanukovych's removal.
The 1996 and the 2004 constitutions are uniform when it comes to the reasons for removing a president, with Article 111 stating the parliament has the right to initiate a procedure of impeachment "if he commits treason or other crime."
#82 Los argumentos que usaron son los mismos que los del abogado que tengo aquí colgado: Mientras Yanukovich estaba en la tele hablando a todos los ucranianos, los golpistas tuvieron la cara dura de decir que había desaparecido y abandonado sus funciones. En la wikipedia lo tienes también
#1 Corrección: Anthony Burgess, el autor de La Naranja Mecánica, se basó en la experiencia de su mujer, violada en Londres en 1944 por 4 soldados estadounidenses y estando embarazada de 4 meses, para escribir parte de la ficción de la novela.
#78 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment.
Claro, porqué hacer algo que requiere más tiempo y te arriesgas a que retrate tu golpe de estado
Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
Para que te ilustres, que te hace falta.
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Nunca presumí, si acaso asumí que tu sabes leer, igual que yo, y que sólo eso ya te permite conocer detalles fundamentales sobre la ley ucraniana, sin peligro de perderte en interpretaciones
Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.
Aplicaron el 1r artículo del manual de la CIA para golpes de estado: expulsa a la oposición, persigue la disidencia, prohíbe, y di que el presidente estaba ausente o que se pegó un tiro solo, como Salvador Allende. Aunque todo sea mentira
#41 Corrección. Tu no defiendes el derecho de los ucranianos, defiendes la hegemonía de los intereses anglosajones en Europa a costa de las vidas de los ucranianos, porque no recuerdo haber leído nunca nada tuyo sobre defender a los ucranianos del Donbas de las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por los ukronazis salidos del golpe del Maidan, más bien todo lo contrario: Armas para los ukronazis, guerra y más guerra
Un hecho particular: La mujer de Anthony Burgess, el autor de La Naranja Mecánica, se basó en la experiencia de su mujer, violada en Londres en 1944 por 4 soldados estadounidenses y estando embarazada de 4 meses, para escribir parte de la ficción de la novela.
Curioso, en varios debates con defensores de la LIVG siempre suele salir el manido argumento de "aunque se castigue injustamente a algunos hombres, el resultado general será bueno"
#61 Habrá hechos no, hay. Unos está cuantificados y existen, otros existen pero has de aplicar el razonamiento deductivo. La estadística te dice que casi el 70% de las denuncias bajo la LIVG no acaban en nada. De entre ese 70% lo único que haría falta es que el Estado se dignara a diferenciar cuáles pertenecen a denuncias que no tienen suficientes pruebas, denuncias que contienen testimonios falsos, denuncias hechas para perjudicar al denunciado mediante unas medidas cautelares manifiestamente sexistas y discriminatorias y, por supuesto, actuar de oficio, y no a petición del demandado en falsedad, que suele estar quemado después de todo el proceso, contra la denunciante que cometió el delito.
Y, sinceramente, no sé que pinta el rey en esto.
Tranqui, yo te lo explico: Según tu prodigioso razonamiento, dado que no se ha cuantificado la cantidad de gente que está hasta los güevos de la monarquía, dado que el INE no suele preguntar por ello, y las estadísticas suelen ser extranjeras, más bien pobres y poco exhaustivas, debe tratarse de que la oposición a la monarquía no existe ¿verdad?
No hace falta que creas lo que yo digo, sino que apliques el razonamiento.
#76 Lo que demuestra es que no se te da muy bien leer, o bien recordar lo que has leído, a parte del problema de la ortografía:
-No le hicieron un impeachment porque es un golpe de estado
-No podían destituirlo por enfermedad o incapacidad porque es un golpe de estado
Dado que no cumplían los requisitos ni para destituirlo por incapacidad ni para hacer un impeachment, pero aún así forzaron un cambio de gobierno ilegal y violento, es un golpe de estado
#74 Quizá te has desorientado por aquello de tus problemas de lectura y ortografía, pero lo que te he puesto ha sido un corta y pega de la Constitución de Ucrania, no una interpretación
El festival nació como instrumento de propaganda occidental, el feísmo, o el chachondeo general son secundarios. Lo importante es que salga cantando Israel, que gane de vez en cuando y también Ucrania, que es trending topic
#24 Cuando el INE no te proporciona estadísticas concretas sobre un tema, como ocurre con la monarquía, debes usar o bien el sentido común, o estadísticas paralelas que te permitan deducir algo, o consultas desde fuera de España. De momento, tanto en el tema de la monarquía como en el de la LIVG y las denuncias falsas, el sentido común te dice que es un sistema de gobierno de mierda basado en una ley de mierda. El rey es una figura impuesta sin responsabilidad pero con muchos privilegios, cuyo cargo es hereditario (es decir, a golpe de poll*) y un símbolo de injusticia y desigualdad. La LIVG es algo similar.
Veo que en la carrera de física no hacen mucho hincapié ni en la ortografía, ni en la geopolítica ni en leyes. No te preocupes, para entender cómo funciona el impeachment en Ucrania no te hace falta estudiar ninguna carrera, sólo saber leer:
Article 111
The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.
The issue of the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is initiated by the majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine.
To conduct the investigation, the Verkhovna Rada of Ukraine establishes a special temporary investigatory commission whose composition includes a special Prosecutor and special investigators.
The conclusions and proposals of the temporary investigatory commission are considered at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.
For cause, the Verkhovna Rada of Ukraine, by no less than two-thirds of its constitutional composition, adopts a decision on the accusation of the President of Ukraine.
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Constitutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that the acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.
#14 No creas. Hay otros actores que se pusieron a apoyar y reconocer con ansia el golpe de estado del Maidán, colaborando en un bando de la guerra del Donbas. Siempre es algo más complejo de lo que explican en la tele
Under the 2004 Constitution, which parliament had voted to reinstate, the President's powers would transfer to the Chairman if the President should resign or be unable to fulfill his duties.[202] The former constitution had stated the President's powers would transfer to the Prime Minister.[202] The acting prime minister, Serhiy Arbuzov, was also missing
Bajo que articulos declaro el parlamento su capacidad de quitar a Yanukovich del poder?
El hecho es que el parlamento no tenía capacidad para quitar a Yanukovich, legalmente, bajo las premisas de "be unable to fullfill his duties" por eso hablamos de golpe de estado.
No tenía capacidad para quitarlo por estar incapacitado, dado que no lo estaba, estaba en suelo ucraniano, en pleno uso de sus facultades (vivo, sano y cuerdo)
No tenía capacidad para quitarlo por traición, esto es, mediante el impeachment, dado que, ni se había demostrado, ni se usó el procedimiento legal de impeachment.
Ergo: GOLPE DE ESTADO.