#342 Es que macho que me llames feminista es que no has entendido nada de lo que te he dicho jajaaj, pero está bien, por ahí hay mas gente con la que discutir e intentar argumentar tus ideas.
No tengo la necesidad de convencerte, como comprenderás
#1 A ver, esto no es una operación militar, hay una declaración de guerra oficial entre dos países y cuando esto pasa los derechos humanos se van por el sumidero.
Ambos bandos intentará destruir al otro y utilizarán a la población civil como objetivo como en todas las guerras desde que el hombre es hombre, no estamos descubriendo el fuego.
Coño, que aquí ninguno ha vivido una guerra, pero no podemos ser tan inocentes.
#330 A ver, es un auto, no una sentencia, eso para empezar.
Y el juez no ha requerido nada, bueno si, ha requerido que la solicitud tenga buena fe y se corresponda con la finalidad de la ley. Qué menos, ¿no?.
El juez y tiene la potestad de valorar la solicitud y la declaración del solicitante en una audiencia, y el solicitante le transmitió sospechas de estar cometiendo un fraude de ley, denegada. Punto. Es que mas claro el agua.
En otros supuestos, lo autorizará, ya que en la mayoría de los casos los solicitantes no esconden un motivo oculto en su solicitud.
no cojas el artículo solo en la parte que te interesa, también dispone lo que sea contrario al ordenamiento jurídico.
Realizar un cambio de sexo para saltarte otras leyes es totalmente contrario a derecho y está prohibido, además.
De hecho, los verdaderos trans son los perjudicados de esta practica de fraude. Por lo tanto, los que están atentando contra los derechos de los trans son los listillos que hacen este fraude de ley y el juez aplicando este criterio está SALVAGUARDANDO los derechos de los trans.
A ver si nos centramos un poquito, porque la propaganda LGTBI nos tiene a todos tontísimos, cuando aplicando el puro sentido común se llega a conclusiones perfectamente válidas.
#315 Los jueces son intérpretes de la ley también, y ante los numerosos vacíos de la ley el juez tiene la potestad de interpretarla. Él mismo ha reconocido que la ley no concreta nada (es una ley totalmente electoralista al fin y al cabo).
Si la ley fuera una norma bien pensada y redactada, no haría falta que un juez entrara a valorarla aplicando el sentido común.
#288 A ver, no puedes coger lo primero que te salío en Google como definición, y soltar lo primero que se te vino a la cabeza, mírate estos artículos.
"Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."
Artículo 6.4 del Código Civil
"Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal."
#266 es que la ley debería tener requisitos taxativos para solicitar un cambio de sexo y objetivizar todo lo posible.
Al final, están banalizando tanto lo que es un proceso de transgénero que los principales perjudicados de la ley son los propios transexuales... rizar el rizo.
#264 exacto, pero no ha exigido requisitos, simplemente ha considerado que la finalidad de la solicitud no entra dentro de las finalidades de la ley, asi de sencillo, ha aplicado el sentido común.
#210 Un fraude de ley es utilizarla para perseguir lo que prohibe o es contrario al ordenamiento jurídico, tal cual lo define el Código Civil.
En tu ejemplo utilizar el matrimonio para obtener los beneficios que tiene (que básicamente es una pensión de viudedad y hacer la renta en común), no va en contra de la ley ni busca algo prohibido, además que has dicho que llevabas 10 años y tres hijos, algo que es perfectamente acreditable
En el caso de cambiarte de sexo para eludir responsabilidades, para entrar en un módulo determinado de la prisión etc... si que encaja con el tipo legal.
Y la ley es un desastre, hay que exigir pruebas o documentos que avalen la solicitud, que le de verosimilitud. Pero esta ley se hizo al trancazo.
#196 Si, el juez mismo reconoce que la ley es un desastre (y lo comparto), pero a falta de concreción se debe interpretar conforme al resto de principios generales del derecho.
#98 No, es fraude de ley cuando se persigue conseguir un resultado prohibido o contrario al ordenamiento jurídico. Y estos han sido los casos que ha denegado.
#121#30 El juez no ha dicho si parece o no parece trans, ha fallado que el solicitante no ha acreditado que su intención con el cambio de sexo permitido en la ley sea real, sino que está intencionalmente viciado por conseguir beneficios de la discriminación positiva.
"Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."
Artículo 6.4 del Código Civil
"Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal."
Artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Más claro el agua!, el juez ha actuado perfectamente.
#21 Nibnub86 
