#63 No dudo de que Sánchez aceptará el referendum y la anmistía y saldrá elegido, pero llevará su tiempo, mientras que Feijoo podrá presentar ante el Rey 171 garantizados después de la primera consulta. Lo que no entiendo es tanta insistencia en menéame en que Feijoo no se presente. Se presentará, lo mandarán a paseo y entonces le tocará a Sánchez. ¿Cuál es el problema?
#80 Según tu concepto de la democracia ahora resulta que la oposición no puede cuestionar los presupuestos que presente el gobierno? Eso no es poner palos en las ruedas, sino cumplir su papel democrático que no sólo es legítimo sino necesario. Los presupuestos, como cualquier ley, han de cuestionarse, enmendarse y, si es necesario, rechazarse en el congreso, y negar la legitimidad de los partidos en la oposición para hacer eso es no haber entendido nada de lo que es una democracia.
#55 Y comportarse decentemente qué es? votar lo que diga el presidente del gobierno? Para eso quita también el congreso ya puestos, y que la palabra del presidente del gobierno sea Ley. Las instituciones y los contrapesos del Estado están para algo.
#66 Muy bien. Ahora sustituye <ser presidente> por <elegir una lista de vocales para el CGPJ> y ya tienes tu respuesta sobre quién bloquea o no bloquea.
#48 La respuesta es la misma que en este otro escenario: si Feijoo se presenta a una investidura y no consigue los apoyos suficientes... ¿quién lo bloquea?
#44 Una película muy emocionante, pero si dejamos las narrativas que nos venden los partidos y examinamos la realidad nos encontramos con que el PP no puede bloquear la renovación del CGPJ porque no tiene diputados suficientes. Ningún partido que tenga menos de 140 diputados puede bloquear una lista y ninguno los tiene. De verdad que no es tan difícil.
Los dos únicos partidos con mayoría suficiente (3/5) para renovar el CGPJ son PSOE y PP
Ninguno tiene mayoría por sí sólo y ninguno puede bloquear, así que no hay nada que impida que el parlamento apruebe una lista sin que los dos tengan que votar a favor.
ambos partidos tienen que votar a los candidatos elegidos por el otro y así es como se consigue la mayoría
No. La mayoría se consigue cuando una lista se vota por la mayoría establecida en la constitución. No hay ninguna razón por la que la lista tenga que ser propuesta por ningún partido en concreto ni nada que obligue a ningún partido a votar algo con lo que no está de acuerdo. Los diputados han de ser libres para votar lo que quieran.
De hecho el PP sería el que eligiera al presidente, que iba a ser un tal Manuel Marchena, no sé si te sonará de algo (te doy una pista: "vamos a controlar la sala por la puerta de atrás"). En ese momento el PSOE rompe el pacto y desde entonces es el PP el que no deja renovar el CGPJ ya que no van a poder tener mayoría de vocales ni presidente. Punto y final.
¿Pero cómo va esto? ¿el PSOE "rompe un pacto" que ya estaba hecho y eso se supone que demuestra que es el PP el que bloquea? Toda esta película es irrelevante porque el PP no tiene diputados suficientes para bloquear. Si el PP está echado al monte y quiere mangonear el CGPJ el PSOE puede negociar con otros grupos más razonables, y si no quiere o no puede pues no es problema del PP ni del PSOE sino de la Sra. Batet y del Sr. Gil, presidentes de las cortes que, según la constitución, son quienes tienen la responsabilidad de encontrar una lista que sea aprobada por una mayoría.
#31 Ya te contesto yo: la verdad es que si el parlamento hubiese querido votar una lista el PP no habría podido bloquearla porque no tenían escaños suficientes. De hecho siguen sin tenerlos, al menos en el congreso
Ni el PP no tenía escaños suficientes para bloquear la renovación del CGPJ, ni la constitución dice que el PP tenga que aceptar lo que proponga el gobierno.
#13 Tu respuesta no hace más que confirmar lo que escribí: para gente como tú jamás podrá existir ningún canal democrático para las ideas políticas conservadoras o liberales en España, pues todo está contaminado de alguna forma con una suerte de pecado original franquista. Sin embargo Bildu puede tener como líder a alguien que literalmente participó en el secuestro de una persona para perseguir objetivos políticos y eso no es ningún problema. Pues vale.
#7 Quizás no lo diría con esas palabras, pero en el fondo estoy de acuerdo. Se consideran a sí mismos los más demócratas, pero su actitud demuestra que no aceptan que otros puedan tener ideas liberales o conservadoras sin que, por definición, sean malas personas.
¿Pero qué basura de artículo es esta? ¿Cuándo ha dicho Feijóo que él es el legítimo presidente? ¿Es que nos hemos vuelto todos locos o qué? Lo que ha dicho Feijóo es que él ha ganado las elecciones y quiere presentarse a la investidura. Lo demás son fantasías.
Sánchez miente en su carta. La última vez que el PP y el PSOE colaboraron no fue en la negociación de la renovación del CGPJ, sino en la reforma de las penas por el delito de violación introducidas por la llamada "ley de sólo sí es sí".
#15 a no ser que pase una cosa rarísima, se repetirán elecciones.
¿En qué país has estado viviendo? Sánchez gobernará a cambio de dar a los independentistas todo lo que pidan, incluido el referendum, que será validado por el constitucional.
Feijóo sabía que Sánchez le iba a mandar a paseo pero mi interpretación es que lo ha hecho para que quede constancia, porque fue lo que dijo que iba a hacer si ganaba. Según su plan lo siguiente que hará Feijóo será apelar a los barones del PSOE, que aunque no traguen a Sánchez mandarán a paseo a Feijóo igualmente. Después de eso nadie le podrá reprochar que continúe e intente acordar algo con Vox.
En otros países la unidad territorial no está cuestionada por ningún partido, mientras que aquí es una dimensión fundamental del espacio político. Cualquier análisis serio debería señalar que partidos como PNV y Junts son derecha etnonacionalista pero en España se incluyen en el bloque progresista.
#15 Y por señalar las mentiras del entrevistado a Alsina, al contrario que Silvia Intxaurrondo, lo pusieron a caer de un burro como ejemplo de la derecha mediática que había machacado a Sánchez durante todos estos años.
Vaya, sufren de desafección y no se encuentran cómodos con la constitución Española. Pues nada, como buenos democratas que somos habrá que ponerles una mesa para dialogar con ellos. Luego si montan un referendum para digamos, eliminar las autonomías pues no nos vamos a oponer ¿verdad?, votar es democrático! Sedición? bah, cosas fachas del siglo XIX.
Una selectividad común es de cajón. Y si ahora no se puede hacer por estár las competencias transferidas pues entonces que se recuperen, al menos en lo relativo a la selectividad. Para esto no hay que modificar la constitución sino que se puede hacer con una ley, igual que se transfirieron las competencias.
www.libremercado.com/2023-04-10/el-desastre-de-los-fondos-europeos-opa