#52 va de graciosillo menospreciando a gente que le da mil vueltas. Cuando se junta con otro farandulero tiene un pase pero cuando entrevista a gente seria me da muchísima vergüenza ajena.
Entre este y Pablo Motos dan una imagen…
Aunque claramente tiene su público y no es pequeño
#18 antes los cibervoluntarios subían meneos irrelevantes de tecnología entre panfleto y panfleto para disimular, ahora ya ni eso.
Y si no pueden menear el panfleto de turno porque el sistema lo impide, lo menean desde otro enlace distinto y a tomar viento.
Lo de este sitio es un meme desde hace tiempo pero hay que reconocer que al menos entretiene
#4 el wrestling se parece más a lo que hacen los Globetrotters (me imagino) que a la UFC.
Entiendo que haya mucha gente a la que no le gusten los deportes de contacto pero comparar una pelea con un baile coreografiado…
El artículo es muro de pago, aunque me gustaría leerlo
#14 no son haters del eléctrico, son haters de Musk.
De hecho, estos mismos, hace años tendrían a Tesla en un pedestal.
En cuanto les dijeron que Musk es malo y que Tesla es caca, empezaron con la matraca.
Ahora dirán que, o hay que acabar con el transporte individual, o que eléctricos si pero que sean chinos, que son mucho mejores y los chinos no son fachas.
De hecho lo más probable es que a la mayoría se la pelen los coches y los que tengan por necesidad los revienten de no saber ni usarlos ni mantenerlos.
Es una cosa curiosa
#36 mira, creo que el que contesta obcecado eres tú, y entiendo que si estás tan involucrado te lo hayas tomado así, pero creo que no has entendido mi comentario.
Como digo, no sé qué tal serán los canutos como medicamento, he oído lo del Sativex. Quizás sean la ostia pero el interés que genera la legalización mayoritariamente no viene de eso.
Lo que digo es que mucha de la gente que fuma por gusto y quiere la legalización se escuda y defiende las bondades del cannabis medicinal como estrategia del pie en la puerta. Y no me parece bien, porque es un mal argumento y además no hace honor a la motivación real.
Habrá unos cuantos que lo hagan porque realmente creen que tiene mucho potencial y les interese que se popularice porque se dedican a la salud o tienen dolencias que podrían aliviarse? Seguro. Pero desde luego todas estas noticias y causas no tendrían la visibilidad que tienen si fuese por esa cantidad, probablemente muy reducida, de personas.
Y lo digo porque he conocido a bastantes personas que iban de ese rollo y en realidad lo que querían era la legalización normal, nada de medicinal.
Lo de que haga un comentario sin saber de qué hablo te lo podrías guardar porque no me conoces de nada ni sabes lo que sé o no de canutos o de gente que los fuma y viene con la milonga del uso medicinal, que conozco muchos. Que realmente tengan interés de verdad en sus propiedades medicinales no he conocido a nadie
#13 apoyar regulaciones para uso medicinal cuando lo que se busca es que se permita su uso lúdico me parece contraproducente y deshonesto.
Yo como fármaco no sé qué tal será y me parecería ridículo que se recetase fumar canutos. Si realmente es bueno ya lo meterán en comprimidos, jarabes o lo que sea. Pero creo que a la inmensa mayoría de los que defendemos la legalización nos da exactamente igual que pueda utilizarse en la elaboración de medicinas o no.
No entiendo esta estrategia de decir lo cojonuda que es para la salud cuando no es esa la motivación real
#35 supongo que es por la coña, que tiene su gracia, pero puedes llamar como quieras a alguien con quien tengas algo de confianza (y te lo permita), no a una persona que no conoces de nada
#14 han mezclado las dos cosas porque les parece demasiado ridículo hasta a ellos.
El que se dirija a una persona como “eh, paki” claramente es un desgraciado maleducado al que poco le va a afectar una campaña de sensibilización.
El que deje de decir “vamos al chino a por unas latas?” y pase a decir “vamos a la tienda de alimentación a por unas latas?” es un abducido de esta nueva religión.
Claramente la campaña va sobre esto segundo (porque además es algo que se lleva oyendo años en los círculos progres, no se lo han inventado los dos ninis estos) pero han tenido que enfocarla sobre lo primero porque así hacen las cosas
#6 aunque no hubiese especulación de ningún tipo, 320€ es un precio que puede pagar todo el mundo y el centro de Madrid es un lugar en el que bastantes personas desearíamos vivir.
Está claro que se puede poner el foco en los malvados especuladores y con mucho más motivo si sale el nombre de Aguirre por ahí, pero en todo momento se asume que los actuales inquilinos tienen todo el derecho del mundo de permanecer ahí a un precio que cientos de miles (si no millones) de personas estarían deseosas de pagar por poder residir en esa zona
#2 entiendo que eso sea lo recalcable para algunos, personalmente me interesaba buscar el “debate” (si es que es posible) en esto otro: cómo puede considerarse que hay personas que tienen derecho a vivir ahí por ese precio cuando es algo inviable (de muy lejos) para los demás? Es porque ya estaban ahí? Yo también soy de Madrid, por qué no puedo acceder yo a un piso a ese precio?
#4 keymooner, pacificador generacional quizás? Walkerranger? La verdad que este mensaje se lo he leído mil veces, disculpas si estoy mezclando usuarios.
El caso es que hay unas pancartas sospechosamente meme (como la de gay, o.k.) en ciertas manifestaciones y si les das la vuelta viene información de una asociación. En su momento pillé una, la leí y me metí en la web y era un poco rollo súper friki.
No he podido evitar relacionar ambas cosas porque me parecen igual de marcianas
Ahora imagínate la cantidad de dinero público con la que se engrasa la maquinaria de propaganda esta…