#3 EEUU lo que hace es avalar a Ucrania para que esta le compre el armamento. Luego juegan con los intereses y el tiempo que lleve terminar una guerra interminable para tener a Ucrania esclavizada durante siglos, sino miles de años.
Pero ni con esclavos ucranianos pagan simplemente los intereses de la deuda que están contrayendo.
Cinco de los 31 tanques ya se han perdido por ataques rusos.
En realidad van 10, pero claro, si recuperan los restos y los mandan al chatarrero a reciclar dicen que son "dañados".
De hecho, los Leopard aguantaron más en el campo de batalla hasta que empezaron a destruirlos.
Y un detalle curioso, los occidentales dicen que la supervivencia es muy alta ... pues cuando veais un Abrams que la torreta no esté mirando justo al frente o desviada prácticamente 90 grados, el conductor está dentro. Creo que también puede salir si está girada hacia atrás (en este no puede salir, por ejemplo)
#1#2 En Kaliningrado no hay armas nucleares (que se sepa, que si las hubiera seguro que alguien se encargaba de airearlo). Aparte de las que puedan portar los barcos y submarinos, las únicas que hay fuera de territorio ruso están un Bielorrusia. Y ya fue una notable escalada porque ni siquiera durante la guerra fría pusieron armas nucleares en otro país. Al contrario que la OTAN.
Bueno, veo que los del ABC sacan noticias para gente con poco conocimiento 60 años después de producirse.
Las armas nucleares son el PRIMER OBJETIVO a eliminar en un ataque preventivo (eliminas la capacidad de respuesta del enemigo. Por eso se mosqueó Putin con Ucrania, porque la OTAN le quería colocar misiles cerca de sus silos de ICBM)
Supongo que sus lectores son tan cortitos que no se acuerdan cuando los troleros de USA y el enano del bigote decían que Sadam tenía armas de destrucción masiva y las había que eliminar. Claro que a lo mejor pensaban que esas armas eran arcabuces y espingardas.
#18 Eso es lo que dicen los libros de historia. El vencedor siempre tenía una razón legítima para ir a la guerra. El perdedor siempre considerará que la guerra era ilegítima. Imagínate lo que dirán en unas décadas sobre la invasión de Irak o la intervención en Kosovo.
#10 A morir dando barrigazos en las trincheras van solo los pobre y los pringados... No verás a muchos ricos, altos empresarios, políticos, miembros de la realeza o sus familias ahi...
Seguro que lo gestionan todo impecablemente, se les ve honrados
Pero ni con esclavos ucranianos pagan simplemente los intereses de la deuda que están contrayendo.
Se dice a reciclar al segundo escalón, que no sabes la terminología OTAN.
En realidad van 10, pero claro, si recuperan los restos y los mandan al chatarrero a reciclar dicen que son "dañados".
De hecho, los Leopard aguantaron más en el campo de batalla hasta que empezaron a destruirlos.
Y un detalle curioso, los occidentales dicen que la supervivencia es muy alta ... pues cuando veais un Abrams que la torreta no esté mirando justo al frente o desviada prácticamente 90 grados, el conductor está dentro. Creo que también puede salir si está girada hacia atrás (en este no puede salir, por ejemplo)
Firmado, tu vecino de arriba.
Las armas nucleares son el PRIMER OBJETIVO a eliminar en un ataque preventivo (eliminas la capacidad de respuesta del enemigo. Por eso se mosqueó Putin con Ucrania, porque la OTAN le quería colocar misiles cerca de sus silos de ICBM)
Supongo que sus lectores son tan cortitos que no se acuerdan cuando los troleros de USA y el enano del bigote decían que Sadam tenía armas de destrucción masiva y las había que eliminar. Claro que a lo mejor pensaban que esas armas eran arcabuces y espingardas.
old.meneame.net/story/petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza
#0 Ánimo Vicente, del spam también se sale
old.meneame.net/story/almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-rev
Bonus track
www.meneame.net/notame/3627468
Y por todo comentario tuyo siempre leo de que de nuestra boca solo sale el "que malo es occidente".