#43#13#2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
#_39 Lo que hace el PP es bloquear la renovación del CGPJ que la Constitución dicta que debe hacerse.
Y sí, eso es anticonstitucional y antidemocrático. Y todos sabemos por qué lo hace, no es ningún misterio. Actualmente el ”lawfare” y la servidumbre del CGPJ a los intereses del PP es tan escandalosa que ha recibido reprimendas hasta desde la UE.
El PP no tiene que renovar nada, sólo dejar de impedir que se cumpla la ley.
#13 Mira que que leo el comentario de #2 y no veo por ningun sitio que especifique nada, habla de quitar las subvenciones y la publicidad institucional a los medios de comunicación, es de suponer que seria a todos, te parece mal? Bien? Regular? Porque tu respuesta no tiene sentido.
#24 Porque simplemente era bastante dinero el que saqué, era al mediodía y tenía prisa para comprar unas cosas y la verdad, en ese momento ni se me pasó por la cabeza que eso pasase, yo no desconfiaba de quien hace un ingreso, presupongo que el banco lo revisa pero metí la pata, a partir de ese día siempre que saco dinero, lo reviso .
#11 Lo que dice #4 tiene mucho sentido, no nos vamos a cargar el planeta. Por nuestro comportamiento se van a extinguir muchas formas de vida y sufrirán y morirán muchos animales y personas.
Pero no nos vamos a cargar el planeta, porqué volverá a florecer.
Yo también digo muchas veces lo de que nos cargamos el planeta, pero no es cierto, no es cargamos el planeta que hemos conocido para dar paso a un planeta más hostil.
#28 Lo cual no quita que vayamos a arrastrar a millones de especies con nosotros.
Es como quitarle importancia a un asesinato porque siempre ha muerto gente antes.
www.meneame.net/story/sanchez-aprueba-mayor-presupuesto-publicidad-ins
Pero si