#103
En serio crees que en los 70 la mayoría de las personas con baja o ninguna formación trabajaban en su mismo lugar de residencia? Salvo zonas puntuales de la periferia, eso no era así. Mucha gente se desplazaba a las grandes urbes desde la periferia. Hasta las construcciones franquistas de zonas dormitorio estaban planificadas para atraer mano de obra rural a una cercanía, pero sin llegar a meterla dentro de la ciudad
Está claro que la vivienda, en proporción ha subido más y que el esfuerzo económico que se necesita ahora es mayor, pero muchos ponéis el ejemplo de vuestros padres comprando casas en los 70 en la grandes urbes, pero es que esas zonas que habláis, en la mayoría de los casos eran periferia y/o zona obrera y obviamente en 40 / 50 años esas ciudades han crecido mucho, con lo cual, no es comparable
En el caso de Madrid (no sé en otros sitios) hay poblaciones a menos de 1h en tren con viviendas de 2 y 3 habitaciones por 120k. Algo asequible para dos personas trabajando que quieran tener hijos. A 10 años son unos 700€ y a 20 unos 380€. No son precios descabellados.
El problema es valorar en que estás dispuesto a sacrificar para eso. Los que ponéis el ejemplo de los padres, recordad que la mayoría no se iban de vacaciones, no se iba tanto de fiesta, se consumía lo justo y lo que podía apañarse uno mismo, se lo arreglaba. Nada de marcas ni aparatos de última tecnología de aquella. Y así, etc. Y quien diga que si se podía, no es realista porque sería de una familia, como poco, acomodada.
Nosotros nos compramos hace 3 años la casa y ahí cada uno tiene que tener en cuenta el tamaño de la vivienda, su distribución, su fecha de construcción o reformarla, el entorno donde está situada, el tiempo a invertir al trabajo o la cercanía de cualquier otro centro, cómo quieres hacer la compra, si quieres vidilla o zona residencial y un largo etcétera a valorar y siendo realistas
Hola sr. Mulet,
Gracias por tratar de respondernos a todos.
Me parece una buena idea el mezclar transgénicos con los laboratorios tecnológicos reconvertidos a campos de cultivo (como las lechugas de fujitsu). Aparentemente parece que pudiendose controlar bastante bien todos los factores, sería una buena opción. ¿cree que el futuro de la industria pasa por ahí y que no es algo de ciencia ficción? Y en caso de orientarse por aquí ¿cree que seria una buena forma de explotación, menos agresiva con el medio ambiente, que se podría distribuir y mejorar el acceso de alimentación en otros países (salvo mala praxis empresarial)?
Me encanta los catastrofistas con la mecanización. Cada vez que algo se mecaniza, hace faltan nuevos puestos de trabajo y el propio hecho de mejorar, crea nuevos sectores/trabajos. La moda catastrofista no es nueva, ya tenemos a los luditas y llegó con la revolución industrial con la que hubo quema de máquinas. ¿Que destruyen puestos de trabajo la mecanización? es cierto, pero ¿que se crean nuevos? también. Si esa visión simplista y lineal de que se destruye el trabajo fuese cierta, desde la revolución industrial hasta la actualidad, con esos cálculos, aquí ya no trabajaba ni perry.
Me surge una duda, ya que con la cantidad de opacidad entorno al TTIP ¿de donde sacan los datos para hacer esas estimaciones de perdidas económica y de empleo?
Como bien dicen, repiten lo mismo que los de toda la vida, pero "democráticos". Si hubieran seguido con sus principios de cuando empezaron, lo coherente habría sido la propuesta de Echenique.
¿Por que lo tienen que explicar con tono cazurro? Si intentan hacerlo a lo chanante, les sale mal y casi que me siento ofendido de que me lo expliquen como a un idiota.
Una cosa es que la gente revitalice ciertas zonas de forma "natural" por X motivo atractivo y otra cosa es que se intente desplazar a la gente de los barrios. En el artículo se habla de EEUU y se da a entender como se trata de expulsar esa pobreza, mientras que por aquí se está confundiendo con lo sucedido en Chueca o Malasaña, que fue un cambio "natural" producido por la gente. Si quereis buscar comparaciones, hacerlas con Lavapies, que ahí si que está tratando el ayuntamiento de expulsar a los inmigrantes y eso si es "artificial".
Lo que todavía me asombra más es que se diga que los hipster (sin llegar a tener una clara definición) son los culpables de ello, ayudados de los neoliberales. Siguiendo ese mismo argumentario, podría decir que la cantidad de chonis o similares deprimen una zona de extrarradio o los pueblos inmediatos a esos extrarradios que estaban bien y han sido enviados por los neoliberales/comunistas (elegid la que mas os guste).
¡¿Y que pasa con los de la espalda?! ¡¿no analiza los de la espalda?! Aunque a mi me gusta mi pelambrera, me tengo que depilar la espalda porque hay que establecer un límite entre personas o que me acaricien el lomo como un animalillo.
#3 Vamos, un blog de desinformación en toda regla. Salvo 4 cosas, las fuentes o son basura o son del propio autor y todo esta contado de forma conspiranoica. Ya solo los recomendados que me aparecen en ese articulo tienen tela:
#1
Estoy de acuerdo con el contenido de lo que se dice y para más referencia #2. Pero la imagen está algo manipulada. Soy de Fuenlabrada y ahí falta rodeado en verde "La Serna" y si hubieran aumentado solo 1cm más la imagen, aparecería "El Trigal" y el "Julio Verne".
Creo que quién haya escrito esto no tiene mucha idea... simplemente relaciona conceptos que cree que son consecuencia de esas acciones. Si se leyese el programa de Podemos vería que es un socialismo estricto, mientras que en Dinamarca, si lees las propuestas, tienen una social democracia, sumado a que son capaces de crear hojas de ruta a largo plazo entre gobernantes y oposición. A veces parece que se confunden estos conceptos.
En serio crees que en los 70 la mayoría de las personas con baja o ninguna formación trabajaban en su mismo lugar de residencia? Salvo zonas puntuales de la periferia, eso no era así. Mucha gente se desplazaba a las grandes urbes desde la periferia. Hasta las construcciones franquistas de zonas dormitorio estaban planificadas para atraer mano de obra rural a una cercanía, pero sin llegar a meterla dentro de la ciudad