#318 La gente banaliza por el tema del consentimiento sexual. Del mismo modo que lo puedes dar y quitar en el momento, no tiene sentido que se pueda dar o quitar posteriormente. Por mucho que se sientan engañadas, nunca esto debería ser un delito sexual.
Por lo demás, pues habría que ver lo que hay detrás. Tampoco creo que en la policía le dijeran que debía seducir a mujeres, a mi me parece que simplemente el elemento en cuestión uso sus mejores armas , que en aquel momento debieron ser caerle en gracias a unas cuantas.
#97 Es que en hipotecas casi hay que hacer un poco lo contrario de lo que suele hacer la gente.
Euribor bajo,a hipotecas fijas de cabeza . Euribor alto, a hipoteca variable.
Ahora que el Euribor está por las nubes parece que la gente solo quiere hipoteca fija y hace dos días, pesea a que estaban regaladas las fijas, la gente se pillaba la variable para ahorrar cuatro perras asumiendo riesgos que muchos no podían asumir.
Yo pille fija en el 2017, pero tengo claro que sí tuviera que coger una ahora iría a variable. Aunque mi opinión es que es mejor esperar a que se ajusten los precios en relación a los intereses.
#263 Es una crítica al actual alumnado y sistema universitario en contraposición al anterior alumnado y sistema universitario, por tanto implícitamente sí que lo hace.
#9 Bastante de acuerdo con lo que comentas.
Estudié con el plan antiguo, que tanto valora ese señor, y por mi experiencia en una escuela técnica superior, lo peor de todo, los profesores, con diferencia. Gente (muchos con otros negocio a parte de la univ.) cuyo mayor anhelo era estar ahí por el sueldo y el status, a los que sus alumnos se la soplaban totalmente. Absentismo laboral continuo de muchos de ellos, faltas de puntualidad, faltas de respeto en algunos casos, preparación de clases nula, desorganización total, y si a esto le añades la total masificación que al parecer a la q tanto le gustaria volver a ese señor, lo que nos queda es grotesco. Lo mejor de la época y de toda la etapa fue ser capaz de salir adelante a pesar de tan desesperanzador panorama que hacía que el que lo superara tuviera una voluntad de hierro como gran valor para la vida, y como no, los compañeros de universidad. Y afortunadamente, tambien hay que decirlo, algunos profesores que fueron la excepción y que aún recuerdo, y el hecho de haber podido ir de Erasmus, y ver que en otros lugares hay sist. universitarios mucho más organizados y con profesores implicados en la formación de los alumnos.
#60 La verdad q no entiendo muy bien lo que es para ti la precariedad y la pobreza. Creo que tenemos conceptos un tanto diferentes. Pero creo que para tener una medida real de estas cosas deberías asomarte y ver el mundo que hay ahí ,fuera de nuestra burbuja, donde en muchos sitios una vida vale menos que lo que llevas puesto, seguramente , y donde ya solo tener un vaso de agua potable o un trozo de carne, supone un gran esfuerzo.
#7 Pero de q pobreza hablas si cuando éramos mucho más pobres y la vida infinitamente más dura, se tenían muchos más hijos. De hecho gracias a eso estamos aquí.
Ahora parece que hay que escudarse en un mundo utópico q nunca ha existido ni existirá para no tener hijos.
Ni que obligaran a tenerlos oye...
#3 Es bastante cierto lo que dices. Pero también es verdad que para obtener esas ayudas muchas veces hay que gastar el cuádruple, y al final echas cálculos y la administración ha recaudado bastante más de lo que ha dado con la inversión.
Son ayudas que buscan estimular la economía o ciertos sectores, no se las puede comparar con otro tipo de ayudas.
#72 Centrais el problema en la propiedad, y el problema debería ser la especulación, como dice #77.
El problema no es tener muchas casas, si estas se mantienen en buenas condiciones y con gente viviendo en ellas. El problema es tener viviendas vacias o edificios cayendose a trozos esperando a que los declaren en ruina. Ahí es donde se debería ser realmente duro.
El precio del alquiler no va a ser mas bajo porque el dueño tenga 3 o 30 viviendas, pero sí puede serlo si todo el parque de viviendas está en condiciones óptimas y en el mercado.
#21 Es lo que tiene modificar la ley para mejorar las condiciones de muchas personas. Que aparecen en la estadística.
Tu lo llamas maquillaje. Pues vaya, ya podian maquillar así los otros, cuando gobiernan.
#68 Te equivocas de enemigo, vuestro problema no son las bicis, de hecho cuántas más allá mejor será para vosotros y todos los que necesiten usar de verdad un vehículo privado por la ciudad. Vuestro problema son los que cogen el coche hasta para ir cagar , pudiendo ir la mayoría de veces andando, en bici o transporte público
#11 A ver. Si entendemos que esta señora es un ser autónomo y con capacidad de decidir sobre su vida y sus circunstancias , sería fácil llegar a la conclusión de que si se ha tirado 22 añazos sin trabajar fuera de casa es porque le ha dado la gana, no por necesidad. Por necesidad uno se toma unos pocos años cuando los hijos son pequeños, no 22 años. Me parece correcto que se le indemnice por ese tiempo en el que su dedicación era necesaria, pero el resto del tiempo ha sido su decisión personal no haberse puesto a trabajar.
#106
Muy acertado lo de que el trabajo de ama de casa es un privilegio. Opino totalmente lo mismo. No hay trabajo que compense el no poder criar a tus hijos compartiendo el máximo tiempo posible con ellos, especialmente cuando son pequeños. A veces parece como si poder criar a tus hijos fuera una esclavitud o una cárcel, como si aquí todos aspiramos a carreras profesionales de éxito. Venga ya, que le vayan con el cuento a otro. Y te le dice alguien que tiene una de esas profesiones denominadas de prestigio.
Y dale la enhorabuena a tu mujer porque ella si que es una auténtica feminista. Pocas mujeres lo aceptarían.
#52 Si puestos a especular todo es posible. Pero de lo que tú comentas no conozco muchos casos, mientras que de gente que acaba sus días acompañado fielmente por sus hijos y pareja sí conozco muchos. Tampoco conozco prácticamente ningún caso de amigos que se hacen cargo de otros amigos ante una situación de dependencia, mientras que en el caso de la familia, lo raro es que no se hagan cargo, por lo menos, en lo que he visto en mi entorno.
No quiero ser agorero con el que no tenga hijos o pareja. Uno puede cultivar relaciones sólidas hasta el punto de superar los lazos de sangre, pero eso no es nada fácil ni común.
#5 Hay gente que se lucra con la vivienda, otra vendiendo tomates y otra haciendo pan. Todo de primera necesidad.
El problema no es lucrarse, es especular con la vivienda. Y esto último lo puede hacer el fondo x, o pepito que tiene el piso vacío porque no quiere meterse en follones de inquilinos, esperando a que suba de precio para vender mejor.
#109 El que vende, siempre quiere vender al mejor precio, como norma general. Haya impuestos o no.
Lo q sube el precios es dopar la capacidad económica del comprador con hipotecas baratas.
#135 Si es para vivir mejor la vivienda que los bonos, sin duda.
Una persona q busque una vivienda para vivir, más que preocuparse por índices de rentabilidad inmobiliario y temas de inversores, lo que debería centrarse es en que la vivienda cumpla con las condiciones que necesita, buena orientación, buena ventilación, superficie adecuada, situación, vecindario, etc, etc. Lo demás, consultar financiación y echar números con mucha cabeza.
Parece obvio, pero sorprendería ver las mierdas q se compra la gente por perder de vista lo importante. Luego vienen los problemas y ahí es donde sí que se pierde dinero.
#121 Hombre, no se tú, pero yo creo que la vivienda la necesitas igual tengas hijos o no. Educación y sanidad están cubiertas en gran parte por el estado, y los gastos de manutención de un hijo no diría que son tan desmesurados como para renunciar a algo tan importante. El problema es que el sistema no está pensado actualmente para poder criar hijos en condiciones adecuadas. Y si criar hijos depende de que trabajes a media jornada ganando la mitad, pues nos es más que la constatación de lo que he dicho.
#1 Aunque el dinero es un factor importante, el principal problema que le veo es la incompatibilidad entre el trabajo y cuidar a los hijos. No puede ser que tener hijos sea a costa de los abuelos o a cambio de dejarse una pasta en guarderías y no poder estar con ellos nada más que el fin de semana. Es un modo de vida inconcebible con la crianza. Hasta que el trabajo no se adapte a las condiciones de vida de un ser humano y no al revés las cosas seguirán por este camino.
#37 Irá delante su salario, por supuesto, y precisamente por eso les suspenderán. Y en caso de que sigan suspendiendo, llamarán a sus familias para echar al niño del colegio. Esto es lo que ocurre en todos los colegios privados que conozco.
Estaría bien si fuera verdad esto que dices. Eso de que suspenderán a múltiples alumnos en un privado olvídate, que nunca va a ocurrir. Si suspendes a toda la clase en un público podrán darte un toque, podrán supervisarte, pero no te pueden despedir. En el privado, al siguiente año estás fuera.
El motivo es sencillo, los colegios privados, como bien señalas, viven de lo que pagan los padres, y los padres, interesados en elegir la mejor educación para sus hijos, seleccionarán el colegio por las notas de corte y aprobados conseguidos por los alumnos de ese centro en las pruebas generales. A la mayor parte de padres les da exactamente igual que aprueben al niño si llega la PAU, EvAU o EBAU y el chaval suspende miserablemente.
Iluso eres si crees que los padres llevan a sus hijos al privado por los motivos que comentas. Eso podría ser una causa de descarte si un centro contara con muy malos resultados pero, en un amplio porcentaje, te diría que lo que buscan los padres es un mejor horario o facilidades para poder compatibilizar con el trabajo y, en gran medida, también un entorno "óptimo" para su prole, vamos, que no se junten con inmigrantes ni gente demasiado pobre, por resumir.
Y así, es como los colegios privados y concertados consiguen de forma sistemática mejores notas que los públicos...
Los resultados, cuando se corrigen a igualdad de condiciones socioeconómicas, son similares. No pretenderás comparar así a lo bruto un sistema público que acoge a todo tipo de estudiante, con múltiples problemáticas, con otro sistema en el que el alumno ya pasa por un filtro previo importante. A parte, un privado casi siempre consigue mejores notas de media, por ello no es raro cambiarse a uno cuando se quiere aprobar lo que no se aprueba en el público o cuando se quiere una nota más inflada para acceder a determinado grado.
#14 A la demagogia prefiero no contestar. Si no entiendes la diferencia entre la educación obligatoria y la que no lo es, poco más te puedo decir.
Por lo demás, España presente niveles de fracaso escolar más elevados que el resto de los países del entorno, cuando los informes PISA no demuestran que los alumnos tengan menos nivel que los de otros países con menos fracaso. Por tanto, algo falla, y desde luego reducir financiación aumentar ratios y favorecer colegios gueto no creo que sea el camino.
#3 Es que la ESO la debería tener todos. Lo pone en el mismo nombre, "obligatoria". El hecho de que haya un porcentaje alto de alumnos que no la consiguen acabar, no deja de ser un fracaso del sistema.
Por lo demás, pues habría que ver lo que hay detrás. Tampoco creo que en la policía le dijeran que debía seducir a mujeres, a mi me parece que simplemente el elemento en cuestión uso sus mejores armas , que en aquel momento debieron ser caerle en gracias a unas cuantas.