#11 Lo más importante del artículo, escondido en el medio para que la gente no se olvide de tener miedo y no recuerde que solo es delito si hay ánimo de obetener un beneficio económico directo o indirecto
#299 Cierto, pretendía contestar a la persona que citaba "la ley corcuera".
No fue derogada por anticonstitucional, dos artículos de la misma fueron declarados anticonstitucionales, concretamente los que permitían la entrada en domicilio por meras sospechas, pero la ley siguió en vigor hasta el 2015, en que fue derogada al entrar en vigor la LO 4/2015
#1 Los cimientos de todos tus razonamiento son "La corrupción durante 40 años de Juan Carlos I"
Esa afirmación, que se da por sentada por las múltiples publicaciones en medios de comunicación debe investigarse y demostrarse cierta en los tribunales de justicia, porque una cosa es la ética y otra la legalidad.
Mientras no se demuestre esa afirmación, no existe la demostración empírica y el resto del razonamiento se cae (de momento), con lo cual es una teoría.
Por otra parte, si eso se investiga (que parece que se está haciendo) y se demuestra cierto ( que parece probable), por más que el ordenamiento jurídico actual proclame la inviolabilidad del rey y de la corona, ambas quedarían seriamente perjudicadas ( más quizás si cabe).
Si se demostrara que el actual monarca ha cometido un delito, en la situación actual, social y política
¿Crees realmente que el ordenamiento jurídico podría salvar la monarquía?
#10 El problema es que la gente más joven comparte todo en redes sociales ya que es parte de su vida desde su nacimiento, pocas veces evalúan las consecuencias de dichas acciones y algunas veces las consecuencias son desastrosas.
Luego tienen que desempeñar trabajos donde no pueden/deben hacerse fotos y compartirlas y no entienden el porqué.
#116 El policía tampoco, es un agente de la autoridad, no una autoridad, y solo tiene presunción de veracidad en temas administrativos como las multas de tráfico por poner un ejemplo, pero no en temas penales. En esos casos la presunción de inocencia es jerarquicamente superior y debe desvirtuarse con la carga de la prueba. dpej.rae.es/lema/agente-de-la-autoridad es.wikipedia.org/wiki/Presunción_de_veracidad
#45 La policía no multa, propone para sanción.
Comunica unos hechos a una autoridad que puede ser el ayuntamiento o el subdelegado del gobierno que es el que multa o no multa en base a esa comunicación.
Si la multa es indebida el problema es del que la pone, si los hechos no son ciertos el problema es del que los comunica falsamente.
En este último puedes filtrar por tipo de delito, prueba con detención ilegal que te salen 29, o por tortura que te salen 14 o contra la administración pública que te salen 52
#63 La delegada del gobierno de cataluña no tiene absolutamente nada que ver en todo esto.
Los que salen en el video son Mossos de escuadra y no dependen para nada de la delegada del gobierno.
Ella estaría al mando de policía nacional y guardia civil, pero estos no están en las imágenes ya que no tienen competencias de seguridad ciudadana en Cataluña (excepto en el caso del 155)
Los policías del video están al mando de la Generalitat de Cataluña.
#280 Pues en decenas de años que las bicicletas están en la carretera, yo no veo ningún problema más allá de los accidentes habituales que suelen tener al igual que otros vehículos o los peatones.
En Holanda en los 60 no había ni un solo carril bici, y de la noche a la mañana, la gente empezó a protestar y toda esa infraestructura se hizo muy muy deprisa, de forma prioritaria.
No nos engañemos, tardarán mas o menos (espero que menos), pero los coches están destinados a abandonar el centro y cada vez más parte de las ciudades.
El futuro es presente en cada vez más grandes ciudades de Europa y los que antes protestaban ( incluidos comerciantes) ahora lo agradecen.
Véase Pontevedra en Nuestro Pais, o Amsterdam, etc.
#64 Eso vale también para los empleados públicos?
Por ejemplo un médico que graba un video en su casa lo sube a internet diciendo que el Covid es una invención y las mascarillas son malas?
#1 Estoy en desacuerdo despedir a alguien de un trabajo por sus opiniones fuera de él.
Cuando se despide a una persona por sus opiniones en un pais donde el despido es libre, no se ataca su libertad de expresión.
Cuando se ataca la libertad de expresión, es cuando se le persigue juridicamente por sus opiniones, se le multa, se le juzga o se le encarcela.
La libertad de expresión no quiere decir que tienes derecho a decir lo que te de la gana cuando quieras y sin consecuencias, sino que tienes derecho a que no se te juzgue, sancione o condene por ello.
Si dices tonterías en mi casa y yo te enseño la puerta, no estoy atacando tu libertad de expresión, tu tienes derecho a decirlo y yo a echarte.
#6 ¿No lo entiendo bien, no se supone que la fiscal general del estado es una ex-ministra de justicia del PSO y actual pareja del Sr Garzón que también militó en dicho partido?
¿La fiscalía, que es una institución jerarquica y debe obedicencia a sus superiores, sigue controlada por el PP a pesar de estar dirigida por una persona del PSOE?
#109 amistoso 