que el de arriba está claramente mal. El aire entra al ala desde la izquierda, se va a hacia abajo siguiendo el ala y al salir del ala, mágicamente, deja de bajar porque sí. No tiene ningún sentido.
El segundo es más correcto. El ala desvia el aire hacia abajo y al salir del ala, sigue hacia abajo, como es lógico.
El avion recoje el aire y lo acelera hacia abajo. Para darle ese momento debe ejercer una fuerza que se recibe como reacción en forma de sustentación.
#41 Una vela es una superficie curvada. Recibe el aire de una dirección y lo lanza en otra dirección. En conscuencia experimenta un empuje.
Más ineficiente es una vela cuadrada orientada hacia al viento, cuando se pretende tener un curso en la dirección del viento. Recibe al aire desde atrás y lo dispersa hacia los lados, obteniendo así un empuje.
El empuje es debido al cambio de dirección del aire, que es la única forma posible.
Considero que eso de creerse que se obtiene empuje por "vacio", "succión", "forma del ala", etc. solo puede venir de creerte cualquier cosa que leas. El momento se conserva y la magia no existe. No es falta de respeto hacia nadie, pero el repetir las tonterías leidas en mil sitios sin ser capaces de explicarlo, no se debería de hacer.
#27 Creo que es muy claro que un helicóptero lleva un ventilador encima que lanza el aire hacia abajo.
La aceleración que se le proporciona al aire es lo que da la sustentación. Por eso que está prohibido que un helicóptero vuele por encima de otro, ya que al de debajo el aire le llegaría ya con velocidad, no podría acelerarlo mucho más, perdería la sustentación y caeria.
El mismo problema se da en los rescates de montaña. Si te metes en un cañon cerrado demasiado tiempo, vas a mover todo el aire en un bucle, con lo que ese aire te volverá a llegar desde arriba ya con velocidad. Los pilotos tienen un chivato que les avisa décimas de segundo antes, y lo que hacen es salir lateralmente.
Yo también leí durante años lo de la "sustentación en la parte superior del ala". Nunca entendí nada. Es que la explicación es incorrecta.
#19 Que me parece muy bien y todo eso. Yo no critico nada que bastante me critico ya a mi mismo.
Te pongo una foto de un simulador analógico. Lo que se hace con ese trasto es copiar las características del sistema a estudiar mediante circuitos eléctricos. Se le da corriente y se observa lo que hace, que se sabe como traducir eso al comportamiento del sistema real.
#28 He encontrado esto, que es una mínima explicación. El dibujo (animación) está evidentemente mal pues no se obtiene empuje sin desviar el flujo del aire. Hay que gastar energía para que funcione y no va a hacer nada que no haga mucho mejor una vela grande.
#31 ya... y al tener esa baja presión (succión), cuando le sacas el ala de debajo, sale el aire disparado hacia abajo, que al final es lo único que cuenta.
Al final la técnica usada es lo de menos, si disparas aire hacia abajo obtendrás una fuerza hacia arriba, y si no, pues no la tendrás.
Esto es una de las cosas peor explicadas en la historia de la técnica, comparable a por qué el cielo es azul.
Esto no es una solución a nada. Es una tontería con consecuencias.
Si cotizas, es porque son empleadas tuyas. Esto en la prostitución no puede funcionar, pues un empleado está obligado a seguir órdenes y una prostituta debe tener la potestad de rechazar a un cliente.
La única solución es el trabajo autónomo. Muchas prostitutas lo hacen. Otras no lo hacen porque ya cotizan por otro trabajo, o porque cotizar no les compensa o porque directamente no pueden (ilegales).
No sé que coño están pensando esos jueces, pero es una enorme cagada.
Esto no es una solución a nada. Es una tontería con consecuencias.
Si cotizas, es porque son empleadas tuyas. Esto en la prostitución no puede funcionar, pues un empleado está obligado a seguir órdenes y una prostituta debe tener la potestad de rechazar a un cliente.
La única solución es el trabajo autónomo. Muchas prostitutas lo hacen. Otras no lo hacen porque ya cotizan por otro trabajo, o porque cotizar no les compensa o porque directamente no pueden (ilegales).
No sé que coño están pensando esos jueces, pero es una enorme cagada.
#15 Un ordenador cuántico (de ser posible tal cosa) no tiene capacidad de computación. No es más que un mapeo de un problema usando entrelazamientos. Es por lo tanto una simulación en sentido estricto. La gracia que debe tener es no colapsar de forma totalmente aleatoria sino mostrando sesgos en función de la simulación realizada.
Se parece un montón a los antiguos simuladores analógicos donde no tiene sentido hablar de capacidad de computación, sino de qué problemas puede simular.
No sé si entiendes lo que es un ordenador cuántico. Leyendo lo que escriben los periodistas es imposible, porque están explicando algo que no entienden. No te culpo ni mucho menos me burlo. Esto que dices de que tiene capacidad de computación me suena a una de esas tonterías inventadas.
#5 De hecho es lo mismo. Cambiar la dirección del aire para obtener empuje. En un avión lanzas el aire hacia abajo para tener fuerza de sustentación. Es tan sencillo como esto, pero si buscas "como vuela un avión" encontrarás galimatías increibles.
Yo lo que quiero ver es a la ministra de discriminación sexual de candidata de Podemos. Entonces un debate cara a cara con la Arrimadas. No hace falta un programa especial, cualquiera de telebasura servirá.
Estoy totalmente a favor de la libertad en las ideas, pero usar algo oficial para promover el negacionismo no es aceptable. Si quiere publicar un artículo en una revista no oficial, eso sí, sin problema.
verás en este dibujo
static.scientificamerican.com/sciam/assets/Image/2020/XXsaw0220Regi31_
que el de arriba está claramente mal. El aire entra al ala desde la izquierda, se va a hacia abajo siguiendo el ala y al salir del ala, mágicamente, deja de bajar porque sí. No tiene ningún sentido.
El segundo es más correcto. El ala desvia el aire hacia abajo y al salir del ala, sigue hacia abajo, como es lógico.
El avion recoje el aire y lo acelera hacia abajo. Para darle ese momento debe ejercer una fuerza que se recibe como reacción en forma de sustentación.
Las ecuaciones, aunque primero deberías pillar el concepto.
iieiug.weebly.com/uploads/2/6/3/6/26362706/fluid-ch.5_std.pdf