edición general
beltzak

beltzak

En menéame desde agosto de 2014

7,60 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.157 Comentarios
0 Notas

Una investigación concluye que el 71% de las muestras analizadas del pollo de Lidl tienen bacterias resistentes a antibióticos [35]

  1. #8 Enga vamos a obviar los resultados de la investigación por que a ti te gusta el Lidl y los demás son una mierda.

    Y que me dices de que los Lidl de España tengan un 71% de las muestras estén contaminadas frente a los Lidl de Alemania un 33% y Reino Unido un 58%. Carne comprada en Barcelona, Madrid y Valencia (el trío calavera).

El ejército israelí sabía cómo Hamas planeaba tomar rehenes semanas antes del 7 de octubre: informe (eng) [15]

  1. ¿Han hecho un 11S? Dejar que los atentados ocurran para justificar lo injustificable.

    Doctrina del Shock.
    es.m.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock

Pablo Motos critica la "amenaza en toda regla" de Pedro Sánchez y se erige líder pidiendo a la prensa "unirse" [161]

  1. #87 Por lo visto Grupo Planeta y la empresa de Berlusconi.
  1. #49 Me hace mucha gracia que Pablo Motos acusa a Pedro Sánchez de dictador y los nazis son los que critican a Pablo Motos jajajaja.

    Y tú tachando de nazis a los que piensan diferente de Pablo Motos jajaja.

    Eso si que es darle la vuelta a la tortilla.
  1. #17 En realidad todos cuelgan de Grupo Planeta (Lara) y DeAgostini y de Fininvest (Berlusconi).

    Apenas 3 familias controlan mas del 70% de los medios españoles.  media
  1. #78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops
  1. #20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.

    Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.
  1. #16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.

    Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.
  1. #117 Se creé listo por que “gana la discusión” xD
  1. #57 También han contratado a Lidia Lozano para contraprogramar a Susanna Griso o Ana Rosa. En la televisión pública no puede llover a gusto de todos, es lo que tiene tener “algo” de pluralidad.
  1. #82 ¿Que discussion? Es una opinión.

    dle.rae.es/discusión
    dle.rae.es/opinión

    Me queda duda de quien consideras que gana la discusión si Pablo Motos o …
  1. #46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.

    “En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.

    Pablo Motos

    Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.

Gran Wyoming: "Hay gente que por sus ideas políticas ha sido perseguida sistemáticamente como es el caso de Pablo Iglesias, Irene Montero, el señor Monedero..." [89]

  1. #62 Mas conciso, si no hubiesen “gobernado” o condicionado “gobiernos” no les habrían “perseguido”.

    Por poner un ejemplo, ni a Oscar Matute ni a Sabino Quadra les han “perseguido” en el aspecto de tener que fabricar “pruebas” de tener cuentas en paraísos fiscales, financiación ilegal, fraude electoral , tráfico de influencias, cohecho … Hasta 29 casos archivados en el Tribunal Supremo contra Podemos. A IU jamás les “persiguieron” porque no tenían capacidad para cambiar absolutamente nada y por lo tanto con la verborrea habitual era suficiente.

    De hecho, siempre hay voces afirmando que el flujo de información constante en todos los medios y estamentos (político, judicial, noticiarios, debates, tertulias) de asociar a Podemos con la corrupción, filo terroristas y defraudadores no ha tenido ningún efecto en la opinión pública y por lo tanto en sus resultados electorales. Y sin embargo el odio generalizado, notorio e irracional en personas cercanas es patente a diario. He oído a personas con una cultura y de sesgo “apolítico” llamar “rata chepuda” a Pablo Iglesias y preguntarle cómo es posible que hable de esa manera de una persona humana cuando siempre ha demostrado un respeto ejemplar sobre las diferentes opiniones ideológicas.
  1. #40 A Xavier Trillas por poner un ejemplo. Aunque reconozco que no me quedan muchos mas xD
  1. #26 Es atacar los principios fundamentales de una democracia al contravenir un ejercicio libre de elección en base a crear información falsa sobre sus oponentes políticos. Además ocurrió desde el propio gobierno de España lo cual lo hace aún mucho mas grave. “Trama” es quedarse muy corto.

    Sin embargo, este PP, el de Feijoo es otro PP y es diferente. Y por eso mis queridos conciudadanos le votan mayoritariamente sin sonrojarse con el lema de “Que te vote Txapote”.
  1. #39 Pero está contento de haberse cargado a Podemos. Era lo mas importante.
  1. Las ideas políticas de esta gente no les importaba nada.

    Les persiguieron porque tenían la posibilidad hacer cambios importantes en un país corrupto y con organizaciones mafiosas que se presentan como partidos políticos a las elecciones de este país.

    Eso sí, luego se enfrascaron en una lucha interna (por un lado los moderados que pactan para luego no cambiar nunca nada y por otro lado los “rebeldes” que querían coalición si o si para conseguir cambios desde dentro) de si apoyar gobierno PSOE-Ciudadanos o repetir elecciones.

    Ni Errejon ni Iglesias estuvieron a la altura. Aunque en mi opinión Errejon fue un cerdo de cojones. Y ahora va exigiendo responsabilidades a Yolanda. Menuda viga tiene pegada a la nariz.

Las nuevas sanciones de EE.UU. a Rusia apuntan a la red de exportación de chips de China a Moscú. Para impedir que siga empleando tecnología estadounidense recibida a través de redes fantasma [40]

  1. #15 No, esta claro que no es una petición descabellada, sobre todo en un mundo racional y sin hipocresía. :troll:

    Pero claro sí haces tropelías es irónico pedirle al contrario que no las cometa. En fin, lo entiendo, lo comparto pero es que tiene demasiadas aristas
  1. #11 Bueno lo de Huawei, lo primero fue “On January 28, 2019, the United States Department of Justice formally announced financial fraud charges against Meng.”

    en.m.wikipedia.org/wiki/Extradition_case_of_Meng_Wanzhou

    Luego lo del doble uso pues …

    La NSA se coló en las redes de Huawei ya en 2009. Y a grandes afirmaciones grandes evidencias… pero no hay evidencias, a saber por qué.
  1. #11 Tienes razón, estudio en EEUU, se graduó en EEUU y fundo Nvidia en EEUU después de trabajar en empresas tecnológicas de EEUU. Pensaba que era Taiwanesa como TSMC.
  1. #4 Aquí viene un montón de información. Parece que muchos de los componentes pudieron ser comprados antes de iniciarse la guerra pero las exportaciones estaban prohibidos desde lo de Mayhem y lo de Crimea.

    Pero vamos EEUU son unos cachondos de puta madre, son los mayores vendedores de armas del planeta y se lucran mas que ninguno con las guerras pero luego nuestros enemigos usan nuestra tecnología para matar a niños.

    www.reuters.com/business/aerospace-defense/exclusive-russian-weapons-u
  1. #4 ¿Y porque no le dejan vender a Irán drones a Rusia?

    ¿Y las tarjetas gráficas de Nvidia a China?

    ¿E impiden usar tecnología G5 de Huawei a Europa?

    Lo pregunto por que en cada uno de estos casos no hay tecnología de EEUU involucrado y se impone igualmente.

Antonio Turiel: "El coche eléctrico no es el futuro" [69]

  1. #55 Dice que con la producción de litio que se podrían fabricar 8 millones. China ha fabricado 9,5M en 2023, pero China tiene 600.000 empresas relacionadas con el EV. Tiene todo a mano y seguramente han mejorado en muchos aspectos. Este 2024 por ejemplo el mes de abril su producción cayo un 14% o 18%.

    No se de donde obtiene los datos pero tampoco diría que es “charlatanería”. Eso sí, debería actualizar los datos y comentarlos en un nuevo vídeo. La tecnología avanza rápidamente. Algunos comentan que China lleva 15 años de ventaja en producción de baterías respecto a occidente. Mucho arancel presiento en el futuro…
  1. #11 Eso hace la marca Nio en sus coches.

    El vídeo se subió hace 6 años.
    m.youtube.com/watch?v=oTXptUuKGrc

    Eso sí, aún no he visto un Nio en persona y a este paso con tanto arancel… capitalismo para los beneficios y comunismo para las pérdidas
  1. #43 Mi opinión es contraria a la tuya. No creo ni que lleguemos ni al 25% del parque actual.

    Muchísimos jóvenes de hoy en día, los que aún no se han incorporado al mundo laboral no creo que puedan pagar casa y coche eléctrico juntos en el futuro.

    A mi desde luego no me salen las matemáticas en mis predicciones. Viendo el vídeo menos, la verdad.

    Eso si, nadie tiene la certeza de lo que pasará, las empresas también viven, crecen y mueren. Pueden salir motos eléctricas, bicis, patinetes, coches eléctricos autónomos como servicio de movilidad etc. pero tantos Suv eléctricos es “imposible”. Repito en mí opinión.
« anterior1

menéame