@Sr_Atomo Vale, otros usuarios tienen caracteres especiales en su nick y cuando pinchas su usuario no te da error. De todas maneras no deberían permitir que no se pueda acceder libremente al perfil de un usuario que no tengas ignorado, es más debería dar error al intentar registrarse con esos caracteres.
@nando58 Si tienes munchas diostrias y necesitas cristales reducidos, recuerda poner una montura tirando a pequeña, porque los cristales reducidos no casan con las monturas grandes que provocan que se vea el "culo de botella" en todo su esplendor.
Con la montura pequeña ese efecto no se nota.
@Marco_Pagot Yo pienso que si hay una noticia que está en periodo de ser votada y surge alguna matización o pequeña actualización de la misma se debe indicar en un comentario de esa noticia y no crear una nueva.
Ejemplo: si hay una noticia sobre una catástrofe y se envía indicando un número de muertos, lo que no procede es enviar una nueva noticia cada vez que la cifra de muertos varíe, nos podríamos encontrar cientos de noticias sobre el mismo suceso.
@angelitoMagno Totalmente de acuerdo, al haber ese voto los administradores no deben entrar en el tema. Es como si se pidiera a los administradores que descartaran una noticia por ser "sensacionalista", para eso está el voto indicado.
Teniendo en cuenta que existe el voto "muro de pago", es responsabilidad de los usuarios el usarlo si así lo consideramos necesario. Porque ojo, puede ser que una noticia sea muro de pago pero en el fondo de igual porque con el titular ya nos basta (por ejemplo, una noticia sobre un fallecimiento)
Pero entiendo que si se envía un muro de pago no corresponde a los admins hacer un descarte manual, eso no es cosa de ellos, para eso están los negativos.
@Marco_Pagot Depende del criterio de cada usuario. Yo suelo ser flexible con las duplicadas, prefiero priorizar que al menos una llegue a portada, la que sea (si la información es interesante). Pero hay gente más estricta.
En el caso que comentas, lo ideal sería dejar la noticia original como "votable", votar la segunda como "duplicada" y enviar (si existe) un nuevo enlace que incluya unicamente la novedad.
@paumal Me ha dado curiosidad por ver la desaladora de San Pedro, www.mct.es/web/mct/san-pedro-i
- Producción máxima diaria: 65.000 m³
- Consumo energético específico: 4,22 kW/m³
- Consumo medio por persona en Murcia: 124l (para el cálculo redondeo a 130l) www.ine.es/prensa/np934.pdf
Eso da que puede abastecer como máximo a 500.000 personas, con un consumo de 550W por persona y día... mucho más que otros métodos, pero teniendo en cuenta que las desaladoras se dan en zonas donde llueve poco y suele haber mucho sol, se podría poner una planta solar junto a las desaladoras y que fueran casi autosuficientes.
Aproximadamente necesita 1 placa por persona, aproximadamente 1 hectárea de placas solares. No me parece tanto, realmente.
Una diputada conservadora británica se pasa a los laboristas porque dice que la derecha se ha movido tanto a la derecha que los laboristas son el nuevo centro. twitter.com/victorgdlv/status/1788168303719940296
www.meneame.net/story/mejores-memes-sobre-blanqueamiento-eurovision-is
Con la montura pequeña ese efecto no se nota.
Y gafapasta.
Siempre gafapasta.
Pd: threadnavigator no enlaza a los tuits originales, deberías estar baneado.
Ejemplo: si hay una noticia sobre una catástrofe y se envía indicando un número de muertos, lo que no procede es enviar una nueva noticia cada vez que la cifra de muertos varíe, nos podríamos encontrar cientos de noticias sobre el mismo suceso.
Pero entiendo que si se envía un muro de pago no corresponde a los admins hacer un descarte manual, eso no es cosa de ellos, para eso están los negativos.
En el caso que comentas, lo ideal sería dejar la noticia original como "votable", votar la segunda como "duplicada" y enviar (si existe) un nuevo enlace que incluya unicamente la novedad.
Y vendrán cosas peores, ya que se usan como el que saca la mierda más rápida y barata que le sirva.
www.mct.es/web/mct/san-pedro-i
- Producción máxima diaria: 65.000 m³
- Consumo energético específico: 4,22 kW/m³
- Consumo medio por persona en Murcia: 124l (para el cálculo redondeo a 130l) www.ine.es/prensa/np934.pdf
Eso da que puede abastecer como máximo a 500.000 personas, con un consumo de 550W por persona y día... mucho más que otros métodos, pero teniendo en cuenta que las desaladoras se dan en zonas donde llueve poco y suele haber mucho sol, se podría poner una planta solar junto a las desaladoras y que fueran casi autosuficientes.
Aproximadamente necesita 1 placa por persona, aproximadamente 1 hectárea de placas solares. No me parece tanto, realmente.
Sin embargo, en 2007 sólo funcionana al 25% de su capacidad (por falta de energía!) (www.informacion.es/vega-baja/2007/07/29/planta-san-pedro-funciona-25-7) y los últimos datos que he encontrado dan que tiene una prducción media de 22-25 mil m3 de agua, es decir, aprox un 33% de su capacidad. (especiales.eldiario.es/desaladoras-viaje-rotos-fabrica-agua/)
Tú qué opinas?
es.trustpilot.com/review/seur.com
www.youtube.com/watch?v=C4MtXp7uEtQ
www.youtube.com/watch?v=_4Ua2c_N6vM
es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
twitter.com/victorgdlv/status/1788168303719940296
twitter.com/broseph_stalin/status/1788048532018012361?t=0HzGWkwpKDZKmA