#6 1° de bachillerato se ha convertido en un quinto de la ESO, y segundo nunca dejó de ser COU con otro nombre.
Si queremos que sigan estudiando hasta los 18 de forma obligatoria, gente que no quiere/puede con una educación generalista, la separación tendría que ser antes no como ahora, que es a los 16, salvo los casos perdidos que aterrizan en ACE, compensatorias o FP básicas. A los 15 deberían continuar con la formación generalista aquellos que tengan cierta nota y a la FP los demás, así se podrá volver a exigir algo de contenido y profundizar como se hacía en BUP, no como ahora que llegan a la universidad con unas carencias horribles solo por inercia.
#57 "está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto" creo que eso dependerá de:
a) cómo se origina la electricidad que está utilizando el vehículo (no es lo mismo en Noruega que es prácticamente toda de origen hidroeléctrico que en otros países con un mix que incluya gas natural, carbón y petróleo.
b) la vida útil del vehículo sustituido
c) la vida útil del vehículo nuevo
d) el coste energético de desplegar y mantener esa nueva red de puntos de carga para hacer efectiva esa sustitución en la práctica
#329 No hay nada que escurrir el bulto, para enfocar el tema de una manera y crear la imagen de caseros ricachones ha puesto esa separación en ese punto, juntando al que tiene 53k con el que tiene 530k de renta, así el discurso queda mejor.
Está claro que inquilinos van a concentrarse más en los otros percentiles , pero con esa separación arbitraria se pretende exagerar el fenómeno.
#307 En varias sentencias han obligado a la manutención prolongarla de los 18 a los 21, pese a que estos recién adultos ni estudiaban ni trabajasen.
¿Acaso ves descabellado que en manos de un buen abogado consigan mantener el reconocimiento de familia sin recursos vulnerable en riesgo de exclusión y sin alternativa habitacional desde lo 18 a los 21?
Y aunque no consiguiesen ampliarlo, tendrías que comerte como casero hasta que cumpliese 18 el más pequeño de los hijos, si encadenan más de un hijo en esa morosidad, date por jodido.
#288 Sí, también. No son excluyentes, por otro lado esa frontera arbitraria de los 53k € para agrupar a los "ricos caseros" es absurda, ni se corresponde con el último tramo de IRPF ni se puede considerar a alguien rico con esa base imponible.
#275 Es decir el 52,43% de los caseros son unos matados que ni ganan 53.000 euros, en total incluido sus sueldos, no sólo por la renta del alquiler que tributan.
#265 Te has colgado de #22 a soltar tu malinterpretación del derecho común cuando el ha aludido claramente a la problemática de poner en alquiler un piso y tener que soportar que no paguen.
#97 Las ciudades tienen derecho a decidir:
Si el transporte público subvencionado es para aquellos que tienen su residencia fiscal allí o no, por ejemplo.
Si las subvenciones para entrar a museos y otros inmuebles públicos es general o solo para residentes.
Si las externalidades negativas provocadas por la masificación de turistas se deben compensar con una tasa turística.
Si fomentar el turismo, otorgando licencias para plazas hoteleras y pisos turísticos no supone concentrar riqueza y recursos en un sector de bajo valor añadido e innovación como la hostelería es recomendable a medio largo plazo para la economía del lugar.
Yo cuando viajo gasto y soy consciente que por mi actuación, por muy respetuoso que sea con sus costumbres y leyes, genero prejuicios entre los residentes, por lo que si pago muchas cosas como un guiri lo entiendo, es lo que toca.
#91 ¿Justo por qué? Los habitantes de la ciudad tendrán que opinar a quienes quieren en la ciudad, viajar está bien, pero no es un derecho el hacer turismo.
#19 Realmente lo de evitar que sea de masas es para atraer a un perfil más rentable que gaste más por noche y al ser menos congestionen menos la ciudad, vamos como intenta Bilbao VS Mallorca.
#2 crycom 
. 