#266 Eso si el choque fuera elástico entre dos objetos del mismo tamaño. En este caso el objeto golpeado pesa mucho menos que el que impacta y el choque es mas bien inelástico, así que los numeros no dan.
#55 Pues mirando por youtube, usan el mismo método que los roomba: 4 tornillos y una tapa y conector de batería a presión. Vamos, que lo mismo que dije: 5 minutos de trabajo.
#11 ¿Que aspirador robotico tienes que no se puede cambiar las baterías? Mis roombas ya van por la 3º batería despues de varios años. Vale que hay que quitar un par de tornillos, pero está todo indicado como hacerlo y hasta el mas negado puede hacerlo en 5 min.
Alguno se molestó en leer todo lo que dijo o solo se quedó en el titulo que los puso palote?. Porque si leeis todo lo que esta diciendo es "rusia no ha perdido aun" así que hay que seguir mandandole ayuda y no quedarse dormido. Vamos que mas que un "Rusia está ganando" es un "si no quereis que gane, hay que seguir apoyando a Ucrania aún mas ahora...
#23 En general cuando un médico sospecha que es un cancer no te dice "pues tienes un melanoma" sino que te mandan cagando leches a hacerte una biopsia y estar seguros.
En este caso la IA no debería ser quien diagnostique (al menos por ahora) sino que debería ser una segunda opinión para el médico diciendole "esta seguro que esto no es XXXX?".
#4 una vez entrenado un modelo, el coste de tenerlo en funcionamiento es despreciable (hoy en día en cualquier ordenador de escritorio lo puedes tener andando). Así que la comparativa sería entre el coste de entrenar un modelo + el hardware para ejecutarlo en N sitios versus el coste de sueldos mas entrenamiento de N personas.
Y por último de esto "algo se", he estado currando muchos años en el desarrollo de sistemas de apoyo a la decisión para médicos (incluso en cosas relacionadas con melanomas) y en la monitorización de pacientes y te puedo afirmar con certeza que poner una camara+el hardware para ejecutar un modelo de ML que detecte que está haciendo un paciente en un hospital es menor a los 300€ (y eso en prototipo, no en hardware comercial que tiene economias de escala).
#39 Umm, creo que tienes que revisar tus conocimientos de física. Lo que haya debajo del cohete a la hora de despegar tiene una importancia despreciable (por no decir nula). El cohete efectivamente funciona por acción y reacción, pero lo que empuja son los gases de combustion y una vez que salieron de la campana de combustión ya no afectan en absoluto el comportamiento del cohete.
Y a día de hoy si quemas un capacitor en EU o donde sea, la única opción que tienes en Apple es que te cambien el motherboard cerca de lo que te costaría un ordenador nuevo. Y no empecemos con los componentes serializados, que solo puedes reemplazarlos si tienes un software que no publican...
El "método apple" de reparación está llegando a los coches... Esperad a que empiecen a hacer piezas que solamente puedan cambiarlas en el concesionario oficial porque tienen que pasarle un software que solo ellos tienen...
#29 En realidad ninguno de sus nuevos libros va a estar con o sin drm en ningún sitio. Martin aún sigue haciendo el paripé que está escribiendo, Rothfuss ya ni siquiera eso.
Y lo que es de agradecer a estos dos autores es que me enseñaron que aunque haya unos libros que sean la polla andante, no los voy a empezar hasta que la serie esté totalmente acabada o cada libro sea una historia totalmente independiente de los demás.
#104 Lo que no tengo son "rose colored glasses" sobre lo que era el tanque.
Si es cierto que al principio fue un poco shock porque los PzIII y PzIV tenían aún cañones de 36mm que les costaba penetrar frontalmente al T-34, pero eso lo solucionaron rápido metiendo cañones de 75mm. Y es que estamos hablando de que se enfrentaban a tanques desarrollados a escondidas durante los años 30 por las sanciones del tratado de Versalles.
Pero el tanque en si no era ninguna maravilla de la técnica: los lados inclinados mejoraban la protección es cierto, a costa de reducir el espacio interno un mogollón, y si a eso le sumas que llevaba suspension Christie, que lleva los muelles de suspensión dentro de la barcaza hacían que el tanque fuera muy muy incómodo para la tripulación. Al mismo tiempo era muy dificil de conducir y creo que en un principio no tenía radio.
Por otro lado la fiabilidad y la calidad de la construcción no era la mejor. Hay historias que los t-34 salian de fabrica con una transmisión extra por lo poco que les duraba.
Así que eran equivalentes a los PzIV de unos meses después que apareciera el T-34 y muy inferiores a las cosas que salieron después por parte de Alemania.
Eso si, si hay que elegir entre un Tiger o 5 T-34, pues yo me quedaría con lo segundo. Que esa creo que era la diferencia de coste entre uno y otro. Y gracias a la superioridad numérica y la sencillez es por lo que "ganaron" la guerra.
#73 El T-34 era una mierda de tanque, las dos unicas bazas que tenían a su favor era que eran muy MUY baratos y fáciles de producir y que el entrenamiento de la tripulación era muy rápido y escaso. Estas dos cosas hacían que pudieran reemplazarlos muy rápidamente y si por cada 5 tanques rusos que tenían, destruían uno alemán, salían ganando.
De hecho hoy en día sigue siendo la doctrina en Rusia, si no mira la cantidad de tanques de los 70 que están poniendo en órbita la torreta en Ucrania.
La otra cosa es que Alemania tenía una escasez de recursos total así que no podían producir todo lo que necesitaban. Hoy en día, creo que ese problema no lo tienen los proveedores de Ucrania ya que tienen acceso a recursos, tecnología y medios de producción para decir "necesitamos xxx tanques mas, ponganse a ello".
Como comentario: El agresor tiene "problemas de desarrollo" por ser políticamente correctos, y la agredida es una de las asistentes en clase para estos alumnos (pone paraprofesional en la noticia).
#63 Si es un factor de riesgo para gente que maneja información sensible de la misma manera que si tienes muchas deudas, o conductas de riesgo. Ninguna de esas cosas son delitos per se pero conllevan un riesgo mayor para tratar con asuntos de seguridad nacional.
Y lo de los americano-japoneses en USA es 100% correcto, y fue una barrabasada. Pero de la situación actual a esta hay un largo trecho como dije antes. Y si ya agregas el modificador "si entran en guerra", pues ahí si que a los ciudadanos con doble nacionalidad los van a estar vigilando con lupa aunque dudo mucho que los metan en un campo de concentración.
#56 De ahí a meter a todos los ciudadanos de origen ruso en un campo de concentración hay un trecho. Y de hecho, la noticia habla de personas con doble nacionalidad y de no permitir el acceso a altos rangos del ejército donde se maneja información "sensible" por lo que tiene mas lógica que si se les prohibiera no se, vender productos en una tienda. De hecho esto ya se hace en todo el mundo, creo. Intenta entrar en el CNI con una doble nacionalidad española-rusa o en cualquier agencia de 3 letras con un pasaporte de USA y uno extranjero al mismo tiempo.
#208 En ningún momento hablé que Rusia perdiera, se rindiera o cualquier cosa que te imagines. Mi comentario es "que va a pasar después?". Si, tienen recursos, pero para empezar no van a tener personas para extraerlos, financiación para hacerlo y acceso a maquinaria producida fuera de su órbita, ni a quien venderle... Y si, es exageración, pero ni de coña Rusia va a estar mejor que lo que estaba en diciembre del 21... Y ahora me dices "pero China...". China no es amiga de Rusia ni de coña, los chinos son oportunistas y si tienen que elegir entre ayudar a Rusia o venderles mierda a USA, ya sabes lo que va a pasar.
Por otra parte, "fabricar tanques" no es solo tener el acero para hacer la carrocería. El armamento moderno tiene mucha tecnología detrás que Rusia estaba comprando en occidente para ponerle a sus nuevos tanques; por ejemplo las ópticas eran francesas y como te podrás imaginar no tienen mas acceso a ellas. De hecho, con todos estos recursos, ¿por que Rusia está usando tanques de los 70/80 en su invasión? Por que no ha mandado sus armata por ejemplo? que en el papel son tanques cojonudos y que aún no se los ha visto fuera de los desfiles.
La cuestión es que aunque Rusia "gane" va a perder y a perder mucho. Es mas ya ha perdido mucho mas de lo que esperaba tanto en personal y material militar, sus principales clientes de su producto principal. Europa ya se ha tragado el sapo de dejar de utilizar el gas ruso y ha reorganizado sus proveedores así que dudo mucho que vuelvan a comprar nada a Rusia si no regresan a la situación pre 2014.
Ahora bien, tu también tienes un poco la cabeza comida con la propaganda del otro lado: Están realmente los arsenales europeos vacíos? Cita? Y si así fuera, y que? la capacidad de producción de occidente está ahí. Aparte que a Ucrania se les está dando "las sobras" con material viejo y que estaba por ir al desguace y cosas de las que pueden prescindir. O te crees… » ver todo el comentario
#52 O sea, exactamente lo que quiere Rusia? Quedarse con las regiones ocupadas y que lo reconozca al que se las ha arrebatado?. Y lo del acuerdo; pues no creo que Ucrania le tenga mucha confianza a un pais que se comprometió a mantener su integridad territorial si entregaba sus armas nucleares...
#5 Va ganando? Una guerra no es un partido de fútbol en el que puedas llevar un marcador. De hecho en una guerra todo el mundo pierde.
Cual sería el resultado mas favorable militarmente para rusia en el futuro?, supongamos que los ucranianos deciden dejar de hacerles frente y el ejercito ruso moverse hasta la frontera con Polonia. Occidente no va a decir "po fale, volvemos a la situación de 2013"; las sanciones que se han impuesto se van a mantener, así que van a seguir igual de jodidos en lo económico, con la mitad de todas sus reservas incautadas sine die o directamente expropiadas para pagar reparaciones; con una situación militar a lo afganistan con celulas de resistencia ucraniana soportadas y financiadas por USA, con una situación demográfica de mierda (se les han ido un millón de personas de la "parte pensante" del país), sin relevo generacional ya que la natalidad está por los suelos en Rusia, sin acceso a mercados de usa-Europa. Con una OTAN reforzada y con un nuevo enemigo a las puertas.
Sinceramente no es una situación para festejar realmente.
#67 De esto puedo hablar porque trabajo en ello desde los 90 (aunque no en el cutting edge actualmente).
Los bloques básicos de construcción son mas o menos los mismos entre los ejemplos que mencionas, lo que cambia principalmente es el cómo encajas las "piezas de lego".
Pero la parte central de mi comentario es que no son programadores "al uso" los que se encargan del entrenamiento; pones a un ingeniero de software senior a trabajar en un proyecto de IA y va a estar perdido. Y lo que ahora llaman ML engineer (que son una ramita de los data scientist) también programan, pero no les pidas que te hagan un frontend... Y estan (estamos) mas cerca de ser un matemático que de ser un programador.
Y si, entrenar y crear un modelo con una arquitectura nueva lleva mucho trabajo y mucho tiempo (mas con los tamaños que tienen cosas como el chatgpt). Pero enseñarle un nuevo caso como el de la caja con patitas implica solamente agregar nuevos ejemplos a lo que le han enseñado para que aprenda a reconocer que si una caja tiene botas, es probable que sea una persona.
#36 Umm... no... En IA el uso de reglas no se usa desde los 70. De hecho los modelos que están generando son seguramente con machine learning y "aprenden solos", así que no hay un programador detrás agregando condiciones if then para cubrir todas las posibilidades.
De hecho el algoritmo que usan seguramente va a cambiar bastante poco, pero le agregarán nuevos ejemplos en el reentrenamiento para que aprenda a reconocer posibles tretas.
Y de hecho los que hacen eso no son programadores "al uso" sino especialistas en machine learning, que si, programan pero te puedo asegurar que no son capaces de hacerte un programa de gestión.
#62 seguirías gastandote eso en una tarde si las cervezas en lugar de ser de 300 fueran de 200 cc al mismo precio?, o que dejaran de traer cualquier marca de cerveza todos los meses, o que la cerveza que te ponen es cruzcampo (o la meada de gato que menos te guste)? o que te cobraran extra por tener un televisor en el local pero solo pudieras ver salvame?.
Porque eso es lo que está haciendo netflix, mas allá del compartir o no cuentas. Empezaron subiendo los precios a lo bestia, cada vez tienen menos calidad de producciones y solo se salvan unas pocas, y no puedes fiarte de que una serie que empieza no te deje a mitad de la historia porque la cancelaron, y finalmente te obligan a pagar x dinero mas para ver en multiples pantallas pero patalean si esas pantallas no están en la misma IP... Sin hablar de lo restrictivos que son con el drm (no puedes usar cualquier dispositivo para verlo y necesita tener una certificación para ver en calidad mas que hd).
Yo personalmente no he compartido jamás cuenta, y cancelé mi cuenta que tenía desde que salió en la penúltima subida de precios, donde me di cuenta que estaba pagando un 50% mas por algo que apenas usaba; solo lo ponía para un par de series decentes que salían una vez al año y que por el mismo precio podía tener hbo y disney. Y no son los 12€ o los que sean ahora, es que Netflix como servicio de streaming deja mucho que desear, mas si lo comparas con los sistemas para piratear hoy en día: con sonarr y similares + plex puedes tener tu "dosis" de tv casi a la hora de que se emite, con subtitulos y en la calidad que quieres sin tener que hacer absolutamente nada (mas allá de marcar en una aplicación web "quiero ver esta serie").
#85 Mencioné a Pollock porque sus obras (que como bien dices creaba el mismo) hechas chorreando pintura no son "pintar" o al menos el pintar entendido como "crear una representación de algo" sino que son figuras abstractas y que "cualquiera puede hacer".
Y manteniendo tu lógica entonces un niño de 5 años con un rotulador es mas pintor que alguien que hace un dibujo en photoshop?.
Y es que técnicamente tienes razón (la mejor clase de razón), una persona que hace una query en una red y obtiene una imágen no está pintando, aunque el resultado final sea una imagen, como un fotografo tampoco está pintando (el sólo le dice a una cámara lo que tiene que capturar y ya) y no por eso no hay fotografías que son arte.
Y creo que hay que separar lo que es técnica de lo que es creación artística. Un "pintor de IA" no está haciendo nada que sea "pintar" y su técnica es escoger que palabras quiere usar para generar un resultado. Pero por otro lado está haciendo la labor creativa de decidir que cosas van a ir en el producto final, elegir el resultado que mejor le parezca y decidir que quiere transmitir con eso...
#312 erthed 