Por otro lado, es mentira que haya comenzado la derogación de la reforma laboral del PP de 2012, por la sencilla razón de que poder contar las bajas medicas cortas para un despido por absentismo no formaba parte de la reforma laboral del PP de 2012. Eso ya estaba en el ET de 1980. Para despedir a un trabajador por acumular dias de bajas medicas, hasta 2010 era necesario que el absentismo total de la plantilla superara el 5% adernas de que el trabajador acumulara su n° minimo particular de faltas. Pero en 2010 ese limite bajó al 2,5%. ¿Quién gobernaba en 2010? ¡¡¡Tacháááán!!! El PSOE. Lo que hizo el PP en 2012 fue quitar ese 2,5% y luego volvieron a poner el 5% pero aplicado solo al trabajador y no a toda la plantilla. Pero en 2010 y en 2012 ni se puso ni se quitó lo fundamental de lo que estamos hablando hoy, que es que contaran las faltas por bajas medicas de menos de 21d.
#32 Pero qué accidente?! La chica queda a las 6:00 de la madrugada con un colombiano desconocido para meterse coca y hartarse... Si muere de forma natural y avisa a Emergencias, la autopsia corroboraría su versión. Para mí está claro que la descuartiza porque le hace algo más
#30 A diferencia de la prostitución, el crimen organizado y el estiramiento de pegamento, la apuesta online se publicitan abiertamente, y para los niños es extremadamente fácil saltarse los filtros de edad y crearse una cuenta gratuita con dinero para apuestas de regalo. Y una vez terminen ese,.se pueden hacer otra sin problemas, mientras van modificando su cerebro sin darse cuenta para hacerlo vulnerable a la ludopatía.
Yo no digo que se quiten las casas de apuestas, sino que se regulen para asegurarse de que no se aprovechan de la gente, sobretodo de menores. Los bares no se cierran, pero tiene prohibida la venta de alcohol a menores. Fumar no está prohibido, pero está controlado y regulada la publicidad del tabaco, y en las cajetillas avisan de los peligros. Pues con las casas de apuestas lo mismo: se regula para asegurarse de que los filtros para que no apuesten los menores sean más fiables, se cotrola/prohíbe su publicidad y se advierte de los riesgos.
A ver lo que tarda en salir el GILIPOLLAS de turno, con el comentario típico de bar "jojojo po yo me bi a comeh un filete ke ma dao ambre", y digo gilipollas por que si le llamo psicópata seguramente no me entenderá
Y digo yo ¿por qué no acabamos con títulos chorras del medievo que no valen para más que aprovecharlos cuando se acaba el papel higiénico y nos evitamos estos bochornos?
#6 Pues eso, pilla las variables que son las mismas, compra cafe y tabaco, y el viernes me cuentas si los datos oficiales coinciden. Me imagino que si lo haran porque esto ya ha salido un par de veces con enlaces al INE, pero una correlacion tan maja con excel, eso son horas y horas que no tiene el meneante medio.
Creo que tu argumento va a ser el argumento descalificador de reglamento para negar lo innegable.
Chicos de esa edad, tampoco teníamos muchos, pero he visto a señoras jubiladas sacar dinero del banco el mismo día que cobraban la pensión con compañeras, y se lo pedían ellas mismas como un favor (una no veía bien, otra no se fiaba de llevar tanto dinero por la calle).
Un cliente al que le pegaron una paliza unos prestamistas por no devolver dinero que pidió para seguir apostando en ruleta electrónica.
Una chica a la que casi le cuesta su trabajo y su matrimonio y acabó en psicólogo.
Un agente inmobiliario que vendió un par de locales para seguir jugando.
Y podría seguir bastante rato hablando de más casos y de situaciones vividas a cada cual más jodida. Lo que tengo muy claro es que estos salones de juego saben la vulnerabilidad que existe, que en barrios obreros tienen más éxito porque quien tiene poco dinero piensa que porque un día gane 100 euros en la ruleta lo va a hacer casi todos los días y eso le ayudará a mejorar su situación, pero no es así. No es sólo azar, la casa al final siempre gana. No lo olvidéis.
Me alegro de que por fin pague por lo que hizo. Eso sí, la pena ha sido en base a los hechos no prescritos, que han sido solo unos cuantos casos de la totalidad.
El síndrome de la mujer blanca desaparecida (Missing White Woman Syndrome, MWWS, en inglés) es una expresión de origen estadounidense que se refiere a la desproporcionada mayor atención que se da en los medios (televisión, radio y periódicos) a los casos de personas desaparecidas cuando son mujeres jóvenes, atractivas físicamente,
Respecto al total, un 57,2% de las denuncias por desaparición corresponde a un varón; el 42,8% restante a mujeres. De las que permanecen activas, la proporción es de cinco a uno (5.099 hombres de los que no se sabe nada frente a 954 mujeres).
Cuando se afina aún un poco más y se observan las cifras en función del nivel de riesgo, el patrón se mantiene: el número de varones desaparecidos con "alto riesgo" triplica al de mujeres, el de "alto riesgo no confirmado" lo duplica y en el de "riesgo limitado" la proporción es de seis varones desaparecidos por cada mujer que falta.
#18, no se puede hacer un eslogan facilito de nada, pero en resumen. EEUU se alió con quien fuera para ir contra la URSS y el resto de países del campo pro-soviético sin importar lo hijos de puta que fueran, se llamasen Pinochet, Videla, Trujillo, Mobutu, Suharto o en este caso Pol Pot. Y lo peor es que tal y como estamos viendo, lo siguen haciendo actualmente.
#9 Parece que se le ha ocurrido que es la mejor manera de retener un tiempo más a sus hijos, dado que la sentencia en firme mantendrá o rebajará muy ligeramente las penas. Puede que incluso crea que, esta vez sí, el juez le dará la razón y se anularán las anteriores sentencias y se podrá quedar con sus hijos. El daño psicológico que les estará haciendo a los niños puede ser irreparable, y ella convencida de que está actuando como una madre coraje.
#0: este es un tema lo suficientemente serio e importante para que sistemáticamente pongais Oviedo en vez de Trubia (que está en el concejo de Oviedo pero que no es Oviedo ciudad). Creo que los titulares deben informar lo mejor posible.
#1 Por una vez estoy de acuerdo con ellos. Todo el mundo tiene derecho a ser protegido de los aprovechados. Y ojo, como aprovechados no me refiero a okupas, si no a los cabrones que se meten en tu casa y te cambian la cerradura mientras estás de vacaciones. Eso no es ocupación, es robo.
Me da la sensación de que el artículo mezcla churras con merinas en su cruzada por el reduccionismo científico, concluyendo con la paja mental de que solo el conocimiento científico es válido; y al pillarse los dedos deja un espacio a lo político, a lo social, e incluso a lo estético siempre que apliquen criterios científicos, cosa que puede acabar resultando absurda (¿la nota de una película en IMDB es un dato real-objetivo porque sea la media de lo que piensan muchos?).
De hecho para ver los estragos que causa lo de los criterios (pseudo)científicos en la política solo tenemos que ver a los nuevos liberales que parece que más que ideología tienen religión, porque los libros de economía que ellos mismos escriben les dan la razón y les genera la ilusión de que su conocimiento es objetivo.
Y sí, debatir sí sirve. Es raro que vayas a cambiar la opinión de alguien a no ser que haya una cierta afinidad previa, pero también hay un proceso de reflexión posterior en el que ya no hay necesidad de ponerse "a la defensiva". Y en un lugar público como Meneame, las discusiones nunca son exclusivamente entre dos personas, hay mucha gente que va a tomar en consideración los argumentos que se ofrezcan en una u otra dirección.
Parece que alguien en Podemos estaba mintiendo:
twitter.com/PabloIglesias/status/1229355708824670208