Podemos teorizar cuanto queramos sobre la reinserción social, y a qué huelen las nubes y todo eso. Pero la verdad, con las penas que hay aquí actualmente yo creo que hay personas que tienen claro que incluso si las pillan, hacer lo que les salga de las narices les compensa. Y van y lo hacen.
Eso a mi entender NO es tener justicia, porque por ejemplo los muertos no vuelven. No es que me parezca mal reinsertar a alguien que se lo merezca, a alguien que no haya hecho daños permanentes o irreparables y pueda y quiera convivir en paz. Pero insisto: los muertos no vuelven. Y determinados traumas (torturas, violaciones, etc.) no se curan. Eso no deberia salir tan barato. Y si aquí alguien confunde la justicia que deseo con la venganza, creo que es su problema, no el mio.
Unos pocos años por "trabajo"? Qué bien! Y si encima están tarados y les da gusto... bueno, igual piensan en ello o no, pero pueden hacerlo en serie y parece un supermercado, hala, veinte fiambres por uno, alegria! Los condenan a cuatro mil años que luego por arte de magia no son años, si no que son como los puntos de la visa, que no son euros ni nada. Pasan diez o quince años de los que entiendo yo, y a la calle sin mayores consecuencias. Uno que está más majara que ellos dice que están "rehabilitados", y a seguir con lo suyo.
Eso para mi no es civilización, es todo lo contrario.
Claramente capado SSH y FTP en mi conexión de Ono de Palma de Mallorca. El tráfico se comporta de la misma manera que el P2P. Conmigo acaban de cagarla, esto es una estafa. Mañana empiezo a hablar con comerciales de la competencia.
Pues como últimamente se está poniendo tonto con el Free Software y las licencias, lo pongo a parir a la mínima que se lo gana. Pero con esto sigue demostrando lo que vale como técnico: mucho. El C++ es un truño. Siempre que lo digo la gente me mira mal, pero es así. Lo siento. El C es bonito, la OOP es elegante, y el C++ es una cacalavaca X'-D
(Disclaimer: no soy budista pero algo he leido, intentaré no decir ninguna tonteria, pero si lo hago que alguien me corrija...)
Yo no veo de ninguna manera el budismo como una religión. Para verlo así hay que "estirar" bastante la definición de lo que es una religión, hasta llevarlo bastante lejos de lo que los occidentales suelen considerar como tal. Para empezar, los budistas son ateos según nuestra definición convencional de la palabra, en el sentido de que no creen en la existencia de un dios todopoderoso creador del universo. Ni siquiera es una fe, en el sentido de que no tiene dogmas inamovibles referentes a la realidad material.
El propio Buda (un señor muy listo, no un dios) animaba a sus discipulos a cuestionarlo todo y a razonar, incluso sobre lo que él mismo les enseñaba. El que niega la evidencia de los hechos o la pura lógica se descalifica a sí mismo para discutir con un budista. Lo que antiguamente (y muchas veces creo yo que como herecia de religiones antiguas de las regiones donde nació y se extendió el budismo) se enseñaba como "verdad" en las distintas escuelas del budismo ahora se sigue estudiando pero como literatura y como batallitas que intentan dar lecciones morales y éticas, no como relatos reales que hay que tomarse al pie de la letra.
Yo al budismo lo veo más como un compendio de "buenas prácticas" que se supone que llevan a la felicidad personal, entre otras cosas a base de pensar con la cabeza, ponerse tranquilo y NO hacer daño a los demás porque sí. El actual Dalai Lama promueve el estudio de las matemáticas y de la física modernas en los monasterios de su rama del budismo, porque según él son conocimientos que le han hecho mucha falta durante toda su vida para entender mejor el mundo. Escribió un libro hace poco (El universo en un solo átomo) hablando de las charlas que ha tenido a lo largo de su vida con sus muchos amigos científicos y filósofos occidentales (incluyendo a Karl Popper, creo). Habla de lo que explican nuestras mejores mentes, que no contradice para nada lo que él piensa (no en lo absoluto, sino en el método científico usado para llegar a lo que sabemos por ahora). Vamos, que los budistas no son unos fanáticos descerebrados precisamente...
Bueno, supongo que está a la altura del que intentó atracar, destornillador en mano, una armeria de Dallas, Texas. Ese creo que murió ocho veces antes de tocar el suelo X'-DDD
Hace falta insistir más? El plindous bista es una caca, mocosoft tambien, y los usuarios lo saben y les gusta porque si no no lo usarian. Tan dificil es entenderlo? Un poco de respeto, más libertad. A que no vais detrás de los masocas diciéndoles que los latigazos duelen? A que no? Pues eso. Allá cada uno con su cuerpo. Y con su ordenador
Genial, ahora al estar más lejos la antena habrá que usar potencias más grandes. Que tampoco pasa nada, pero bueno... si lo supieran esos ingenieros aficionados igual preferian tenerla cerca. Es que me parto X'-DDD
En zonas muy turísticas de Mallorca se capturan todos los años tiburoncetes de varios metros, pero suele ser en invierno. Que yo sepa nunca han atacado a personas...
Mi experiencia este verano: Costa Brava, llena de franceses e italianos; Mallorca, llenísima de alemanes e ingleses. Plazas libres... no sé... pero es un número negativo. Donde estoy yo ahora están metiendo guiris del overbooking en cualquier cosa que tenga techo X'-DDD
Me parece normal, porque los rusos NO son europeos. Pero bueno, son vecinos. Querer llevar eso hacia el extremo contrario (la animadversión) me parece una tonteria. En fin, mucha prensa rusa tiene fama de ser más amarilla que los tabloides ingleses... supongo que el artículo será uno de esos.
Pues bien jodidos que estarán. Siendo teleco e informático, personalmente me pongo nervioso (y quiero decir NERVIOSO) cuando dependo únicamente de una máquina electrónica. Porque las conozco, más que nada...
Lo de la guerra contra el agua embotellada es una puta paranoia de los americanos, que les encantan estas cosas, solo les falta decir que fueron los mismos extraterrestes que mataron a JFK. Aunque ellos tienen más motivos que nosotros. Por ejemplo, Pepsi embotella agua del grifo como Aquafina, multiplicando por XXX veces el precio sin ningún valor añadido. Bien, supongo que por eso ya no se vé Aquafina por aquí: nosotros NO somos gilipollas, leemos la etiqueta que nuestras leyes les obligan a poner, vemos que es del grifo y simplemente no la compramos.
Aquí si os leeis una etiqueta de agua embotellada vereis que queda muy claro de dónde viene y qué componentes salen en un análisis. Si es de manantial lo dice, y si es "purificada en laboratorio" (o sea, del grifo) tambien lo dice. Aquí es ilegal vender cualquier porqueria como agua embotellada al precio que te dé la gana.
Con lo cual si estás en una isla (como yo) donde cavas un rato y sale agua (del mar, claro) y te apetece beber agua mineral natural de manantial, todavia puedes hacerlo. Y si no quieres, puedes beber la del grifo que sabe fatal pero es potable y no mata. Alguien puede explicarme donde está lo malo? En poder elegir beber agua de Sant Hilari de Sacalm cuando te apetece? En poder darte el gusto de beber agua sin sabor? Porque el agua del grifo en zonas del continente con montañas cerca igual está de coña, pero en Mallorca hay que probarla... en muchos sitios sabe a rayos fritos con guarnición de azufre. Solo está buena la de la sierra de Tramuntana, pero no siempre tienes agua de ahí a mano (como no sea embotellada).
Lo que pasa es que a los americanos les toman el pelo en casos como Aquafina, gracias a su fantástica "libertad" que incluye la libertad de estafar al publico. Se creen que en todo el mundo es igual... agua embotellada equivale a estafa, hala, toda es de grifo. Dios, qué cortitos son a veces los inventores de Internet X'-DDD
Como nota al márgen, es curioso como la Constitución americana está bastante pensada para proteger al público del gobierno... sin embargo no está tan preparada para proteger a los ciudadanos unos de otros, en muchos casos. Un ejemplo claro es la propiedad de los datos personales: ahí hay empresas que comercian con ellos, y es legal. El argumento supongo que es que si uno es tonto es problema suyo.
Los que tengan una mínima idea de seguridad se darán cuenta de que este hombre o grupo (tanto si ha descubierto un problema de seguridad como si no) es un payasete mediático que lo que quiere principalmente es publicidad, y la pasta que se pueda derivar de ello.
Si uno encuentra un agujero y es una persona normal interesada en ganar cierto prestigio en el mundo de la seguridad, lo que hace es discutirlo abiertamente en una lista como BugTraq, por ejemplo. Si estás en lo cierto se te reconocerá que has sido el primero en decirlo, y todo será transparente.
Si escribes un gusano (o DICES que lo has hecho) y te dedicas a profetizar el fin de un sistema operativo (más o menos) y luego dices que te han amenazado de muerte por ello... bueno... apestas. Y no has demostrado nada, realmente.
Hay que colaborar con la BSA, a fondo. Yo creo que lo mejor es pasar de recompensas y denunciar gratis a los que usan software privativo sin licencia. Porque perjudican tontamente al Free Software, más que nada.
Yo cuando veo engaños masivos extremadamente obvios (los típicos son políticos o religiosos) siempre me pregunto: hasta qué punto se lo creen? Tanto los que mienten como los que se tragan las mentiras, hasta dónde se tragan el anzuelo? Suponiendo que haya alguna diferencia, porque a los que "creen" suele faltarles tiempo para propagar la "verdad". Serán realmente malos y lo planearán claramente todo en secreto, por lo menos al principio y entre los más interesados? O empezarán por engañarse a ellos mismos para que salga mejor, o simplemente porque tienen ganas de creer? Lo harán conscientemente o no? Habrá una mezcla de todo? Supongo que sí...
Bueno, por lo que se vé en las fotos este hombre podria haber muerto, los hipopótamos son extremadamente peligrosos y más rápidos de lo que parece, cosa que todos hemos aprendido viendo la tele digital de pago que cuesta más de lo que cuesta comer en África. A vosotros os hace gracia porque el que corre es negro, verdad? Pues ya podeis ir encargando las capuchas blancas, no?
Qué asco y qué pena da el Second Life. Se curran un mundo virtual (bueno, lo de "se curran" es una forma de decirlo, porque los gráficos son feos de narices) y qué es lo primero que hace la gente? Evadirse? Montar utopías de paz, amor y felicidad? No, llevar ahí toda la mierda del mundo real. Si me esperan ahí (que no lo creo) que lo hagan sentados, porque yo no me meto...
#4: Pues en la versión comentada solo les faltó hacer un dibujo, más claro imposible O:-)
Está programado muy al estilo POSIX, con sockets, señales, alarmas y demás. Los detalles de implementación enguarran un poco el concepto. Prácticamente se puede traducir a C sin cambiar la estructura. Molaria mucho más en Erlang, por ejemplo. Y en Ruby o Python podria hacerse lo mismo (linea más linea menos) pero bastante más legible.
Eso a mi entender NO es tener justicia, porque por ejemplo los muertos no vuelven. No es que me parezca mal reinsertar a alguien que se lo merezca, a alguien que no haya hecho daños permanentes o irreparables y pueda y quiera convivir en paz. Pero insisto: los muertos no vuelven. Y determinados traumas (torturas, violaciones, etc.) no se curan. Eso no deberia salir tan barato. Y si aquí alguien confunde la justicia que deseo con la venganza, creo que es su problema, no el mio.
Unos pocos años por "trabajo"? Qué bien! Y si encima están tarados y les da gusto... bueno, igual piensan en ello o no, pero pueden hacerlo en serie y parece un supermercado, hala, veinte fiambres por uno, alegria! Los condenan a cuatro mil años que luego por arte de magia no son años, si no que son como los puntos de la visa, que no son euros ni nada. Pasan diez o quince años de los que entiendo yo, y a la calle sin mayores consecuencias. Uno que está más majara que ellos dice que están "rehabilitados", y a seguir con lo suyo.
Eso para mi no es civilización, es todo lo contrario.